Telegram Group & Telegram Channel
Пропаганда, приправленная «наукой», или #МюнхенскийИнститут по изучению истории и культуры СССР

Продолжение. Часть 13/19. Николай Троицкий: серая жизнь типичного диссидента-3/4.

В 1951 г. Троицкий (по ходатайствам Николаевского и Фишера-старшего) устроился главным редактором в журнал «Литературный современник», который специализировался на издании трудов эмигрантов из СССР для активного пропагандистского противодействия советской идеологии (в том числе и на территории Советского Союза).

Такую цель перед журналом ставил Артур Кестлер – автор романа «Слепящая тьма» (о репрессиях 1937 – 1938 гг.), создавший для финансирования журнала «Fund for Intellectual Freedom». Призыв к пожертвованиям нашел отклик только у нескольких писателей (включая Олдоса Хаксли). Фонд в 1956 г. был передан в управление «Конгрессу за свободу культуры», и журнал/альманах прекратил существование.

Особое место в пяти номерах, вышедших к 1954 году (затем журнал будет переформатирован в альманах, который выйдет в нескольких номерах и закроется в 1956 г.) занимала тема ГУЛАГа. Это и «Траурный список литераторов, убитых или сосланных на каторгу советской властью», воплощающий идеи Николаевского о составлении «Черной книги культуры под советской диктатурой», и рубрика «Голоса погибших», в которой должны были печататься произведения писателей и поэтов, убитых советской властью. По оценкам исследователей, статьи в «Литературном современнике» были весьма среднего уровня, и журнал никак нельзя назвать «ценным с литературной точки зрения», хотя в нем нет ничего «политически тенденциозного или предосудительного».


В 1949 г. при поддержке IRC Троицкий создал библиотеку, а затем стал «контактным лицом» Гарвардского университета в Мюнхене, а затем и главой данного института . Коллектив будущего Мюнхенского института был собран Троицким из членов власовского «Союза борьбы за освобождение народов России» (СБОНР), который в то время возглавлял сам Троицкий.

В качестве лидера СБОНР 26 июня 1950 г., через пару месяцев после первого Берлинского кризиса, Троицкий вместе с Николаевским присутствовали на учредительном съезде «Конгресса в защиту свободы культуры», который вскоре сменит название на «Congress for Cultural Freedom». Подробнее о целях и истории "Конгресса", работавшего под кураторством Лэнгли, написала интересную книгу написала Фрэнсис Стонор Сондерс

Продолжение следует



group-telegram.com/historiansnotes/12356
Create:
Last Update:

Пропаганда, приправленная «наукой», или #МюнхенскийИнститут по изучению истории и культуры СССР

Продолжение. Часть 13/19. Николай Троицкий: серая жизнь типичного диссидента-3/4.

В 1951 г. Троицкий (по ходатайствам Николаевского и Фишера-старшего) устроился главным редактором в журнал «Литературный современник», который специализировался на издании трудов эмигрантов из СССР для активного пропагандистского противодействия советской идеологии (в том числе и на территории Советского Союза).

Такую цель перед журналом ставил Артур Кестлер – автор романа «Слепящая тьма» (о репрессиях 1937 – 1938 гг.), создавший для финансирования журнала «Fund for Intellectual Freedom». Призыв к пожертвованиям нашел отклик только у нескольких писателей (включая Олдоса Хаксли). Фонд в 1956 г. был передан в управление «Конгрессу за свободу культуры», и журнал/альманах прекратил существование.

Особое место в пяти номерах, вышедших к 1954 году (затем журнал будет переформатирован в альманах, который выйдет в нескольких номерах и закроется в 1956 г.) занимала тема ГУЛАГа. Это и «Траурный список литераторов, убитых или сосланных на каторгу советской властью», воплощающий идеи Николаевского о составлении «Черной книги культуры под советской диктатурой», и рубрика «Голоса погибших», в которой должны были печататься произведения писателей и поэтов, убитых советской властью. По оценкам исследователей, статьи в «Литературном современнике» были весьма среднего уровня, и журнал никак нельзя назвать «ценным с литературной точки зрения», хотя в нем нет ничего «политически тенденциозного или предосудительного».


В 1949 г. при поддержке IRC Троицкий создал библиотеку, а затем стал «контактным лицом» Гарвардского университета в Мюнхене, а затем и главой данного института . Коллектив будущего Мюнхенского института был собран Троицким из членов власовского «Союза борьбы за освобождение народов России» (СБОНР), который в то время возглавлял сам Троицкий.

В качестве лидера СБОНР 26 июня 1950 г., через пару месяцев после первого Берлинского кризиса, Троицкий вместе с Николаевским присутствовали на учредительном съезде «Конгресса в защиту свободы культуры», который вскоре сменит название на «Congress for Cultural Freedom». Подробнее о целях и истории "Конгресса", работавшего под кураторством Лэнгли, написала интересную книгу написала Фрэнсис Стонор Сондерс

Продолжение следует

BY Заметки историка / Historian's notes


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/historiansnotes/12356

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from jp


Telegram Заметки историка / Historian's notes
FROM American