Telegram Group & Telegram Channel
IT-компании просят смягчить требования

АПКИТ и Ассоциация крупнейших потребителей ПО и оборудования (КП ПОО) написали письма в Минцифры – они просят смягчить требования для продуктов, уже включенных в реестр российского софта, и тех, что планируют туда попасть.

В конце года мы писали о том, как власти планируют ужесточить критерии включения софта в реестр отечественного ПО: решение должно не иметь аналогов или пользоваться спросом на рынке, а также быть совместимо с российскими комплектующими и ОС. Очевидно, что для многих игроков на рынке подобные условия если не смертельны, но крайне тяжелы.

Поэтому в своем письме АПКИТ просит отложить требование о совместимости с российскими процессорами на 5-7 лет. Срок немаленький, но дело в том, что в стране просто нет нормальных процессоров – в реестр Минпромторга входит лишь «Эльбрус-16С», который не поддерживает языки программирования, на которых написано ПО для киберзащиты. По сути, чтобы решение работало на процессоре, его придется переписывать с нуля, что абсолютно нецелесообразно. То же касается и требования совместимости софта с ОС для ПАК – оно не имеет смысла, поскольку ПАКи изначально создаются с под определенные спецификации. Обеспечить совместимость софта с железом в составе программно-аппаратного комплекса сложнее и дороже, чем просто с железом из реестра Минпромторга.

Похожие вещи беспокоят и ассоциацию КП ПОО – они делают акцент на то, что совместимость с несколькими ОС требует полностью переписать структуру решений, которые сейчас находятся в разработке у госкомпаний. А это гигантские затраты. По мнению ассоциации, требования нужно внедрять постепенно, чтобы отрасль успела к ним адаптироваться.

Впрочем, есть в отрасли и люди, которые поддерживают ужесточение критериев – президент ГК InfoWatch Наталья Касперская. В своем комментарии РБК она заявила, что требования защитят реестр от «слабых, мусорных» программ, а «в адаптации продукта нет ничего сложного или трудоемкого».

Но важнее реакция Минцифры – там заявили, что новые правила не направлены на исключение компаний из реестра и не приведут к этому. Более того, зрелые решения из реестра смогут пройти проверку на новые требования добровольно, а несоответствие им не приведет к санкциям, но и не даст преимущества при госзакупках📌
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/it2b_channel/2391
Create:
Last Update:

IT-компании просят смягчить требования

АПКИТ и Ассоциация крупнейших потребителей ПО и оборудования (КП ПОО) написали письма в Минцифры – они просят смягчить требования для продуктов, уже включенных в реестр российского софта, и тех, что планируют туда попасть.

В конце года мы писали о том, как власти планируют ужесточить критерии включения софта в реестр отечественного ПО: решение должно не иметь аналогов или пользоваться спросом на рынке, а также быть совместимо с российскими комплектующими и ОС. Очевидно, что для многих игроков на рынке подобные условия если не смертельны, но крайне тяжелы.

Поэтому в своем письме АПКИТ просит отложить требование о совместимости с российскими процессорами на 5-7 лет. Срок немаленький, но дело в том, что в стране просто нет нормальных процессоров – в реестр Минпромторга входит лишь «Эльбрус-16С», который не поддерживает языки программирования, на которых написано ПО для киберзащиты. По сути, чтобы решение работало на процессоре, его придется переписывать с нуля, что абсолютно нецелесообразно. То же касается и требования совместимости софта с ОС для ПАК – оно не имеет смысла, поскольку ПАКи изначально создаются с под определенные спецификации. Обеспечить совместимость софта с железом в составе программно-аппаратного комплекса сложнее и дороже, чем просто с железом из реестра Минпромторга.

Похожие вещи беспокоят и ассоциацию КП ПОО – они делают акцент на то, что совместимость с несколькими ОС требует полностью переписать структуру решений, которые сейчас находятся в разработке у госкомпаний. А это гигантские затраты. По мнению ассоциации, требования нужно внедрять постепенно, чтобы отрасль успела к ним адаптироваться.

Впрочем, есть в отрасли и люди, которые поддерживают ужесточение критериев – президент ГК InfoWatch Наталья Касперская. В своем комментарии РБК она заявила, что требования защитят реестр от «слабых, мусорных» программ, а «в адаптации продукта нет ничего сложного или трудоемкого».

Но важнее реакция Минцифры – там заявили, что новые правила не направлены на исключение компаний из реестра и не приведут к этому. Более того, зрелые решения из реестра смогут пройти проверку на новые требования добровольно, а несоответствие им не приведет к санкциям, но и не даст преимущества при госзакупках📌

BY СофтТех


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/it2b_channel/2391

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from jp


Telegram СофтТех
FROM American