Telegram Group & Telegram Channel
В Институте стран СНГ обсудили возможные сценарии развития украинского конфликта при новой администрации США

23 января в Институте стран СНГ состоялось заседание дискуссионного клуба на тему «Трамп и Украина: сценарии развития событий». Эксперты обсудили возможные изменения в политике США в отношении украинского конфликта в свете возвращения Дональда Трампа на президентский пост.

В обсуждении приняли участие: Константин Затулин, Дмитрий Выдрин, Евгений Копатько, Спиридон Килинкаров и Василь Вакаров, Владимир Мамонтов, Владимир Жарихин и другие.

В ходе дискуссии участники рассмотрели возможные изменения стратегического курса США по Украине, влияние нового руководства Белого дома на конфликт и перспективы дипломатического урегулирования. Эксперты высказали различные точки зрения на возможные шаги администрации Трампа, включая пересмотр объемов военной помощи Киеву, смещение акцентов в переговорах с Москвой и роль Евросоюза в этом процессе.

Константин Затулин:
«У меня тоже есть какие-то свои наблюдения по поводу войны и мира. Без того, чтобы определиться в этом вопросе, все остальное приобретает характер, если так сказать грубо, спекуляций на тему того, хороший Трамп или плохой, он вообще враг народа или друг народа.

Вот если кто вчера имел счастье (или несчастье) смотреть программу «Большая игра», где у нас состоялась на этот счет дискуссия с Андраником Миграняном, то ведущий программы, Дмитрий Саймс, как раз в тот момент, когда мы вели этот разговор, получил последнее заявление. Саймс, как вы знаете, записывает программу вечером, а показывают ее позже, поэтому он за это время имеет возможность чуть-чуть ее скорректировать. Он ее чуть-чуть и скорректировал, некоторые, так сказать, личностные выпады убрав, а вот то, что было сказано Трампом, положил на экран. При записи зачитывал просто с листа, а в трансляции на экран это все вывел.

Вы знаете смысл выступления Трампа: «люблю Россию, никогда не поддерживал плохие мнения о России, Россия помогла нам победить». Кто кому помог – это, конечно, вопрос точки зрения, но «помогла нам победить во Второй мировой войне, положила 60 миллионов…» – умножил официальное число погибших, по крайней мере, в два с лишним раза, сказав про это. «Я это все признаю и обо всем этом говорю, и поэтому, поскольку я вот Россию так люблю и признаю ее, хочу сказать, что российская экономика терпит крах». Путин попал в плохое положение, – смысл такой, – но пора прекращать немедленно эту…, – в одном варианте я читал “нелепую”, в другом случае, “смехотворную”, – войну на Украине, немедленно прекращать. А если нет: «Ну тогда мы включим небывалые еще санкции, запретим российские товары, не только самим покупать, но и другим не дадим».

Смысл такой. Дальше была у нас дискуссия с Андраником Мовсесовичем Миграняном, который считал, что настоящий Трамп – в первой части выступления, а все остальное – для того, чтобы как-то, ну, не сильно на него по этому поводу нападали за его пророссийский взгляд. А я лично сказал, что все то, что он сказал в начале, это, как положено, прелюдия к тому, что он хотел сказать по существу. А по существу он сказал, что «если вы со мной не согласитесь, то я буду вас принуждать». И никаких у меня сомнений нет, что главный смысл этого заявления в том, что «если вы не согласитесь, – пока неизвестно, с чем, что я предлагаю, – вообще в принципе не согласитесь с тем, что надо прекратить военные действия, то в таком случае я вас буду принуждать».

Я может быть повторяю вчерашнюю программу, но я сказал, что мы как минимум расходимся с Трампом в нашем подходе к мировому порядку. Мы все время на протяжении уже двух-трех десятков лет говорим о многополярном мире. Трамп никакой многополярности не хочет, он сторонник однополярного, американоцентричного мира: сказал – значит, должны сделать, и всё
...»

Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина.

Полная стенограмма обсуждения будет доступна на сайте Института стран СНГ.



group-telegram.com/konstantinzatulin/3458
Create:
Last Update:

В Институте стран СНГ обсудили возможные сценарии развития украинского конфликта при новой администрации США

23 января в Институте стран СНГ состоялось заседание дискуссионного клуба на тему «Трамп и Украина: сценарии развития событий». Эксперты обсудили возможные изменения в политике США в отношении украинского конфликта в свете возвращения Дональда Трампа на президентский пост.

В обсуждении приняли участие: Константин Затулин, Дмитрий Выдрин, Евгений Копатько, Спиридон Килинкаров и Василь Вакаров, Владимир Мамонтов, Владимир Жарихин и другие.

В ходе дискуссии участники рассмотрели возможные изменения стратегического курса США по Украине, влияние нового руководства Белого дома на конфликт и перспективы дипломатического урегулирования. Эксперты высказали различные точки зрения на возможные шаги администрации Трампа, включая пересмотр объемов военной помощи Киеву, смещение акцентов в переговорах с Москвой и роль Евросоюза в этом процессе.

Константин Затулин:
«У меня тоже есть какие-то свои наблюдения по поводу войны и мира. Без того, чтобы определиться в этом вопросе, все остальное приобретает характер, если так сказать грубо, спекуляций на тему того, хороший Трамп или плохой, он вообще враг народа или друг народа.

Вот если кто вчера имел счастье (или несчастье) смотреть программу «Большая игра», где у нас состоялась на этот счет дискуссия с Андраником Миграняном, то ведущий программы, Дмитрий Саймс, как раз в тот момент, когда мы вели этот разговор, получил последнее заявление. Саймс, как вы знаете, записывает программу вечером, а показывают ее позже, поэтому он за это время имеет возможность чуть-чуть ее скорректировать. Он ее чуть-чуть и скорректировал, некоторые, так сказать, личностные выпады убрав, а вот то, что было сказано Трампом, положил на экран. При записи зачитывал просто с листа, а в трансляции на экран это все вывел.

Вы знаете смысл выступления Трампа: «люблю Россию, никогда не поддерживал плохие мнения о России, Россия помогла нам победить». Кто кому помог – это, конечно, вопрос точки зрения, но «помогла нам победить во Второй мировой войне, положила 60 миллионов…» – умножил официальное число погибших, по крайней мере, в два с лишним раза, сказав про это. «Я это все признаю и обо всем этом говорю, и поэтому, поскольку я вот Россию так люблю и признаю ее, хочу сказать, что российская экономика терпит крах». Путин попал в плохое положение, – смысл такой, – но пора прекращать немедленно эту…, – в одном варианте я читал “нелепую”, в другом случае, “смехотворную”, – войну на Украине, немедленно прекращать. А если нет: «Ну тогда мы включим небывалые еще санкции, запретим российские товары, не только самим покупать, но и другим не дадим».

Смысл такой. Дальше была у нас дискуссия с Андраником Мовсесовичем Миграняном, который считал, что настоящий Трамп – в первой части выступления, а все остальное – для того, чтобы как-то, ну, не сильно на него по этому поводу нападали за его пророссийский взгляд. А я лично сказал, что все то, что он сказал в начале, это, как положено, прелюдия к тому, что он хотел сказать по существу. А по существу он сказал, что «если вы со мной не согласитесь, то я буду вас принуждать». И никаких у меня сомнений нет, что главный смысл этого заявления в том, что «если вы не согласитесь, – пока неизвестно, с чем, что я предлагаю, – вообще в принципе не согласитесь с тем, что надо прекратить военные действия, то в таком случае я вас буду принуждать».

Я может быть повторяю вчерашнюю программу, но я сказал, что мы как минимум расходимся с Трампом в нашем подходе к мировому порядку. Мы все время на протяжении уже двух-трех десятков лет говорим о многополярном мире. Трамп никакой многополярности не хочет, он сторонник однополярного, американоцентричного мира: сказал – значит, должны сделать, и всё
...»

Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина.

Полная стенограмма обсуждения будет доступна на сайте Института стран СНГ.

BY Константин Затулин




Share with your friend now:
group-telegram.com/konstantinzatulin/3458

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from jp


Telegram Константин Затулин
FROM American