Telegram Group & Telegram Channel
В Институте стран СНГ обсудили возможные сценарии развития украинского конфликта при новой администрации США

23 января в Институте стран СНГ состоялось заседание дискуссионного клуба на тему «Трамп и Украина: сценарии развития событий». Эксперты обсудили возможные изменения в политике США в отношении украинского конфликта в свете возвращения Дональда Трампа на президентский пост.

В обсуждении приняли участие: Константин Затулин, Дмитрий Выдрин, Евгений Копатько, Спиридон Килинкаров и Василь Вакаров, Владимир Мамонтов, Владимир Жарихин и другие.

В ходе дискуссии участники рассмотрели возможные изменения стратегического курса США по Украине, влияние нового руководства Белого дома на конфликт и перспективы дипломатического урегулирования. Эксперты высказали различные точки зрения на возможные шаги администрации Трампа, включая пересмотр объемов военной помощи Киеву, смещение акцентов в переговорах с Москвой и роль Евросоюза в этом процессе.

Константин Затулин:
«У меня тоже есть какие-то свои наблюдения по поводу войны и мира. Без того, чтобы определиться в этом вопросе, все остальное приобретает характер, если так сказать грубо, спекуляций на тему того, хороший Трамп или плохой, он вообще враг народа или друг народа.

Вот если кто вчера имел счастье (или несчастье) смотреть программу «Большая игра», где у нас состоялась на этот счет дискуссия с Андраником Миграняном, то ведущий программы, Дмитрий Саймс, как раз в тот момент, когда мы вели этот разговор, получил последнее заявление. Саймс, как вы знаете, записывает программу вечером, а показывают ее позже, поэтому он за это время имеет возможность чуть-чуть ее скорректировать. Он ее чуть-чуть и скорректировал, некоторые, так сказать, личностные выпады убрав, а вот то, что было сказано Трампом, положил на экран. При записи зачитывал просто с листа, а в трансляции на экран это все вывел.

Вы знаете смысл выступления Трампа: «люблю Россию, никогда не поддерживал плохие мнения о России, Россия помогла нам победить». Кто кому помог – это, конечно, вопрос точки зрения, но «помогла нам победить во Второй мировой войне, положила 60 миллионов…» – умножил официальное число погибших, по крайней мере, в два с лишним раза, сказав про это. «Я это все признаю и обо всем этом говорю, и поэтому, поскольку я вот Россию так люблю и признаю ее, хочу сказать, что российская экономика терпит крах». Путин попал в плохое положение, – смысл такой, – но пора прекращать немедленно эту…, – в одном варианте я читал “нелепую”, в другом случае, “смехотворную”, – войну на Украине, немедленно прекращать. А если нет: «Ну тогда мы включим небывалые еще санкции, запретим российские товары, не только самим покупать, но и другим не дадим».

Смысл такой. Дальше была у нас дискуссия с Андраником Мовсесовичем Миграняном, который считал, что настоящий Трамп – в первой части выступления, а все остальное – для того, чтобы как-то, ну, не сильно на него по этому поводу нападали за его пророссийский взгляд. А я лично сказал, что все то, что он сказал в начале, это, как положено, прелюдия к тому, что он хотел сказать по существу. А по существу он сказал, что «если вы со мной не согласитесь, то я буду вас принуждать». И никаких у меня сомнений нет, что главный смысл этого заявления в том, что «если вы не согласитесь, – пока неизвестно, с чем, что я предлагаю, – вообще в принципе не согласитесь с тем, что надо прекратить военные действия, то в таком случае я вас буду принуждать».

Я может быть повторяю вчерашнюю программу, но я сказал, что мы как минимум расходимся с Трампом в нашем подходе к мировому порядку. Мы все время на протяжении уже двух-трех десятков лет говорим о многополярном мире. Трамп никакой многополярности не хочет, он сторонник однополярного, американоцентричного мира: сказал – значит, должны сделать, и всё
...»

Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина.

Полная стенограмма обсуждения будет доступна на сайте Института стран СНГ.



group-telegram.com/konstantinzatulin/3458
Create:
Last Update:

В Институте стран СНГ обсудили возможные сценарии развития украинского конфликта при новой администрации США

23 января в Институте стран СНГ состоялось заседание дискуссионного клуба на тему «Трамп и Украина: сценарии развития событий». Эксперты обсудили возможные изменения в политике США в отношении украинского конфликта в свете возвращения Дональда Трампа на президентский пост.

В обсуждении приняли участие: Константин Затулин, Дмитрий Выдрин, Евгений Копатько, Спиридон Килинкаров и Василь Вакаров, Владимир Мамонтов, Владимир Жарихин и другие.

В ходе дискуссии участники рассмотрели возможные изменения стратегического курса США по Украине, влияние нового руководства Белого дома на конфликт и перспективы дипломатического урегулирования. Эксперты высказали различные точки зрения на возможные шаги администрации Трампа, включая пересмотр объемов военной помощи Киеву, смещение акцентов в переговорах с Москвой и роль Евросоюза в этом процессе.

Константин Затулин:
«У меня тоже есть какие-то свои наблюдения по поводу войны и мира. Без того, чтобы определиться в этом вопросе, все остальное приобретает характер, если так сказать грубо, спекуляций на тему того, хороший Трамп или плохой, он вообще враг народа или друг народа.

Вот если кто вчера имел счастье (или несчастье) смотреть программу «Большая игра», где у нас состоялась на этот счет дискуссия с Андраником Миграняном, то ведущий программы, Дмитрий Саймс, как раз в тот момент, когда мы вели этот разговор, получил последнее заявление. Саймс, как вы знаете, записывает программу вечером, а показывают ее позже, поэтому он за это время имеет возможность чуть-чуть ее скорректировать. Он ее чуть-чуть и скорректировал, некоторые, так сказать, личностные выпады убрав, а вот то, что было сказано Трампом, положил на экран. При записи зачитывал просто с листа, а в трансляции на экран это все вывел.

Вы знаете смысл выступления Трампа: «люблю Россию, никогда не поддерживал плохие мнения о России, Россия помогла нам победить». Кто кому помог – это, конечно, вопрос точки зрения, но «помогла нам победить во Второй мировой войне, положила 60 миллионов…» – умножил официальное число погибших, по крайней мере, в два с лишним раза, сказав про это. «Я это все признаю и обо всем этом говорю, и поэтому, поскольку я вот Россию так люблю и признаю ее, хочу сказать, что российская экономика терпит крах». Путин попал в плохое положение, – смысл такой, – но пора прекращать немедленно эту…, – в одном варианте я читал “нелепую”, в другом случае, “смехотворную”, – войну на Украине, немедленно прекращать. А если нет: «Ну тогда мы включим небывалые еще санкции, запретим российские товары, не только самим покупать, но и другим не дадим».

Смысл такой. Дальше была у нас дискуссия с Андраником Мовсесовичем Миграняном, который считал, что настоящий Трамп – в первой части выступления, а все остальное – для того, чтобы как-то, ну, не сильно на него по этому поводу нападали за его пророссийский взгляд. А я лично сказал, что все то, что он сказал в начале, это, как положено, прелюдия к тому, что он хотел сказать по существу. А по существу он сказал, что «если вы со мной не согласитесь, то я буду вас принуждать». И никаких у меня сомнений нет, что главный смысл этого заявления в том, что «если вы не согласитесь, – пока неизвестно, с чем, что я предлагаю, – вообще в принципе не согласитесь с тем, что надо прекратить военные действия, то в таком случае я вас буду принуждать».

Я может быть повторяю вчерашнюю программу, но я сказал, что мы как минимум расходимся с Трампом в нашем подходе к мировому порядку. Мы все время на протяжении уже двух-трех десятков лет говорим о многополярном мире. Трамп никакой многополярности не хочет, он сторонник однополярного, американоцентричного мира: сказал – значит, должны сделать, и всё
...»

Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина.

Полная стенограмма обсуждения будет доступна на сайте Института стран СНГ.

BY Константин Затулин




Share with your friend now:
group-telegram.com/konstantinzatulin/3458

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us


Telegram Константин Затулин
FROM American