Кремлёвский безБашенник

Forwarded from Псковская Лента Новостей

Любая структура вождистского типа неизбежно загоняет себя в замкнутый круг неразрешимых противоречий. Вообще странно, что эта тема находится в топе уже третий день, поскольку весь расклад давно описан в учебниках истории и политологии.
https://www.group-telegram.com/jp/kremlebezBashennik.com/26669

Вождь априори несменяем, и любой разговор о «транзите власти» неизбежно выливается в тест на лояльность. Никто не хочет в этом тесте быть застрельщиком, поэтому идет парад лояльностей и присяг на верность. В результате, когда вождь уходит — система к этому не готова.
Власть от бога vs наемный менеджмент — такой вопрос в практической плоскости лишен смысла. Это все равно, что сравнивать лошадь и автомобиль. В вакууме конечно наемный менеджмент универсальнее, мобильнее и адаптивнее и, следовательно, лучше. В реальности традиционные консервативные общества пока не справляются с этой моделью. Россия попробовала и не вывезла.
Широкие народные массы политически недостаточно зрелы. Смена руководителя в зрелом обществе — это рутинный ротационный процесс. Но это прежде всего вопрос ответственности. Ругать власть у телевизора и глумиться над ней в интернете в условиях регулярной смены наемных менеджеров не получится, потому что это ревизоровская по факту ситуация: «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!».
Выходит пока так, что нам важнее иметь на каждом уровне плохую власть и императивное моральное право назначать ее виновной в наших бедах, нежели взять ответственность на себя и разделять ответственность с выбираемой нами властью.
Так что в этом замкнутом круге нам предстоит еще повертеться.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

История вокруг Владимира Жириновского, которому искренне желаю выздоровления – тем не менее, показывает, насколько российская политическая система остается в плену монархических…

www.group-telegram.com/jp/kremlebezBashennik.com/26680

8.5K viewsFeb 11, 2022 at 14:09

Любая структура вождистского типа неизбежно загоняет себя в замкнутый круг неразрешимых противоречий. Вообще странно, что эта тема находится в топе уже третий день, поскольку весь расклад давно описан в учебниках истории и политологии.
https://www.group-telegram.com/jp/kremlebezBashennik.com/26669

Вождь априори несменяем, и любой разговор о «транзите власти» неизбежно выливается в тест на лояльность. Никто не хочет в этом тесте быть застрельщиком, поэтому идет парад лояльностей и присяг на верность. В результате, когда вождь уходит — система к этому не готова.
Власть от бога vs наемный менеджмент — такой вопрос в практической плоскости лишен смысла. Это все равно, что сравнивать лошадь и автомобиль. В вакууме конечно наемный менеджмент универсальнее, мобильнее и адаптивнее и, следовательно, лучше. В реальности традиционные консервативные общества пока не справляются с этой моделью. Россия попробовала и не вывезла.
Широкие народные массы политически недостаточно зрелы. Смена руководителя в зрелом обществе — это рутинный ротационный процесс. Но это прежде всего вопрос ответственности. Ругать власть у телевизора и глумиться над ней в интернете в условиях регулярной смены наемных менеджеров не получится, потому что это ревизоровская по факту ситуация: «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!».
Выходит пока так, что нам важнее иметь на каждом уровне плохую власть и императивное моральное право назначать ее виновной в наших бедах, нежели взять ответственность на себя и разделять ответственность с выбираемой нами властью.
Так что в этом замкнутом круге нам предстоит еще повертеться.

BY Кремлёвский безБашенник