Любая структура вождистского типа неизбежно загоняет себя в замкнутый круг неразрешимых противоречий. Вообще странно, что эта тема находится в топе уже третий день, поскольку весь расклад давно описан в учебниках истории и политологии. https://www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/26669
Вождь априори несменяем, и любой разговор о «транзите власти» неизбежно выливается в тест на лояльность. Никто не хочет в этом тесте быть застрельщиком, поэтому идет парад лояльностей и присяг на верность. В результате, когда вождь уходит — система к этому не готова. Власть от бога vs наемный менеджмент — такой вопрос в практической плоскости лишен смысла. Это все равно, что сравнивать лошадь и автомобиль. В вакууме конечно наемный менеджмент универсальнее, мобильнее и адаптивнее и, следовательно, лучше. В реальности традиционные консервативные общества пока не справляются с этой моделью. Россия попробовала и не вывезла. Широкие народные массы политически недостаточно зрелы. Смена руководителя в зрелом обществе — это рутинный ротационный процесс. Но это прежде всего вопрос ответственности. Ругать власть у телевизора и глумиться над ней в интернете в условиях регулярной смены наемных менеджеров не получится, потому что это ревизоровская по факту ситуация: «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!». Выходит пока так, что нам важнее иметь на каждом уровне плохую власть и императивное моральное право назначать ее виновной в наших бедах, нежели взять ответственность на себя и разделять ответственность с выбираемой нами властью. Так что в этом замкнутом круге нам предстоит еще повертеться.
Любая структура вождистского типа неизбежно загоняет себя в замкнутый круг неразрешимых противоречий. Вообще странно, что эта тема находится в топе уже третий день, поскольку весь расклад давно описан в учебниках истории и политологии. https://www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/26669
Вождь априори несменяем, и любой разговор о «транзите власти» неизбежно выливается в тест на лояльность. Никто не хочет в этом тесте быть застрельщиком, поэтому идет парад лояльностей и присяг на верность. В результате, когда вождь уходит — система к этому не готова. Власть от бога vs наемный менеджмент — такой вопрос в практической плоскости лишен смысла. Это все равно, что сравнивать лошадь и автомобиль. В вакууме конечно наемный менеджмент универсальнее, мобильнее и адаптивнее и, следовательно, лучше. В реальности традиционные консервативные общества пока не справляются с этой моделью. Россия попробовала и не вывезла. Широкие народные массы политически недостаточно зрелы. Смена руководителя в зрелом обществе — это рутинный ротационный процесс. Но это прежде всего вопрос ответственности. Ругать власть у телевизора и глумиться над ней в интернете в условиях регулярной смены наемных менеджеров не получится, потому что это ревизоровская по факту ситуация: «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!». Выходит пока так, что нам важнее иметь на каждом уровне плохую власть и императивное моральное право назначать ее виновной в наших бедах, нежели взять ответственность на себя и разделять ответственность с выбираемой нами властью. Так что в этом замкнутом круге нам предстоит еще повертеться.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from us
