55 миллионов рублей: бывших владельцев сельхозпредприятия снова пытаются привлечь к ответственности
Арбитражный суд Тамбовской области отменил свое решение, которым ранее было отказано в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО «Виктория» в рамках дела о банкротстве. Теперь суд назначил новое заседание, где будет рассмотрен вопрос о взыскании 55 миллионов рублей с бывших руководителей компании.
В судебном разбирательстве участвует ООО «Биотехнологии», которое ранее добивалось привлечения к ответственности экс-директора и участников обанкротившегося предприятия – Владислава Сазонова, Раисы Валдаевой, Алексея Ерохина и Олега Барова. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований кредитора, а апелляционная и кассационная инстанции поддержали это решение.
Однако новое обстоятельство – вступивший в законную силу приговор Жердевского районного суда – изменило ход дела. Суд установил, что ответчики выводили активы, включая урожай 2014 года, в пользу аффилированной компании, что привело к банкротству ООО «Виктория». Этот факт стал основанием для пересмотра арбитражного решения.
Новое судебное заседание назначено на 25 февраля 2025 года, где будет вновь рассмотрен вопрос о привлечении бывших владельцев компании к субсидиарной ответственности.
55 миллионов рублей: бывших владельцев сельхозпредприятия снова пытаются привлечь к ответственности
Арбитражный суд Тамбовской области отменил свое решение, которым ранее было отказано в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО «Виктория» в рамках дела о банкротстве. Теперь суд назначил новое заседание, где будет рассмотрен вопрос о взыскании 55 миллионов рублей с бывших руководителей компании.
В судебном разбирательстве участвует ООО «Биотехнологии», которое ранее добивалось привлечения к ответственности экс-директора и участников обанкротившегося предприятия – Владислава Сазонова, Раисы Валдаевой, Алексея Ерохина и Олега Барова. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований кредитора, а апелляционная и кассационная инстанции поддержали это решение.
Однако новое обстоятельство – вступивший в законную силу приговор Жердевского районного суда – изменило ход дела. Суд установил, что ответчики выводили активы, включая урожай 2014 года, в пользу аффилированной компании, что привело к банкротству ООО «Виктория». Этот факт стал основанием для пересмотра арбитражного решения.
Новое судебное заседание назначено на 25 февраля 2025 года, где будет вновь рассмотрен вопрос о привлечении бывших владельцев компании к субсидиарной ответственности.
BY Тамбовский юрист
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from jp
