Пришли с Кирой уставшими домой. Плюхнулись на диван, включили телевизор, и долго не выбирая, ткнули в первый попавшийся симпатичный фильм из меню детского Netflix. Им оказался фильм "Джинн" (2023) - идеальный пример плохого фильма. 🤓
Чтобы иллюстрировать мой тезис о том, что в каждом плохом фильме есть что-то хорошее, в фильме было ровно ДВЕ прекрасных вещи:
🇬🇧 Для тех, кто будет смотреть этот фильм в оригинале - отличный английский язык с забавной игрой слов.
🧞♂️Рассуждение о том, насколько дурацкие желания загадывают люди, если получают джинна в безлимитное пользование, и о том, как плохо умеют их формулировать. Кусочек из того, как это выглядит в фильме вы можете увидеть в видео выше.
Утрировано, но это можно обсуждать, доносить свою позицию... ну в общем делать всё то же самое, что мы делаем с хорошими фильмами. Как вы поняли, в случае с этим фильмом придётся обсуждать не только полезное, но и вредное. 😅
Чтобы выделить этот фильм из сотни других произведений о джиннах, его создатели сняли все условия пользования джиннскими услугами, и убрали злодея. Антагонистом в фильме выступает неумение людей верить в чудо и формулировать свои желания, что и приводит к проблемам, а количество этих желаний не ограничено ни правилами, ни количеством. Можно ВСЁ.
❌️ ...и отсюда вытекает первая проблема фильма - правила в нём постоянно меняются. Сперва джинн устанавливает правило, что что-то загадывать нельзя, потом говорит, что можно, а сказала, что нельзя - для безопасности. Потом оказывается, что в определённом случае желания всё-таки ТРИ, но в итоге их оказывается ЧЕТЫРЕ.
И сидишь потом, и думаешь - можно было рассказать на примере "лжи для безопасности" о том, как родители, порой привирают маленьким детям, но из-за всех остальных нарушений правил, это вообще не имеет смысла. Тут скорее напрашивается вывод в духе "человек, который что-то знает, может сколько угодно раз поменять правила, не объясняя новичкам".
❌️ Второй вопрос, который придётся обсудить с детьми - поведение матери семейства.
В начале фильма она уходит от мужа, потому что ей не нравится, что он слишком много работает, и не ставит семью в приоритет. Для нашей семьи, где папа работает вахтами 10 на 4, не зависимо от наших праздников и пожеланий, и все выходные и отпуска должен находиться на связи с работой, этот мотив в фильме был удивителен. В нашем мире папа работает так много по двум крайне уважительным причинам: чтобы обеспечить семью, и потому что он любит свою работу. И ни то, ни другое, не является поводом для ссоры. Наоборот - мы очень им гордимся.
В фильме же, мама ведёт себя также непоследовательно, как джинн:
Она уходит от мужа из-за работы ➡️ потом рассказывает матери про то, что он её любовь, но из-за его работы она не может ему доверять ➡️ и когда он ради неё уходит с работы, она к нему не возвращается, а предлагает развестись до конца.
Казалось бы, наверное это значит, что у них были более глубокие проблемы, и они бы развелись и без работы?
❌️ Но нет! И доказательством этого является третий минус фильма. Вместо того чтобы разбираться с последствиями своих поступков, что обычно является моралью всех хороших фильмов, герой просто возвращается в прошлое, бросает работу на день раньше, и живут они долго и счастливо.
ИТОГ: фильм нёс какую-то идею, но потерял по пути, и донёс только пару смешных шуток и обаяние Мелиссы Маккартни.
Зачем тогда мы его досматривали?
Напоминаю. Плохой контент стоит смотреть и разбирать с детьми, пока у вас есть возможность это делать, чтобы научить детей отличать хорошее от плохого.
Посмотрев такой "разваленый" фильм, дети выходят со смутным ощущением, что увидели "что-то не то". Кто-то просит выключить на середине. Задача родителей - подтвердить чувства ребёнка, и объяснить их. Так в следующий раз, начав смотреть "что-то не то", дети смогут и без вас верно оценить происходящее и отказаться от просмотра в пользу хорошего контента. #мультики
Пришли с Кирой уставшими домой. Плюхнулись на диван, включили телевизор, и долго не выбирая, ткнули в первый попавшийся симпатичный фильм из меню детского Netflix. Им оказался фильм "Джинн" (2023) - идеальный пример плохого фильма. 🤓
Чтобы иллюстрировать мой тезис о том, что в каждом плохом фильме есть что-то хорошее, в фильме было ровно ДВЕ прекрасных вещи:
🇬🇧 Для тех, кто будет смотреть этот фильм в оригинале - отличный английский язык с забавной игрой слов.
🧞♂️Рассуждение о том, насколько дурацкие желания загадывают люди, если получают джинна в безлимитное пользование, и о том, как плохо умеют их формулировать. Кусочек из того, как это выглядит в фильме вы можете увидеть в видео выше.
Утрировано, но это можно обсуждать, доносить свою позицию... ну в общем делать всё то же самое, что мы делаем с хорошими фильмами. Как вы поняли, в случае с этим фильмом придётся обсуждать не только полезное, но и вредное. 😅
Чтобы выделить этот фильм из сотни других произведений о джиннах, его создатели сняли все условия пользования джиннскими услугами, и убрали злодея. Антагонистом в фильме выступает неумение людей верить в чудо и формулировать свои желания, что и приводит к проблемам, а количество этих желаний не ограничено ни правилами, ни количеством. Можно ВСЁ.
❌️ ...и отсюда вытекает первая проблема фильма - правила в нём постоянно меняются. Сперва джинн устанавливает правило, что что-то загадывать нельзя, потом говорит, что можно, а сказала, что нельзя - для безопасности. Потом оказывается, что в определённом случае желания всё-таки ТРИ, но в итоге их оказывается ЧЕТЫРЕ.
И сидишь потом, и думаешь - можно было рассказать на примере "лжи для безопасности" о том, как родители, порой привирают маленьким детям, но из-за всех остальных нарушений правил, это вообще не имеет смысла. Тут скорее напрашивается вывод в духе "человек, который что-то знает, может сколько угодно раз поменять правила, не объясняя новичкам".
❌️ Второй вопрос, который придётся обсудить с детьми - поведение матери семейства.
В начале фильма она уходит от мужа, потому что ей не нравится, что он слишком много работает, и не ставит семью в приоритет. Для нашей семьи, где папа работает вахтами 10 на 4, не зависимо от наших праздников и пожеланий, и все выходные и отпуска должен находиться на связи с работой, этот мотив в фильме был удивителен. В нашем мире папа работает так много по двум крайне уважительным причинам: чтобы обеспечить семью, и потому что он любит свою работу. И ни то, ни другое, не является поводом для ссоры. Наоборот - мы очень им гордимся.
В фильме же, мама ведёт себя также непоследовательно, как джинн:
Она уходит от мужа из-за работы ➡️ потом рассказывает матери про то, что он её любовь, но из-за его работы она не может ему доверять ➡️ и когда он ради неё уходит с работы, она к нему не возвращается, а предлагает развестись до конца.
Казалось бы, наверное это значит, что у них были более глубокие проблемы, и они бы развелись и без работы?
❌️ Но нет! И доказательством этого является третий минус фильма. Вместо того чтобы разбираться с последствиями своих поступков, что обычно является моралью всех хороших фильмов, герой просто возвращается в прошлое, бросает работу на день раньше, и живут они долго и счастливо.
ИТОГ: фильм нёс какую-то идею, но потерял по пути, и донёс только пару смешных шуток и обаяние Мелиссы Маккартни.
Зачем тогда мы его досматривали?
Напоминаю. Плохой контент стоит смотреть и разбирать с детьми, пока у вас есть возможность это делать, чтобы научить детей отличать хорошее от плохого.
Посмотрев такой "разваленый" фильм, дети выходят со смутным ощущением, что увидели "что-то не то". Кто-то просит выключить на середине. Задача родителей - подтвердить чувства ребёнка, и объяснить их. Так в следующий раз, начав смотреть "что-то не то", дети смогут и без вас верно оценить происходящее и отказаться от просмотра в пользу хорошего контента. #мультики
Смотрите разное! 🤓🤓🤓 Любите прекрасное!
BY МУЛЬТ 🤓 ИСТОРИЯ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from jp
