Пришли с Кирой уставшими домой. Плюхнулись на диван, включили телевизор, и долго не выбирая, ткнули в первый попавшийся симпатичный фильм из меню детского Netflix. Им оказался фильм "Джинн" (2023) - идеальный пример плохого фильма. 🤓
Чтобы иллюстрировать мой тезис о том, что в каждом плохом фильме есть что-то хорошее, в фильме было ровно ДВЕ прекрасных вещи:
🇬🇧 Для тех, кто будет смотреть этот фильм в оригинале - отличный английский язык с забавной игрой слов.
🧞♂️Рассуждение о том, насколько дурацкие желания загадывают люди, если получают джинна в безлимитное пользование, и о том, как плохо умеют их формулировать. Кусочек из того, как это выглядит в фильме вы можете увидеть в видео выше.
Утрировано, но это можно обсуждать, доносить свою позицию... ну в общем делать всё то же самое, что мы делаем с хорошими фильмами. Как вы поняли, в случае с этим фильмом придётся обсуждать не только полезное, но и вредное. 😅
Чтобы выделить этот фильм из сотни других произведений о джиннах, его создатели сняли все условия пользования джиннскими услугами, и убрали злодея. Антагонистом в фильме выступает неумение людей верить в чудо и формулировать свои желания, что и приводит к проблемам, а количество этих желаний не ограничено ни правилами, ни количеством. Можно ВСЁ.
❌️ ...и отсюда вытекает первая проблема фильма - правила в нём постоянно меняются. Сперва джинн устанавливает правило, что что-то загадывать нельзя, потом говорит, что можно, а сказала, что нельзя - для безопасности. Потом оказывается, что в определённом случае желания всё-таки ТРИ, но в итоге их оказывается ЧЕТЫРЕ.
И сидишь потом, и думаешь - можно было рассказать на примере "лжи для безопасности" о том, как родители, порой привирают маленьким детям, но из-за всех остальных нарушений правил, это вообще не имеет смысла. Тут скорее напрашивается вывод в духе "человек, который что-то знает, может сколько угодно раз поменять правила, не объясняя новичкам".
❌️ Второй вопрос, который придётся обсудить с детьми - поведение матери семейства.
В начале фильма она уходит от мужа, потому что ей не нравится, что он слишком много работает, и не ставит семью в приоритет. Для нашей семьи, где папа работает вахтами 10 на 4, не зависимо от наших праздников и пожеланий, и все выходные и отпуска должен находиться на связи с работой, этот мотив в фильме был удивителен. В нашем мире папа работает так много по двум крайне уважительным причинам: чтобы обеспечить семью, и потому что он любит свою работу. И ни то, ни другое, не является поводом для ссоры. Наоборот - мы очень им гордимся.
В фильме же, мама ведёт себя также непоследовательно, как джинн:
Она уходит от мужа из-за работы ➡️ потом рассказывает матери про то, что он её любовь, но из-за его работы она не может ему доверять ➡️ и когда он ради неё уходит с работы, она к нему не возвращается, а предлагает развестись до конца.
Казалось бы, наверное это значит, что у них были более глубокие проблемы, и они бы развелись и без работы?
❌️ Но нет! И доказательством этого является третий минус фильма. Вместо того чтобы разбираться с последствиями своих поступков, что обычно является моралью всех хороших фильмов, герой просто возвращается в прошлое, бросает работу на день раньше, и живут они долго и счастливо.
ИТОГ: фильм нёс какую-то идею, но потерял по пути, и донёс только пару смешных шуток и обаяние Мелиссы Маккартни.
Зачем тогда мы его досматривали?
Напоминаю. Плохой контент стоит смотреть и разбирать с детьми, пока у вас есть возможность это делать, чтобы научить детей отличать хорошее от плохого.
Посмотрев такой "разваленый" фильм, дети выходят со смутным ощущением, что увидели "что-то не то". Кто-то просит выключить на середине. Задача родителей - подтвердить чувства ребёнка, и объяснить их. Так в следующий раз, начав смотреть "что-то не то", дети смогут и без вас верно оценить происходящее и отказаться от просмотра в пользу хорошего контента. #мультики
Пришли с Кирой уставшими домой. Плюхнулись на диван, включили телевизор, и долго не выбирая, ткнули в первый попавшийся симпатичный фильм из меню детского Netflix. Им оказался фильм "Джинн" (2023) - идеальный пример плохого фильма. 🤓
Чтобы иллюстрировать мой тезис о том, что в каждом плохом фильме есть что-то хорошее, в фильме было ровно ДВЕ прекрасных вещи:
🇬🇧 Для тех, кто будет смотреть этот фильм в оригинале - отличный английский язык с забавной игрой слов.
🧞♂️Рассуждение о том, насколько дурацкие желания загадывают люди, если получают джинна в безлимитное пользование, и о том, как плохо умеют их формулировать. Кусочек из того, как это выглядит в фильме вы можете увидеть в видео выше.
Утрировано, но это можно обсуждать, доносить свою позицию... ну в общем делать всё то же самое, что мы делаем с хорошими фильмами. Как вы поняли, в случае с этим фильмом придётся обсуждать не только полезное, но и вредное. 😅
Чтобы выделить этот фильм из сотни других произведений о джиннах, его создатели сняли все условия пользования джиннскими услугами, и убрали злодея. Антагонистом в фильме выступает неумение людей верить в чудо и формулировать свои желания, что и приводит к проблемам, а количество этих желаний не ограничено ни правилами, ни количеством. Можно ВСЁ.
❌️ ...и отсюда вытекает первая проблема фильма - правила в нём постоянно меняются. Сперва джинн устанавливает правило, что что-то загадывать нельзя, потом говорит, что можно, а сказала, что нельзя - для безопасности. Потом оказывается, что в определённом случае желания всё-таки ТРИ, но в итоге их оказывается ЧЕТЫРЕ.
И сидишь потом, и думаешь - можно было рассказать на примере "лжи для безопасности" о том, как родители, порой привирают маленьким детям, но из-за всех остальных нарушений правил, это вообще не имеет смысла. Тут скорее напрашивается вывод в духе "человек, который что-то знает, может сколько угодно раз поменять правила, не объясняя новичкам".
❌️ Второй вопрос, который придётся обсудить с детьми - поведение матери семейства.
В начале фильма она уходит от мужа, потому что ей не нравится, что он слишком много работает, и не ставит семью в приоритет. Для нашей семьи, где папа работает вахтами 10 на 4, не зависимо от наших праздников и пожеланий, и все выходные и отпуска должен находиться на связи с работой, этот мотив в фильме был удивителен. В нашем мире папа работает так много по двум крайне уважительным причинам: чтобы обеспечить семью, и потому что он любит свою работу. И ни то, ни другое, не является поводом для ссоры. Наоборот - мы очень им гордимся.
В фильме же, мама ведёт себя также непоследовательно, как джинн:
Она уходит от мужа из-за работы ➡️ потом рассказывает матери про то, что он её любовь, но из-за его работы она не может ему доверять ➡️ и когда он ради неё уходит с работы, она к нему не возвращается, а предлагает развестись до конца.
Казалось бы, наверное это значит, что у них были более глубокие проблемы, и они бы развелись и без работы?
❌️ Но нет! И доказательством этого является третий минус фильма. Вместо того чтобы разбираться с последствиями своих поступков, что обычно является моралью всех хороших фильмов, герой просто возвращается в прошлое, бросает работу на день раньше, и живут они долго и счастливо.
ИТОГ: фильм нёс какую-то идею, но потерял по пути, и донёс только пару смешных шуток и обаяние Мелиссы Маккартни.
Зачем тогда мы его досматривали?
Напоминаю. Плохой контент стоит смотреть и разбирать с детьми, пока у вас есть возможность это делать, чтобы научить детей отличать хорошее от плохого.
Посмотрев такой "разваленый" фильм, дети выходят со смутным ощущением, что увидели "что-то не то". Кто-то просит выключить на середине. Задача родителей - подтвердить чувства ребёнка, и объяснить их. Так в следующий раз, начав смотреть "что-то не то", дети смогут и без вас верно оценить происходящее и отказаться от просмотра в пользу хорошего контента. #мультики
Смотрите разное! 🤓🤓🤓 Любите прекрасное!
BY МУЛЬТ 🤓 ИСТОРИЯ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
