Notice: file_put_contents(): Write of 12880 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Нетленка | Telegram Webview: netlenkanet/9992 -
Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » Japan » Нетленка » Telegram Webview » Post 9992
Нетленка
Нашумевшая статья в New York Times вызвала широкий резонанс. СМИ растиражировали заявление Олега Царева, выцепив фразу «мы уже потеряли её (Украину)». Однако мы обратили внимание на другие примечательные моменты:

🔸 «Красной нитью» через сюжет проходит яркое позиционирование ЧВК «Вагнер» Пригожина, которая противопоставляется Минобороны как наиболее успешное и хорошо экипированное подразделение, «конфликтующее» с МО и кувалдой карающее.

🔸 В качестве одного из главных стратегов и сторонников СВО - NYT называет Юрия Ковальчука («термоядерная игра»).

🔸 Вновь всплыли откровения Washington Post – что в ноябре-2021 Бёрнс в Москве «наткнулся» в глазах Патрушева на неотвратимость начала СВО.

🔸 Откровения насчет попытки ГУР устранить Валерия Герасимова, от чего Киев отговорили США.

Читая между строк, можно сформулировать такое послание: СВО не стала «легкой прогулкой», о чём предупреждали скептики, однако упор делается на выводе NYT о готовности Путина «пожертвовать 300 тысячами солдат». То есть учитывая исторический масштаб – «Москва не остановится ни перед чем». (Интервью Сырского The Economist про «не стоит недооценивать Россию» - сюда же).

Значит упорство России воспринимается Западом как отправная точка «новой конфигурации» отношений?

Как и угроза дальнейшей эскалации (записывая на свой счет «спасение» Герасимова, США дают понять, что чувствуют подлинные грани эскалации). А вот за гранью эскалации -- Запад видит в т.ч. угрозу усиления позиций Пригожина, что интерпретируется западными стратегами как худший сценарий.

В целом, в западных медиа уже просвечивается некая линия «новой коммуникации» с учётом сложившихся реалий. «Микро-кейсы» вроде аммиака, удобрений, зерна, обменов пленными (и Бут), встреча в Анкаре с Нарышкиным (который не «сверлил» взглядом Бернса в ноябре-2021). Заявление главы генштаба Британии Тони Радакина о необходимости «более частых контактов с Россией...и Герасимовым» (не даром «спасен»?). Вишенка на торте: статья в Financial Times в которой экспонируется «хорошая» российская элита в лице Набиуллиной и Грефа.

Будем следить, найдет ли эта пока еще загадочная игра дальнейшие подтверждения. @netlenkanet
Nytimes
Putin’s War: The Inside Story of a Catastrophe (Published 2022)
Secret battle plans, intercepted communications and Russian soldiers explain how a “walk in the park” became a catastrophe for Russia.
www.group-telegram.com/jp/netlenkanet.com/9992
88.8K viewsedited  



group-telegram.com/netlenkanet/9992
Create:
Last Update:

Нашумевшая статья в New York Times вызвала широкий резонанс. СМИ растиражировали заявление Олега Царева, выцепив фразу «мы уже потеряли её (Украину)». Однако мы обратили внимание на другие примечательные моменты:

🔸 «Красной нитью» через сюжет проходит яркое позиционирование ЧВК «Вагнер» Пригожина, которая противопоставляется Минобороны как наиболее успешное и хорошо экипированное подразделение, «конфликтующее» с МО и кувалдой карающее.

🔸 В качестве одного из главных стратегов и сторонников СВО - NYT называет Юрия Ковальчука («термоядерная игра»).

🔸 Вновь всплыли откровения Washington Post – что в ноябре-2021 Бёрнс в Москве «наткнулся» в глазах Патрушева на неотвратимость начала СВО.

🔸 Откровения насчет попытки ГУР устранить Валерия Герасимова, от чего Киев отговорили США.

Читая между строк, можно сформулировать такое послание: СВО не стала «легкой прогулкой», о чём предупреждали скептики, однако упор делается на выводе NYT о готовности Путина «пожертвовать 300 тысячами солдат». То есть учитывая исторический масштаб – «Москва не остановится ни перед чем». (Интервью Сырского The Economist про «не стоит недооценивать Россию» - сюда же).

Значит упорство России воспринимается Западом как отправная точка «новой конфигурации» отношений?

Как и угроза дальнейшей эскалации (записывая на свой счет «спасение» Герасимова, США дают понять, что чувствуют подлинные грани эскалации). А вот за гранью эскалации -- Запад видит в т.ч. угрозу усиления позиций Пригожина, что интерпретируется западными стратегами как худший сценарий.

В целом, в западных медиа уже просвечивается некая линия «новой коммуникации» с учётом сложившихся реалий. «Микро-кейсы» вроде аммиака, удобрений, зерна, обменов пленными (и Бут), встреча в Анкаре с Нарышкиным (который не «сверлил» взглядом Бернса в ноябре-2021). Заявление главы генштаба Британии Тони Радакина о необходимости «более частых контактов с Россией...и Герасимовым» (не даром «спасен»?). Вишенка на торте: статья в Financial Times в которой экспонируется «хорошая» российская элита в лице Набиуллиной и Грефа.

Будем следить, найдет ли эта пока еще загадочная игра дальнейшие подтверждения. @netlenkanet

BY Нетленка




Share with your friend now:
group-telegram.com/netlenkanet/9992

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from jp


Нашумевшая статья в New York Times вызвала широкий резонанс. СМИ растиражировали заявление Олега Царева

 Нетленка TG
Webview: 9992
Нетленка.Telegram Webview
Нетленка Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram Нетленка
FROM American