Нетленка

Нашумевшая статья в New York Times вызвала широкий резонанс. СМИ растиражировали заявление Олега Царева, выцепив фразу «мы уже потеряли её (Украину)». Однако мы обратили внимание на другие примечательные моменты:

🔸 «Красной нитью» через сюжет проходит яркое позиционирование ЧВК «Вагнер» Пригожина, которая противопоставляется Минобороны как наиболее успешное и хорошо экипированное подразделение, «конфликтующее» с МО и кувалдой карающее.

🔸 В качестве одного из главных стратегов и сторонников СВО - NYT называет Юрия Ковальчука («термоядерная игра»).

🔸 Вновь всплыли откровения Washington Post – что в ноябре-2021 Бёрнс в Москве «наткнулся» в глазах Патрушева на неотвратимость начала СВО.

🔸 Откровения насчет попытки ГУР устранить Валерия Герасимова, от чего Киев отговорили США.

Читая между строк, можно сформулировать такое послание: СВО не стала «легкой прогулкой», о чём предупреждали скептики, однако упор делается на выводе NYT о готовности Путина «пожертвовать 300 тысячами солдат». То есть учитывая исторический масштаб – «Москва не остановится ни перед чем». (Интервью Сырского The Economist про «не стоит недооценивать Россию» - сюда же).

Значит упорство России воспринимается Западом как отправная точка «новой конфигурации» отношений?

Как и угроза дальнейшей эскалации (записывая на свой счет «спасение» Герасимова, США дают понять, что чувствуют подлинные грани эскалации). А вот за гранью эскалации -- Запад видит в т.ч. угрозу усиления позиций Пригожина, что интерпретируется западными стратегами как худший сценарий.

В целом, в западных медиа уже просвечивается некая линия «новой коммуникации» с учётом сложившихся реалий. «Микро-кейсы» вроде аммиака, удобрений, зерна, обменов пленными (и Бут), встреча в Анкаре с Нарышкиным (который не «сверлил» взглядом Бернса в ноябре-2021). Заявление главы генштаба Британии Тони Радакина о необходимости «более частых контактов с Россией...и Герасимовым» (не даром «спасен»?). Вишенка на торте: статья в Financial Times в которой экспонируется «хорошая» российская элита в лице Набиуллиной и Грефа.

Будем следить, найдет ли эта пока еще загадочная игра дальнейшие подтверждения. @netlenkanet

Nytimes

Putin’s War: The Inside Story of a Catastrophe (Published 2022)

Secret battle plans, intercepted communications and Russian soldiers explain how a “walk in the park” became a catastrophe for Russia.

www.group-telegram.com/us/netlenkanet.com/9992

88.8K viewsedited  Dec 18, 2022 at 16:49

Нашумевшая статья в New York Times вызвала широкий резонанс. СМИ растиражировали заявление Олега Царева, выцепив фразу «мы уже потеряли её (Украину)». Однако мы обратили внимание на другие примечательные моменты:

🔸 «Красной нитью» через сюжет проходит яркое позиционирование ЧВК «Вагнер» Пригожина, которая противопоставляется Минобороны как наиболее успешное и хорошо экипированное подразделение, «конфликтующее» с МО и кувалдой карающее.

🔸 В качестве одного из главных стратегов и сторонников СВО - NYT называет Юрия Ковальчука («термоядерная игра»).

🔸 Вновь всплыли откровения Washington Post – что в ноябре-2021 Бёрнс в Москве «наткнулся» в глазах Патрушева на неотвратимость начала СВО.

🔸 Откровения насчет попытки ГУР устранить Валерия Герасимова, от чего Киев отговорили США.

Читая между строк, можно сформулировать такое послание: СВО не стала «легкой прогулкой», о чём предупреждали скептики, однако упор делается на выводе NYT о готовности Путина «пожертвовать 300 тысячами солдат». То есть учитывая исторический масштаб – «Москва не остановится ни перед чем». (Интервью Сырского The Economist про «не стоит недооценивать Россию» - сюда же).

Значит упорство России воспринимается Западом как отправная точка «новой конфигурации» отношений?

Как и угроза дальнейшей эскалации (записывая на свой счет «спасение» Герасимова, США дают понять, что чувствуют подлинные грани эскалации). А вот за гранью эскалации -- Запад видит в т.ч. угрозу усиления позиций Пригожина, что интерпретируется западными стратегами как худший сценарий.

В целом, в западных медиа уже просвечивается некая линия «новой коммуникации» с учётом сложившихся реалий. «Микро-кейсы» вроде аммиака, удобрений, зерна, обменов пленными (и Бут), встреча в Анкаре с Нарышкиным (который не «сверлил» взглядом Бернса в ноябре-2021). Заявление главы генштаба Британии Тони Радакина о необходимости «более частых контактов с Россией...и Герасимовым» (не даром «спасен»?). Вишенка на торте: статья в Financial Times в которой экспонируется «хорошая» российская элита в лице Набиуллиной и Грефа.

Будем следить, найдет ли эта пока еще загадочная игра дальнейшие подтверждения. @netlenkanet

BY Нетленка