Вопросы, которые поставлены в этом тексте, задают сегодня и обычные граждане России. В чем причина вопиюще мягкого наказания участников махачкалинского погрома? С какой целью бунтовщиков пытаются выставить невинными одураченными овечками? Почему поиск виновников с первых же дней следствия ведется в районе Украины и коллективного Запада? Если действительно все организовано и управлялось с Украины, то как такое могли допустить? Ну, хорошо, событие отыграно, о причинах ксенофобии на Северном Кавказе должен состояться серьезный разговор. А общество хотело бы получить ответы на более простые вопросы. Первый из них — наказание непосредственных участников — насколько оно неотвратимо и адекватно содеянному? Большинство понимают, что в любом подобном деле неизбежна «поправка на Кавказ». В несущественных вопросах россияне готовы терпеть неравенство и двойные стандарты «что позволено на Кавказе, то не позволено в России». Но махачкалинский погром — слишком резонансная история. Это не внутреннее дело Дагестана, а общегосударственное. Поэтому и нельзя спускать дело на тормозах, а наоборот, целесообразно покарать максимально жестоко. Хотя бы для того, чтобы в головы россиян не закралась простая мысль: «а что, значит и нам тоже можно»?
Вопросы, которые поставлены в этом тексте, задают сегодня и обычные граждане России. В чем причина вопиюще мягкого наказания участников махачкалинского погрома? С какой целью бунтовщиков пытаются выставить невинными одураченными овечками? Почему поиск виновников с первых же дней следствия ведется в районе Украины и коллективного Запада? Если действительно все организовано и управлялось с Украины, то как такое могли допустить? Ну, хорошо, событие отыграно, о причинах ксенофобии на Северном Кавказе должен состояться серьезный разговор. А общество хотело бы получить ответы на более простые вопросы. Первый из них — наказание непосредственных участников — насколько оно неотвратимо и адекватно содеянному? Большинство понимают, что в любом подобном деле неизбежна «поправка на Кавказ». В несущественных вопросах россияне готовы терпеть неравенство и двойные стандарты «что позволено на Кавказе, то не позволено в России». Но махачкалинский погром — слишком резонансная история. Это не внутреннее дело Дагестана, а общегосударственное. Поэтому и нельзя спускать дело на тормозах, а наоборот, целесообразно покарать максимально жестоко. Хотя бы для того, чтобы в головы россиян не закралась простая мысль: «а что, значит и нам тоже можно»?
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from jp
