Вопросы, которые поставлены в этом тексте, задают сегодня и обычные граждане России. В чем причина вопиюще мягкого наказания участников махачкалинского погрома? С какой целью бунтовщиков пытаются выставить невинными одураченными овечками? Почему поиск виновников с первых же дней следствия ведется в районе Украины и коллективного Запада? Если действительно все организовано и управлялось с Украины, то как такое могли допустить? Ну, хорошо, событие отыграно, о причинах ксенофобии на Северном Кавказе должен состояться серьезный разговор. А общество хотело бы получить ответы на более простые вопросы. Первый из них — наказание непосредственных участников — насколько оно неотвратимо и адекватно содеянному? Большинство понимают, что в любом подобном деле неизбежна «поправка на Кавказ». В несущественных вопросах россияне готовы терпеть неравенство и двойные стандарты «что позволено на Кавказе, то не позволено в России». Но махачкалинский погром — слишком резонансная история. Это не внутреннее дело Дагестана, а общегосударственное. Поэтому и нельзя спускать дело на тормозах, а наоборот, целесообразно покарать максимально жестоко. Хотя бы для того, чтобы в головы россиян не закралась простая мысль: «а что, значит и нам тоже можно»?
Вопросы, которые поставлены в этом тексте, задают сегодня и обычные граждане России. В чем причина вопиюще мягкого наказания участников махачкалинского погрома? С какой целью бунтовщиков пытаются выставить невинными одураченными овечками? Почему поиск виновников с первых же дней следствия ведется в районе Украины и коллективного Запада? Если действительно все организовано и управлялось с Украины, то как такое могли допустить? Ну, хорошо, событие отыграно, о причинах ксенофобии на Северном Кавказе должен состояться серьезный разговор. А общество хотело бы получить ответы на более простые вопросы. Первый из них — наказание непосредственных участников — насколько оно неотвратимо и адекватно содеянному? Большинство понимают, что в любом подобном деле неизбежна «поправка на Кавказ». В несущественных вопросах россияне готовы терпеть неравенство и двойные стандарты «что позволено на Кавказе, то не позволено в России». Но махачкалинский погром — слишком резонансная история. Это не внутреннее дело Дагестана, а общегосударственное. Поэтому и нельзя спускать дело на тормозах, а наоборот, целесообразно покарать максимально жестоко. Хотя бы для того, чтобы в головы россиян не закралась простая мысль: «а что, значит и нам тоже можно»?
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
