Telegram Group & Telegram Channel
США таки дали Украине разрешение на удары ракетами ATACMS по территории РФ (правда, с оговоркой, что применение ограничено исключительно Курской областью). При этом Франция и Британия, как сообщается, разрешение на удары своими ракетами не давали. Но, в любом случае, назрел очень важный и острый вопрос: "Если удары "дальнобоем" все же будут нанесены по российской территории в ближайшее время, то как на это ответит РФ?

Ранее президент РФ Владимир Путин публично неоднократно заявлял, что удары западными дальнобойными ракетами будут означать прямое вступление стран НАТО в войну против России и даже обновил под это ядерную доктрину, которая теперь предусматривает возможность ядерного ответа на такие удары. И, в целом, Москва на разных уровнях заявляла, что некий военный ответ она даст.

Впрочем, если удары "дальнобоем" будут ограничены Курской областью, то они не станут решающим фактором на войне. Как показал опыт ударов этими же ракетами по тылам армии РФ на неподконтрольных Украине территориях, они хоть и наносят ущерб, но на положение дел на фронте кардинально не влияют. А потому и оснований для резких ответных шагов Кремля вроде, как и нет.

Но, с другой стороны, слишком много уже было сказано (в том числе и лично президентом Путиным) о том, что удары западными дальнобойными ракетами — это "красная линия". И потому ее пересечение полностью проигнорировать Москва вряд ли будет. Ведь если не дать какого-либо ответа на подобные атаки, то для России возникает угроза, что далее могут быть пересечены и другие, куда более существенные, "красные линии". Например — российские ракеты над Украиной начнут сбивать системами ПВО стран НАТО. Либо же западные войска будут введены в Украину на границу с Беларусью, чтоб заменить там украинские подразделения для отправки последних на фронт. А это уже, в отличие от ударов западными дальнобойными ракетами, будет иметь серьезные последствия для общего баланса сил на войне, который, в таком случае, изменится не в пользу России.

Кроме того, отсутствие реакции на "дальнобой" может использовать "партия войны" в республиканской партии США, чтоб доказать Трампу необходимость продолжение прежней линии "войны до последнего украинцы" и отказа от планов скорейшего прекращения огня по линии фронта.



group-telegram.com/polit_inform/36990
Create:
Last Update:

США таки дали Украине разрешение на удары ракетами ATACMS по территории РФ (правда, с оговоркой, что применение ограничено исключительно Курской областью). При этом Франция и Британия, как сообщается, разрешение на удары своими ракетами не давали. Но, в любом случае, назрел очень важный и острый вопрос: "Если удары "дальнобоем" все же будут нанесены по российской территории в ближайшее время, то как на это ответит РФ?

Ранее президент РФ Владимир Путин публично неоднократно заявлял, что удары западными дальнобойными ракетами будут означать прямое вступление стран НАТО в войну против России и даже обновил под это ядерную доктрину, которая теперь предусматривает возможность ядерного ответа на такие удары. И, в целом, Москва на разных уровнях заявляла, что некий военный ответ она даст.

Впрочем, если удары "дальнобоем" будут ограничены Курской областью, то они не станут решающим фактором на войне. Как показал опыт ударов этими же ракетами по тылам армии РФ на неподконтрольных Украине территориях, они хоть и наносят ущерб, но на положение дел на фронте кардинально не влияют. А потому и оснований для резких ответных шагов Кремля вроде, как и нет.

Но, с другой стороны, слишком много уже было сказано (в том числе и лично президентом Путиным) о том, что удары западными дальнобойными ракетами — это "красная линия". И потому ее пересечение полностью проигнорировать Москва вряд ли будет. Ведь если не дать какого-либо ответа на подобные атаки, то для России возникает угроза, что далее могут быть пересечены и другие, куда более существенные, "красные линии". Например — российские ракеты над Украиной начнут сбивать системами ПВО стран НАТО. Либо же западные войска будут введены в Украину на границу с Беларусью, чтоб заменить там украинские подразделения для отправки последних на фронт. А это уже, в отличие от ударов западными дальнобойными ракетами, будет иметь серьезные последствия для общего баланса сил на войне, который, в таком случае, изменится не в пользу России.

Кроме того, отсутствие реакции на "дальнобой" может использовать "партия войны" в республиканской партии США, чтоб доказать Трампу необходимость продолжение прежней линии "войны до последнего украинцы" и отказа от планов скорейшего прекращения огня по линии фронта.

BY Foresight


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polit_inform/36990

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from jp


Telegram Foresight
FROM American