Notice: file_put_contents(): Write of 6719 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10815 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Виктор Будусов | Telegram Webview: pravak_online/6715 -
Telegram Group & Telegram Channel
https://www.group-telegram.com/zola_of_renovation/10617 - к сожалению, если солдат в охранении просто откроет огонь по выпендривающимся бандитам, то его и бандиты достанут потом, и родное государство затрахает, поди ещё и посадит, никакие апелляции к Уставу не помогут. Можно долго рассуждать, почему да как, но в целом это такая парадигма советского устройства армии, каковое продолжает место быть. Конечно, во всех развитых государствах армия сделана максимально безопасной для государства и власть предержащих. Иначе бы мы видели череду военных переворотов, как это бывает в Латинской Америке и постоянно происходит в Африке. Армия - это самое мощное оружие государства и, если она решит, что она тут власть, то противопоставить есть мало что. Поэтому современные государства и армии устроены так, чтобы такие мысли даже зародиться не смели в головах под фуражкой. А даже если появятся, то методы отработаны, желающие могут посмотреть, что случилось с генералом Львом Рохлиным даже в период очень слабого государства. Количество степеней свободы армии крайне ограничено, стрелять этот гигантский шагающий робот, обвешанный пушками, может строго в заданном направлении по чётко определённым целям.

Тут можно долго спорить, хорошо это или плохо, но вот так устроено. Делали советскую армию люди, которые прекрасно знали, что такое захват власти и не хотели, чтобы с ними сделали то, что они сами делали. Свои плюсы и минусы есть у каждой модели. Но Армия России по факту очень мощный механизм, который, вон, шагает по Украине и ничего с ним сетецентричная, ультрамодная, гиперсовременная Ната сделать не может. Просто тыл боевого самоходного робота должно прикрывать государство. Ну, а, если государство позволяет каким-то неадекватам (список велик, в него даже входят диаспоры иностранцев) невозбранно шуршать свои делишки, то под удар попадает и армия. Но вопросы должны быть к государству.



group-telegram.com/pravak_online/6715
Create:
Last Update:

https://www.group-telegram.com/zola_of_renovation/10617 - к сожалению, если солдат в охранении просто откроет огонь по выпендривающимся бандитам, то его и бандиты достанут потом, и родное государство затрахает, поди ещё и посадит, никакие апелляции к Уставу не помогут. Можно долго рассуждать, почему да как, но в целом это такая парадигма советского устройства армии, каковое продолжает место быть. Конечно, во всех развитых государствах армия сделана максимально безопасной для государства и власть предержащих. Иначе бы мы видели череду военных переворотов, как это бывает в Латинской Америке и постоянно происходит в Африке. Армия - это самое мощное оружие государства и, если она решит, что она тут власть, то противопоставить есть мало что. Поэтому современные государства и армии устроены так, чтобы такие мысли даже зародиться не смели в головах под фуражкой. А даже если появятся, то методы отработаны, желающие могут посмотреть, что случилось с генералом Львом Рохлиным даже в период очень слабого государства. Количество степеней свободы армии крайне ограничено, стрелять этот гигантский шагающий робот, обвешанный пушками, может строго в заданном направлении по чётко определённым целям.

Тут можно долго спорить, хорошо это или плохо, но вот так устроено. Делали советскую армию люди, которые прекрасно знали, что такое захват власти и не хотели, чтобы с ними сделали то, что они сами делали. Свои плюсы и минусы есть у каждой модели. Но Армия России по факту очень мощный механизм, который, вон, шагает по Украине и ничего с ним сетецентричная, ультрамодная, гиперсовременная Ната сделать не может. Просто тыл боевого самоходного робота должно прикрывать государство. Ну, а, если государство позволяет каким-то неадекватам (список велик, в него даже входят диаспоры иностранцев) невозбранно шуршать свои делишки, то под удар попадает и армия. Но вопросы должны быть к государству.

BY Виктор Будусов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pravak_online/6715

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from jp


Telegram Виктор Будусов
FROM American