С очень интересной инициативой вышел Минюст Эстонии, который подготовил законопроект, запрещающий жителям Эстонии с российским и белорусским гражданством голосовать на местных выборах. Глава Минюста признает, что закон может противоречить конституции страны — и, возможно, потребует решения суда высшей инстанции. В закон о выборах вносится поправка, согласно которой иностранец, являющийся гражданином государства, которое Европейский парламент или Рийгикогу (парламент Эстонии) признали «государством-агрессором», не сможет участвовать в голосовании. Это коснется граждан не только России, но также Белоруссии. Следующие муниципальные выборы пройдут в Эстонии в октябре 2025 года. Намерение лишить живущих в Эстонии россиян избирательных прав министр юстиции объяснил, в том числе, требованиями российской Конституции в которой закреплена обязанность защиты родины каждым гражданином. Сегодня 67 000 граждан, имеющих паспорта России, проживают в Эстонии. И по словам главы министра юстиции Лаанет - граждане страны-агрессора не должны иметь возможности и права участвовать в выборах политического руководства Эстонии. При этом, как следует из слов министра, если страны-агрессоры вернутся в список нормальных демократических государств, то возможно будет вернуть право голоса и гражданам таких стран. Оставим политические лозунги нашим политикам, которые наверняка осудят этот шаг Эстонских властей, остановимся на другом. Власти Эстонии сегодня показывают проблему, которая будет стоять перед каждым государством, и с каждым годом все острее если не относиться к миграционной политике без должной осторожности. Наша страна, принимая законодательство о возможности иметь множественное гражданство, тем самым вовлекает в свой избирательный процесс лиц, с правами и обязанностями не только нашей Конституции, но и Конституции других стран. А интересы двух стран, как известно, могут быть диаметрально противоположенными. А через «двойное» гражданство, можно осуществлять выборную компанию своего кандидата. Да, гражданин с гражданством другого государства, у нас по закону не может участвовать в выборах, но ведь можно создать «ручного» кандидата только с российским паспортом. И двигать его в массы, как раз армией, имеющей паспорта третьих стран. А с учетом того, что только за последние пять лет гражданство получило около 3 млн. граждан, это вполне реально. Давайте прибавим к этому россиян, получивших за этот же срок ВНЖ, РВП и гражданство других стран. Цифра будет ещё больше. Не просто же так разумные страны с миграционной политикой запрещают селиться мигрантам кучно, особенно с РВП, ВНЖ и лицам кто хочет получить гражданство. Тем самым, такие страны не только заставляют мигрантов ассимилироваться, но и размывают их возможности по формированию местных властей из числа не местного населения. У нас же, необходимо признать, что иностранцы получающие РВП, ВНЖ, и паспорта России, действительно очень спокойно создают обширные общины, которые, с учетом их численности и нежеланием нашего населения участвовать в политической жизни страны, могут избирать в местный парламент своих представителей. И таким образом, за пару тройку избирательных компаний, на местном уровне во власти могут преобладать лица, лояльные вчерашним иностранным гражданам или имеющим несколько паспортов. И это ещё один вызов, который государствам, желающим сохранить свою уникальность, придется решать. Может действительно необходимо задуматься и начать разрабатывать меры по ограничению избирательных прав вчерашних иностранцев и лиц, которые имеют паспорта (ВНЖ, РВП) нескольких стран? Ведь есть же ограничения по замещению государственных должностей и допуска к государственной тайне.
С очень интересной инициативой вышел Минюст Эстонии, который подготовил законопроект, запрещающий жителям Эстонии с российским и белорусским гражданством голосовать на местных выборах. Глава Минюста признает, что закон может противоречить конституции страны — и, возможно, потребует решения суда высшей инстанции. В закон о выборах вносится поправка, согласно которой иностранец, являющийся гражданином государства, которое Европейский парламент или Рийгикогу (парламент Эстонии) признали «государством-агрессором», не сможет участвовать в голосовании. Это коснется граждан не только России, но также Белоруссии. Следующие муниципальные выборы пройдут в Эстонии в октябре 2025 года. Намерение лишить живущих в Эстонии россиян избирательных прав министр юстиции объяснил, в том числе, требованиями российской Конституции в которой закреплена обязанность защиты родины каждым гражданином. Сегодня 67 000 граждан, имеющих паспорта России, проживают в Эстонии. И по словам главы министра юстиции Лаанет - граждане страны-агрессора не должны иметь возможности и права участвовать в выборах политического руководства Эстонии. При этом, как следует из слов министра, если страны-агрессоры вернутся в список нормальных демократических государств, то возможно будет вернуть право голоса и гражданам таких стран. Оставим политические лозунги нашим политикам, которые наверняка осудят этот шаг Эстонских властей, остановимся на другом. Власти Эстонии сегодня показывают проблему, которая будет стоять перед каждым государством, и с каждым годом все острее если не относиться к миграционной политике без должной осторожности. Наша страна, принимая законодательство о возможности иметь множественное гражданство, тем самым вовлекает в свой избирательный процесс лиц, с правами и обязанностями не только нашей Конституции, но и Конституции других стран. А интересы двух стран, как известно, могут быть диаметрально противоположенными. А через «двойное» гражданство, можно осуществлять выборную компанию своего кандидата. Да, гражданин с гражданством другого государства, у нас по закону не может участвовать в выборах, но ведь можно создать «ручного» кандидата только с российским паспортом. И двигать его в массы, как раз армией, имеющей паспорта третьих стран. А с учетом того, что только за последние пять лет гражданство получило около 3 млн. граждан, это вполне реально. Давайте прибавим к этому россиян, получивших за этот же срок ВНЖ, РВП и гражданство других стран. Цифра будет ещё больше. Не просто же так разумные страны с миграционной политикой запрещают селиться мигрантам кучно, особенно с РВП, ВНЖ и лицам кто хочет получить гражданство. Тем самым, такие страны не только заставляют мигрантов ассимилироваться, но и размывают их возможности по формированию местных властей из числа не местного населения. У нас же, необходимо признать, что иностранцы получающие РВП, ВНЖ, и паспорта России, действительно очень спокойно создают обширные общины, которые, с учетом их численности и нежеланием нашего населения участвовать в политической жизни страны, могут избирать в местный парламент своих представителей. И таким образом, за пару тройку избирательных компаний, на местном уровне во власти могут преобладать лица, лояльные вчерашним иностранным гражданам или имеющим несколько паспортов. И это ещё один вызов, который государствам, желающим сохранить свою уникальность, придется решать. Может действительно необходимо задуматься и начать разрабатывать меры по ограничению избирательных прав вчерашних иностранцев и лиц, которые имеют паспорта (ВНЖ, РВП) нескольких стран? Ведь есть же ограничения по замещению государственных должностей и допуска к государственной тайне.
BY Про Миграцию
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from jp