Lukupäiväkirja

Lukupäiväkirja

"Сентиментальное путешествие по Франции и Италии". Лоренс Стерн. Читала в рамках совместных чтений с @Nadya_ne_Nadezhda ведущей блог https://www.group-telegram.com/intelligentka_gadova Стерн и его ирония. Йорик — ненадежный рассказчик, но мысли героя и автора ВСЕГДА в чем…

Мысль о том, что за иронией Йорик прячет свою уязвимость, мне тоже приходила в голову, но в итоге я от неё отказалась.

Во-первых, эта трактовка показалась мне слишком современной. Чем сентиментальнее сцена, тем сильнее Йорик пытается произвести впечатление добродетельного человека. Зачем ему стыдиться этой добродетельности, если 1) он так её жаждет; 2) в его окружении она служит общепризнанной ценностью? Напомню, книга была опубликована в 1768 году.

Во-вторых, текст даёт нам возможность увидеть, как Йорик поступает, когда испытывает стыд. Я имею в виду его обмены любезностями с дамами — явно не платонические, а это не добродетельно, так что свои настоящие мотивы Йорик с переменным успехом скрывает. Иными словами, то, что его стесняет, выставлять напоказ он не готов. Свою же чувствительность он демонстрирует открыто, всячески её подчёркивает; посему — она может заслонять что-то, за что ему неловко, а сама источником стеснения быть не может.

Но ирония и сентиментальность способны соседствовать друг с другом как раз потому, что последняя не обязательно равна доброте, — спасибо Оле, что она заострила на этом внимание. Поворачивается ли к нам Йорик действительно уязвимой стороной? Хорас Уолпол пенял ему — или, совершая распространённую ошибку, самому Стерну, — что за его чувствительностью не стоит чувства. А что, если — that’s exactly the point? Наверное, соседство сентиментальности и иронии в одном персонаже лишний раз подчёркивает, что он не совсем такой, как ему нравится о себе думать.

В общем, если вы любите разгадывать ненадёжных рассказчиков, то прочитайте «Сентиментальное путешествие»: тут есть где разгуляться.

#lukupaivakirja_стерн

www.group-telegram.com/jp/rakas_lukupaivakirja.com/61

377 viewsedited  Jul 10, 2022 at 16:49

Мысль о том, что за иронией Йорик прячет свою уязвимость, мне тоже приходила в голову, но в итоге я от неё отказалась.

Во-первых, эта трактовка показалась мне слишком современной. Чем сентиментальнее сцена, тем сильнее Йорик пытается произвести впечатление добродетельного человека. Зачем ему стыдиться этой добродетельности, если 1) он так её жаждет; 2) в его окружении она служит общепризнанной ценностью? Напомню, книга была опубликована в 1768 году.

Во-вторых, текст даёт нам возможность увидеть, как Йорик поступает, когда испытывает стыд. Я имею в виду его обмены любезностями с дамами — явно не платонические, а это не добродетельно, так что свои настоящие мотивы Йорик с переменным успехом скрывает. Иными словами, то, что его стесняет, выставлять напоказ он не готов. Свою же чувствительность он демонстрирует открыто, всячески её подчёркивает; посему — она может заслонять что-то, за что ему неловко, а сама источником стеснения быть не может.

Но ирония и сентиментальность способны соседствовать друг с другом как раз потому, что последняя не обязательно равна доброте, — спасибо Оле, что она заострила на этом внимание. Поворачивается ли к нам Йорик действительно уязвимой стороной? Хорас Уолпол пенял ему — или, совершая распространённую ошибку, самому Стерну, — что за его чувствительностью не стоит чувства. А что, если — that’s exactly the point? Наверное, соседство сентиментальности и иронии в одном персонаже лишний раз подчёркивает, что он не совсем такой, как ему нравится о себе думать.

В общем, если вы любите разгадывать ненадёжных рассказчиков, то прочитайте «Сентиментальное путешествие»: тут есть где разгуляться.

#lukupaivakirja_стерн

BY Lukupäiväkirja