Мысль о том, что за иронией Йорик прячет свою уязвимость, мне тоже приходила в голову, но в итоге я от неё отказалась.
Во-первых, эта трактовка показалась мне слишком современной. Чем сентиментальнее сцена, тем сильнее Йорик пытается произвести впечатление добродетельного человека. Зачем ему стыдиться этой добродетельности, если 1) он так её жаждет; 2) в его окружении она служит общепризнанной ценностью? Напомню, книга была опубликована в 1768 году.
Во-вторых, текст даёт нам возможность увидеть, как Йорик поступает, когда испытывает стыд. Я имею в виду его обмены любезностями с дамами — явно не платонические, а это не добродетельно, так что свои настоящие мотивы Йорик с переменным успехом скрывает. Иными словами, то, что его стесняет, выставлять напоказ он не готов. Свою же чувствительность он демонстрирует открыто, всячески её подчёркивает; посему — она может заслонять что-то, за что ему неловко, а сама источником стеснения быть не может.
Но ирония и сентиментальность способны соседствовать друг с другом как раз потому, что последняя не обязательно равна доброте, — спасибо Оле, что она заострила на этом внимание. Поворачивается ли к нам Йорик действительно уязвимой стороной? Хорас Уолпол пенял ему — или, совершая распространённую ошибку, самому Стерну, — что за его чувствительностью не стоит чувства. А что, если — that’s exactly the point? Наверное, соседство сентиментальности и иронии в одном персонаже лишний раз подчёркивает, что он не совсем такой, как ему нравится о себе думать.
В общем, если вы любите разгадывать ненадёжных рассказчиков, то прочитайте «Сентиментальное путешествие»: тут есть где разгуляться.
Мысль о том, что за иронией Йорик прячет свою уязвимость, мне тоже приходила в голову, но в итоге я от неё отказалась.
Во-первых, эта трактовка показалась мне слишком современной. Чем сентиментальнее сцена, тем сильнее Йорик пытается произвести впечатление добродетельного человека. Зачем ему стыдиться этой добродетельности, если 1) он так её жаждет; 2) в его окружении она служит общепризнанной ценностью? Напомню, книга была опубликована в 1768 году.
Во-вторых, текст даёт нам возможность увидеть, как Йорик поступает, когда испытывает стыд. Я имею в виду его обмены любезностями с дамами — явно не платонические, а это не добродетельно, так что свои настоящие мотивы Йорик с переменным успехом скрывает. Иными словами, то, что его стесняет, выставлять напоказ он не готов. Свою же чувствительность он демонстрирует открыто, всячески её подчёркивает; посему — она может заслонять что-то, за что ему неловко, а сама источником стеснения быть не может.
Но ирония и сентиментальность способны соседствовать друг с другом как раз потому, что последняя не обязательно равна доброте, — спасибо Оле, что она заострила на этом внимание. Поворачивается ли к нам Йорик действительно уязвимой стороной? Хорас Уолпол пенял ему — или, совершая распространённую ошибку, самому Стерну, — что за его чувствительностью не стоит чувства. А что, если — that’s exactly the point? Наверное, соседство сентиментальности и иронии в одном персонаже лишний раз подчёркивает, что он не совсем такой, как ему нравится о себе думать.
В общем, если вы любите разгадывать ненадёжных рассказчиков, то прочитайте «Сентиментальное путешествие»: тут есть где разгуляться.
#lukupaivakirja_стерн
BY Lukupäiväkirja
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us
