Снимаю шляпу перед теми, кто сумел убедить взрослых людей в том, что цель СВО "добиться бусификации у хохлов"

Несколько дней назад администрация Байдена ввела очередной пакет санкций против России. Он почти целиком касался нефтегазового сектора и флота.

План принуждения России к миру состоит в том, чтобы максимально осложнить экспорт энергосырья.

Для этого противник силами ВСУ и диверсантов атакует наши судна (в том числе теневого флота), транспортную энергетическую инфраструктуру и другие объекты.

Решение отказаться от транзита газа со стороны Украины - это одна из вех плана по угнетению российского сырьевого экспорта.

Не секрет, что до половины российского бюджета формируется от нефтегазовых поступлений. Нет поступлений, нет возможности вести войну и втридорога покупать иностранные комплектующие для оружия.

А что Трамп? Избранный президент США уже заявил, что планирует сделать Штаты крупнейшим экспортером энергоресурсов в мире, одновременно снизив цену этого сырья за счет резкого роста предложения.

Не стоит ожидать, что администрация Трампа будет более снисходительна к экспорту российских энергоресурсов. Здесь интересы старой и новой администрации полностью совпадают. Россию будут убирать с рынка экспорта сырья, а цена на нефть будет падать.

Сушка нашего экспорта приведет к девальвации рубля из-за выпадающих доходов бюджета и падения цен на нефть, а девальвация приведет к очередному витку инфляции, с которым как-бы борется ЦБ. Будет двойной удар по экономике в течение 2025 года.

ЖИВОВZ

Судьба войны решается именно там - в плоскости экономической, на рынке энергоносителей и на морских торговых маршрутах. А трехлетние штурмы посадок это тупое шоу для пенсионеров. Почему? Очень просто.

- Может ли взятие, допустим, Покровска остановить удары по российским НПЗ или защитить танкера на Черном и Балтийском моне? Нет, конечно. Даже если ВСРФ удастся каким-то чудом форсировать Днепр, такая возможность у Украины или ее союзников останется.

- Может ли блокада российского экспорта остановить наступление на Покровск? Да, может. И ещё может в перспективе изменить условия мира настолько, что штурм Покровска будет бессмысленным.

- Более того, сейчас я понимаю, что и гипотетическая военная победа Украины в 2022-23 годах не решила бы практически ничего. Ну удалось бы выйти к Крыму, да пусть даже на границы 1991 года - остановило бы это Россию? Нет. Россия бы продолжила ракетные удары, собрала новые корпуса и пошела в наступление. Потому задумка администрации Байдена была полностью рациональна. В их задачи не входила военная победа Украины. Зачем она им вообще? Им необходимо было истощить Россию. Истощить в военно-техническом плане и, главное, в экономическом. А у ВСУ задача лишь медленно отступать, чтоб дать России время потратить силы.

Напоминаю, что Россия проигрывала войны именно из-за экономических проблем или технологического отставания. А поражения на поле боя не производили особого эффекта.

Чтоб Вы лучше понимали с чем связаны претензии Трампа к Канаде и почему Щелин говорит, что это наезд на королевскую семью, напомню, что Чарльз на данный момент является крупнейшим землевладельцем мира. И это не просто милая формальность, королевская семья продолжает получать деньги со своих земельных владений в бывших, вроде бы, колониях, а также обеспечивать административную поддержку британским добывающим компаниям.

UPD пишут что доходы от Земель Короны поступают в распоряжение правительства.

Британская тема вызывает в основном смешки и намеки на Галковского. Да и я как-то не сильно погружался, по крайней мере в земельный вопрос, считал что влияние королевской семьи в бывших колониях имеет чисто ритуальный статус. А несколько лет назад в разговоре с старым товарищем, живущим в Канаде, удивился - он признался, что земля под его большим красивым домом ему не принадлежит, он ее арендует у короны. Да, слышите в голове сразу горн разбойников Робин Гуда? Ну или какой-то подобный прикол. Но нет, есть земля у короны в собственности есть: в Канаде, Австралии, Новой Зеландии, где там ещё... Не знаю, как это оформлено юридически, носит это церемониальный характер или оформлено в качестве траста для сокрытия активов? Но это большие территории, огромный объем ресурсов. И возможно именно на этом основано многолетнее доминирование британских горнодобывающих компаний, о котором я писал.

Так что само государство Великобритания, теряющее влияние последние сто лет, это не самое интересное явление. Интереснее там старая монархия с аффилированными структурами и собственностью, которая превратилась в транснациональную корпорацию, и интересы ее могут совсем не совпадать с национальными британскими. Более того национальные британские интересы становятся просто нагрузкой для бюджета Корпорации. Ну в общем как и во всем мире.

На фото результат слияния WildBerries и RussOutdoor. На многих видеобордах без остановки крутятся ролики "всё ищите на wb". Планируют сделать из WB маркетплейс-монополиста.

Китай опережает Маска в организации беспилотной логистической сети. На китайских дорогах уже появились такие грузовики.

Автомобиль — разработка компании Jiushi Zhineng (九识智能), может перевозить до 1,5 тонны груза. Зарядки хватит на 210 километров. Автомобили распознают до 99% препятствий. Цена модели — 79 тыс. юаней (1,1 млн руб).

Jiushi Zhineng помогает снизить издержки на 62%. При этом компания лишь одна из многих подобных на китайском рынке.

Это в дополнение к беспилотным такси. В службе такси при автоматических заказах, навигации, плюс управлении водитель тоже стал ненужным элементом. Только аварийность повышают.

Караганов назвал Россию "наследницей монгольской цивилизации":

"Мы гордые наследники двух великих цивилизаций: монгольской и византийской. Монголы грабили нашу страну, но в то же время принесли культуру «вертикали власти». А ещё это невероятное чувство – я бы сказал – «глобального мышления». Так что русские, хотя и пострадали, но унаследовали некоторые лучшие черты империи Чингисхана."

Продолжая тему, поднятую на днях в том числе @russ_orientalist, @tenirusi и другими.

То есть, сказано прямо - нас грабят (в разных смыслах, далеко не только в меркантильно-карманном), но зато вертикаль власти и мы гордые.

@intuition2036

Важный момент из интервью Якеменко это его откровения о Путине. Экс-министр признается, что в России ничего не возможно сделать, кроме как понастроить дорог и квартир по ипотеке. И говорит об этом с таким пренебрежением, с намеком, что это такая, знаете, жалкая задача, неинтересная настоящему лидеру страны.

А я напомню, что практически за всю историю страны эти проблемы не могли решить. Плохие дороги были символом страны, как и жизнь в бараках и коммуналках. До революции на одного городского жителя приходилось около 6 кв метров жилья, на крестьянина в избе 2-3 метра. В СССР эта цифра увеличилась, но включала в себя бараки, коммуналки и тесные дешёвые квартиры.

А сейчас на одного человека приходится 27 квадратных метров жилья. Не самого плохого качества. Многие даже переселяются из человейников в собственные просторные и современные дома - каждый год вводится более 60 млн квадратных метров ИЖС.

Опорная сеть дорог, то есть дорог, за которыми следят в первую очередь, составила 136 тысяч километров. Впервые в истории Восток страны был связан  автомобильной дорогой с западной частью, это трасса Чита-Хабаровск. М12 дойдет в этом году до Екатеринбурга, а через пару лет до Тюмени.

Такого развития инфраструктуры для людей не было никогда в истории России. Две вечные проблемы были решены за короткий период времени. И именно это исторический прорыв России, а не борьба с ЛГБТ, противостояние с западом и неудачные военные кампании. Так что гордиться ему есть чем

Все сейчас обсуждают речи человека, воспитанного в семье, где его отец отказался от своего отца, потому что тот «враг народа», ворующий лес у государства.

Я согласен с тем, что военно-служилое государство русские князья строили по ордынскому образцу. Потому что ближайшей военной сверхдержавой, в которой они сами жили, за правителями которой они наблюдали, была Золотая орда. Османы как образец для подражания или Рим как архетип имперской власти – это уже более поздняя история конца 15-16 веков. Это ближе к петровскому «а давайте сделаем у нас как в Голландии». А Улус Джучи это непосредственная реальность.

Нам мешает это понять киношно-картинный образ, что вот есть Русь, завоёванная, но отдельная от Орды, и есть Орда, которая взаимодействует с мирными поселянами методом «набегов». Причем эти набеги путаются с набегами печенегов и кипчаков в 10-12 веках, или с набегами крымцев и ногайцев в 16-17, которые имели совершенно иные контексты.

На самом же деле русские князья и их окружение годами жили в Орде или регулярно ездили туда, наматывая на ус правила. Отсылаю всё к той же блестящей монографии Юрия Слезнёва «Русские князья в составе правящей элиты Джучиева улуса в XIII – XV веках». Они участвовали в военных кампаниях ханов, отнюдь не только на территории Руси. А ещё полно русских жило в многочисленных ордынских «Дубаях» на Средней и Нижней Волге в качестве постоянного населения (хотя, скорее всего, в массе погибло от чумы и Тамерлана). И, очевидно, что многие ордынцы постоянно присутствовали на территории русских княжеств как царевич Пётр в Ростове Великом.

Но, как подсчитал тот же Селезнёв, интенсивнее всего русские князья ездили в Орду при Узбеке и Джанибеке (точка наивысшего расцвета), а самая невысокая интенсивность была при Великой замятне когда статус ханов упал ниже положенного – т.е. тот самый момент, когда Алексий Бяконт и Дмитрий Иванович и начинают строить будущую Россию. А потом уже и сами ханы будут скрываться в Москве, как Тохтамышевичи скрывались от Едигея у Василия I. И в целом титул царей-чингизидов девальвировался от великого хана в далёком Каракоруме до правителей довольно компактных постордынских ханств. Естественно был соблазн подобрать этот титул, особенно учитывая, что с 15 века Иван III в союзе с Крымом владел Казанью – одним из джучидских царств. Последовательность тут железная.

И тут наступает пространство дискуссий. Например, местничество на Москве сами изобрели или просто подсмотрели готовую систему управления большой страной в Сарае и Орда-базаре? Если мы понимаем Орду как неких половцев-печенегов, совершающих набеги на смиренных киношных бородатых блондинов в белых рубахах, то проще подумать, что сами придумали. Если мы оцениваем Орду как сложную империю, куда элита русских княжеств была включена с довольно высоким статусом, то конечно она просто перенесла эту практику к себе на Русь, и это соответствовало задачам соединить в один рабочий госмеханизм множество удельных княжеских и боярских родов.

С чем я категорически не согласен, что именно факт монголо-татарского завоевания как-то повлиял на отличия России от Европы. Сначала надо договориться: от какой именно Европы и что мы понимаем под Европой? И без Батыя входные данные Руси слишком сильно отличались от Западной Европы (см. «спор о феодализме на Руси»). А с другой стороны к нормальному европейскому абсолютизму (сочетавшемуся с довольно людоедской гегемонией дворянства на польский манер) мы пришли вровень с теми, кто западнее нас.

https://www.group-telegram.com/russ_orientalist.com/19234

Парад индийской армии. Не очень понятно, зачем индийцам робо-собаки, если у них бабы "лишних людей" нормально нарожали.

Зачем Индии, стране с самым большим населением в мире, военные роботы? Неужели всё ещё "бабы не нарожали" достаточно (как это принято говорить в некоторых странах), чтобы можно было просто задушить любой конфликт живой массой?

Во-первых, Индия - это демократическая страна. Каждого погибшего в горячей точке Санджея/Мукеша/Харприта дома ждут не просто мама, папа и жена, а избиратели, которые являются частью того или иного коммьнити. Не только религиозно-кастового, но и политического - в Индии огромный выбор оппозиционных партий и коалиций на любой вкус, от узко-местечновых до общенациональных. И массовое недовольство широких слоев общества политикой правящей партии будет дорого стоить ей на выборах. Вспомните, как Нарендра Моди лично требовал возврата завербованных в российскую армию индийцев и сколько раз Оппозиция поднимала этот вопрос в Парламенте.

Во-вторых, Индия видит перед собой два главных противника - Китай и Пакистан. Китай, несомненно, оценивается как технически продвинутая страна и в проиивоборстве с ним индийская армия не хочет полагаться на методы 19-20 века (тем более, что тогда она в основном оставалась в проигрыше). Пакистан с его стратегией инфильтрации террористов через спорную границу также бросает серьёзный вызов техническим возможностям индийской армии.

В-третьих, за каждого погибшего военного правительство выплачивает семье солидную компенсацию. Не говоря уже о пожизненной пенсии ближайшему родственнику. Погибший в зоне конфликта солдат (тем более, офицер) стоит казне немалых денег.

И наконец, в-четвёртых - армия в Индии - это престижная структура и служба в ней - привилегия для избранных. Военные пользуются уважением, им положено множество социальных льгот. Чтобы попасть на службу нужно пройти строжайший отбор среди многих желающих (а не просто вовремя сесть в тюрьму). А в престижной армии по определению должно быть серьезное оснащение и передовые разработки - иначе и быть не может.

Позвонили с РЕН ТВ, попросили интервью на тему «Почему Россия побеждает». Интересно посмотреть на тех, кто согласиться им такое рассказать

Вообще, я б посоветовал телеспикерам быстрее менять сценическое амплуа, а то можно встрять как Владимир Карасев из Общественной палаты, который назвал Алиева нехорошими словами, а теперь удалил телегу и вообще уже не имеет отношения к Общественной палате.

Гращенков пишет о новых телевизионных трендах:

Ситуация, в которой разнузданное поведение людей, которые не находятся в системе власти, но какое-то время учувствовали в разного рода шоу, становится опасно неконтролируемой. Манера поведения, в которой любой чувствующий свою близость к власти может послать по матушке главу другого государства, рассчитывая при этом заработать социальное и начальственное одобрение, а также получить продвижение по карьерной лестнице, может в скором времени оказаться не просто невостребованной, но и крайне опасной. Причем как для власти, так и для заискивающих перед нею. Потому что, первые находятся в состоянии хрупкого балансирования (будущее туманно, нужно оставлять для себя как можно большее пространство маневра), а вторые – максимально сужают это пространство и буквально рушат хрупкий баланс.