"Главной целью спецоперации для "той стороны" является уничтожение российского военного потенциала и экономики его поддерживающей..."

"Военный потенциал" в РФ давно и осознанно заменён на "полицейско-спецоперационный", ибо главная угроза для "самосохранения" ожидалась не оттуда, а отсюда. И не важно кто этому наиболее поспобствовал - сокращавший Сердюков или биатлонировавший Шойгу - назначались-то они одним и тем же Верховным главнокомандующим.

Сравнить хотя бы численность внутренних и сухопутных войск СССР по состоянию на 1990 год (1 к 5) с количеством россгвардейских и сухопутных сил РФ по состоянию на 2020 год (1 к 0,7). Что, согласимся, странно при неизбежной и подавляющей поддержки народом действующей власти, если верить декларативной социологии.

С этой стороны "спецоперация" именно в этот промежуток времени рационально объяснима лишь "доказательством" того, что 2×2 = 0 лучше, чем 2×2 не равно 0. И в какой-то степени она удалась - чтобы не случилось впоследствии, большинство уже позабыло "что, после чего" и "кто на ком стоит".

С "той стороны" незачем "уничтожать" и без того уничтоженное, а с тем, что имеется - можно лишь устраивать "спор славян промеж собой". Невозможно годами сидеть сиднем, а потом, вдруг, заявиться на Чемпионат мира - будет и больно, и стыдно

Интуитивная природа денег — их запах, ощущение и процесс подсчета — создает эмоциональную связь, которой не хватает цифровым платежам, — утверждает исследование университета Суррея.

В статье, опубликованной в журнале Qualitative Market Research, исследователи подробно описывают, как наличные исчезают из наших кошельков, а также снижается наша осведомленность о расходах, что приводит к импульсивным и ненужным покупкам...

А сколько традиционных ценностей и ритуалов канет в Лету из-за проклятых цифровых платежей, например, уже на покажешь ночному небу монетку и не попросишь страстным шёпотом: "Месяц, дружочек, дай денег полный кошелёчек!"

Справедливости ради - фетишизм шуршания и отслюнивания тоже не всегда создаёт устойчивую "эмоциональную связь" - даже у тех, для кого эмоции - основа деятельности.

Вот хотя бы Иван Бунин - самый первый российский нобелевский лауреат по литературе с формулировкой за "строгое мастерство" (1933 год). И "строгий мастер" сразу же пустился во все тяжкие:

"При малой доле практичности этой премии Буниным могло бы хватить до конца их дней, - вспоминала в мемуарах приятельница семьи поэтесса Зинаида Шаховская. - Но, возвратившись во Францию Иван Алексеевич не купил ни дома, ни квартиры, а стал устраивать пирушки, раздавать "пособия" и жертвовать на поддержку различных обществ. Наконец, по совету доброжелателей вложил оставшуюся сумму в "беспроигрышное дело" и остался ни с чем".

Однако, любим мы его не только за это - уже пребывая на жуткой финансовой мели, премия потрачена, новых публикаций нет - Иван Алексеевич раз за разом отвергает "щедрые предложения" поработать на оккупационные издания во имя Рейха. А мог бы - как спросили у одного современного
российского банкира, чему тот обязан своим богатством:

— Для этого надо десять лет быть мерзавцем, — откровенно ответил тот.
— А потом?
— Оставаться им.

Пищевой комбинат «Кремлёвский» - неограниченные возможности для личностной коммуникации:

На встрече одноклассников: «Работаю в Государственной думе, отдыхаю в правительственных санаториях…»

В разговоре с девушкой: «Нет, завтра я в Государственной думе, надо кое-какие дела поделать…»

В пивной со случайными собеседниками: «Да все эти депутаты, можно сказать, с моих рук кормятся…»

На собеседовании в IT-компанию о предыдущем опыте работы: «Загружал Государственную думу…»

В созданную сегодня "Международную ассоциацию по фактчекингу": Прошу срочно фактчекнуть...

Кино о пидорасе

Вместо преамбулы, напоминаю, что слова, как и всё во Вселенной, тоже подвижны. Как «позорище» бывшее некогда «представленным взору» или просто «зрелищем», так и «пидорас» значительно продвинулся к «плохому смыслу этого слова». От запретного ЛГБТ – чтобы это ни значило – до БДСМ, с нагибанием нижних и подмахиванием верхним…

Как гражданин РФ с 2016 года не упускающий повода, чтобы пнуть такое позорище, как «российская трампомания», акцентирую, что министерство культуры РФ отказало в российском прокате фильму «Ученик. Восхождение Трампа» режиссёра Али Аббаси. Сначала «отказало» непосредственно перед президентскими выборами в США (у нас планировалось на 31 октября), передвинув сроки. Потом отказало уже окончательно, сославшись на подпункт "з" пункта 19 Порядка предоставления (выдачи) прокатного удостоверения по причине, цитирую "иных определенных федеральными законами случаях".

Премьера фильма состоялась на Каннском фестивале весной 2024 года, и юристы Трампа сразу пригрозили подать иск в суд «за клевету». Но до сих пор никакого иска. Может быть потому, что в мемуарах первой жены Трампа есть описание сцены насилия в отношении неё со стороны мужа, а именно эта сцена в фильме, якобы, должна была стать основным поводом для судебного разбирательства.

Впрочем – не суть, художественные достоинства или недостатки кино в данном контексте не интересуют. Можно даже счесть его предвыборной «антитрамповой пропагандой» со стороны «голливудщины» и сделать вывод – не всегда и не любая пропаганда работает, учитывая результаты американского ноября 2024 года. Тут более любопытно, а если бы - Камала Харрис, тогда выдали бы фильму прокатное удостоверение в России?

Но и это здесь как бы вторично, перед главным, на что указывает название - The Apprentice «Ученик». Кто же учитель? Рой Кон - Roy Marcus Cohn. «Должно быть, Рой Кон был бы счастлив тоже увидеть этот момент. Как же мы по нему скучаем…», - по воспоминанию Роджера Стоуна сказал в 2016 году Трамп-президент, после своего первого избрания. «Вы что хотите иметь дело с НИМ?»,- часто говорил Трамп-бизнесмен, снимая с полки фотографию Кона, во время сложных деловых переговоров. Да кто же он такой – этот чёртов Рой? Вот именно – адвокат дьявола. Художественное преувеличение? Ну как сказать, если отматывать с конца…

Роя лишили адвокатской лицензии за то, что вошёл в палату к умирающему миллиардеру Льюусу Розинштилю и, водя его рукой по завещанию, назначил «душеприказчиками» его внучку и … самого себя. После смерти Роя Кона в возрасте 59 лет в 1986 году налоговое управление США конфисковало почти всё – дома, автомобили, банковские счета за исключением некоторых побрякушек, среди них – запонки с фальшивыми бриллиантами от «клиента и друга Дональда Трампа». Ну ладно этот, тогда ещё сопляк, среди других клиентов – мафия. Например, Кастеланно, сменивший знаменитого Карло Гамбино, контролировавших «бетонные профсоюзы» на Манхэттене и когда тому же Трампу нужен был внеконкурентный «дешёвый бетон», он без проблем его получал по ходатайству … Роя Кона.

Но и это всё «мелочь пузатая» в сравнении с тем, что Рой Кон являлся советником Рональда Рейгана (1980 год), магната Руперта Мердока (продвигал его интересы в команде Рейгана), Ричарда Никсона (1972 год, слил медицинскую карту в прессу одного из конкурентов Никсона). А ещё Рой Кон был ближайшим сподвижником сенатора Джозефа Маккарти – того самого - по борьбе с «красной угрозой» и … подставил его, «закатив карьеру».

Наконец, Рой Кон, будучи тогда сотрудником прокурорского офиса Южного округа Нью-Йорка, отправил на электрический стул супругов Розенбергов (1951 год) по обвинению в связях с советской разведкой. «Отправил» - не фигура речи, сам утверждал в автобиографии: «Судья Кауфман перед приговором звонил мне и вынес такой вердикт по моей личной рекомендации».

Кто-то, наверняка, подумает: «Молодец, какой ловкий делец и почему сразу «пидор-то?», тем более, что в 1960-х годах Рой Кон активно провозглашал: «учителя-гомосексуалисты представляют серьезную угрозу для наших детей»…

Продолжение следует

Кино о пидорасе - 2

Аресту Розенбергов в США способствовала целая череда обстоятельств, в том числе ошибки советской разведки, если коротко – пересечение одной агентской сетки с другой. Но хотя бы Этель Розенберг не должны были казнить, хотя бы потому, что – женщина, когда б ни «хлопоты» Роя Кона. Спустя десятилетия те его действия признают «неправомерными» (как минимум, склонение свидетелей к преувеличениям и откровенно ложным показаниям).

Зато – каков PR, благодаря чему заметили директор ФБР Гувер и сенатор Маккарти. Ух, как же он развернулся, разоблачая «коммунистические заговоры» (это понятно) и... гомосексуалистов в армии. Дескать, Советы шантажируют таких военных, раскрыть их ориентацию, поэтому, мол, «ненадёжны». С «подачи» Роя Кона зафиксировано несколько самоубийств среди армейских, но любопытен – сам повод для нападения Маккарти и Кона на Вооружённые силы США.

Близкого приятеля Кона – Дэвида Шайна по призыву (тогда ещё был призыв), должны были отправить на военную службу за пределы США. Кон обещает не допустить этого, оставив приятеля при команде Маккарти. «Если понадобиться – я разрушу армию», - слова Роя Кона, обвинившего, что армейские взяли Шайна в «заложники», дабы помешать раскрытию «красного заговора» в их среде.

Шеф – Маккарти подписался под это дело и … проиграл. Атака на армию захлебнулась в общественном негодовании, а «юрист» Рой Кон не смог её юридически ни обосновать, ни подтвердить. Сенатора, потерявшего края, отыграли «в закат», а Рой Кон вернулся из Вашингтона в Нью-Йорк, где стремительно началось его восхождение уже в качестве «решалы», ибо нахождение в «первом пуле» не прошло даром…

Карьера классического «в рамочке» социопата у Роя Кона складывалась на загляденье: брал деньги на «решение вопроса», но не решал и деньги не возвращал; регистрировался у демократов и параллельно сливал информацию республиканцам; все попытки «схватить за руку» пресекал в зародыше, заваливая встречными исками: «если драка неизбежна – бей первым» и «никогда не признавай своих ошибок» - учил он «Ученика» Дональда Трампа, с которым пересёкся в одном из ресторанов в начале 1970 годов.

Молодой и ещё не «премудрый» пескарь Джонни оказался очарован старой акулой – Роем, хотя фактического толку было не очень много. Так, в 1973 году Министерство юстиции обвинило Трампа в злоупотреблениях, Кон от его имени и по своему обыкновению подал встречный иск на 100 миллионов – безуспешно, пришлось урегулировать во «внесудебном порядке», то есть признавать обвинения, в обмен на снятие остальных обвинений. Подумаешь, какой пустяк, зато: «Трамп звонил мне по 15 раз на дню», - оставим без проверки это утверждение самого Роя Кона, но документально подтверждено – последний, с кем разговаривал по телефону Рой Кон перед смертью в 1986 году, был Дональд Трамп.

Чем же они настолько привлекли друг друга? «Монстр воспитывал монстра» - клевещут анти-социопаты, хотя… Помните, тот приятель Роя Кона - Шайн, с которого «закатился» Маккарти, упомянут «близким»?

Уже много позже шофёр Шайна вызвался дать показания, что он видел, как эти двое занимались «гомосексуальными играми» на заднем сиденье лимузина. «Рой Кон не был геем. Он был мужчиной, которому нравилось заниматься сексом с мужчинами» - напишет в 2008 году журнал "Нью-Йоркер".

Действительно, Рой Кон был не геем, а «в плохом смысле этого слова» - пидором, гнобившем и доводившем до суицида тогдашнюю американскую «лгбт(у)», когда лично ему оное было выгодно. Умер, кстати, согласно диагнозу – СПИД, но при жизни говорил, что «онкология».

Министерство культуры РФ, не давшее прокатное удостоверение в России фильму «Ученик» по «иным причинам законодательства». В чём же эти причины - сберегли непорочность Трампа? Или, чтобы тут не узнали про Роя Кона, настоящую аллюзию для конкретных российских пидорасов, готовых на всё, лишь бы их не прогнали из властного клуба БДСМ – подмахивать верхним и нагибать нижних….

Качество  российской пропаганды, то бишь распространение определённой информации (особенно телевизионной) или, если хотите - пристрастно подобранных фактов с такой же пристрастной трактовкой, ругают даже те, кто в пропаганде участвует.

Однако - те же, там же и о том же, останутся по-прежнему, пока не уйдет, например, Громов. Куда? Допустим, на заслуженный отдых – пусть во всех смыслах как заслужил, так и отдохнёт.

Но Громов не уйдёт - ибо метко было подмечено - он для Путина словно разношенные «уютные, шлёпанцы», вроде и старенькие, но удобные. Жалко выбрасывать, привычка, шаблончик в извилинах.

Периодическая ротация верховных управленцев нужна не только по сугубо биологическим причинам (работоспособность организма с годами не увеличивается).

Но и по социальным – частные интересы индивидуума, например, чувство собственного комфорта при общении с ближним кругом, рано или поздно вступают в противоречие с интересами общественными, которые развиваются быстрее, а реагирование на это запаздывает, потому что «личный комфорт» предпочтительнее – на колу мочало, начинай сначала.

Непонятно почему до сих пор не переставил всего-то пару букв в своей фамилии зам.рук.адм.през Орешкин, когда такой праздник в стране. Тем более, учитывая какие вопросы курирует Максим Станиславович, звучит же "все экономические проблемы пореша(и)л Орешник". Если всё же сподобится, возьму с него пример: "Синельников-Орешник уничтожил неприятельские аргументы"

«Быстрые углеводы» - это, так называемые, моносахариды и дисахариды: конфетки, газировка, фастфуд и тому подобное.

Они мгновенно расщепляются и усваиваются, вызывая резкий скачок сахара в крови  и сообщают моментальную энергию организму, однако «бешенство» так же быстро сходит на нет. (Конфетки детям дают дозированно не только потому, что «зубки жалко», но и потому, что детки и без них «бешенные»).

Быстрые углеводы не столько насыщают, сколько притупляют. Чувство голода – а вы что подумали? Последствия  длительного  употребления «быстрых углеводов» могут быть печальными – ожирение, как "минимум".

Но сейчас не про «профилактику диабета».  Как только вам предлагают насладиться чьим-то высказыванием, обидеться на цитату, вознегодовать от чужих слов, знайте – это и есть «быстрые углеводы» в значении «быстрых эмоций». Инфо-фастфуд, не «насыщающий, а притупляющий».

Конечно, если окружающая действительность уныла и монотонна, можно иногда взбодриться, таким вот «пирожным». Но не злоупотреблять, иначе минутка эйфории обойдётся часовым угнетением нервной системы - не эквивалентный обмен, невыгодный. А уж в нервозной обстановке будут  и вовсе «качели с зависанием».

В данном контексте забавно, что «медленные углеводы» называются «сложными». Крупы и овощи, наверное, не столь привлекательны, зато организм потребляет из них всю энергию, и ему нет нужды откладывать излишки в жир.

Применительно к данной аллюзии, «медленные, сложные углеводы» - аргументация и логика. Если пропаганда насыщена «быстрыми углеводами» - это говно, а не конфетка.

Сплюньте и не употребляйте инфомосур, когда от вас требуется реагировать на то, что кто-то там чего-то сказал. Кто бы это ни был.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

....с одной стороны, большевики обеспечили электрификацию, развитие коммуникаций, массовый доступ к образованию и медицине ... С другой стороны, ценой всех этих позитивных преобразований стала гибель российской цивилизации... А что конкретно погибло - "яти" с "ерами" (хотя знак вроде до сих пор остался)? "Калабуховский дом"? Гражданин Романов (Павел 1 вот не отрёкся, когда его убивали) и его семья? Эмпатийно - жаль, но разве он был такой уж уникальный из всех тех с кого много спросили, потому что много было дано?

- Сородичи, опомнитесь! Сегодня - не жри сырое мясо, а завтра что - пленных не убивай, да здравствует рабовладение, светлое будущее человечества?!

- Ну может и правда, сырое мясо - вредно?

- Не болтайте ерундой, вот мой дед всю жизнь ел сырое мясо и нормально дожил до 30 лет. И вообще, хватит заседать - бизон сам себя не загонит!

По их меркам им оставалась ещё целая вечность! Вплоть до самого начала "духовности" -
первые прото-культы, обряды, поклонения антропоморфным и фалломорфным изваяниям — появляются в мезолите, когда ледничок начал отступать, климат становиться теплее, еды - больше и образовалось, наконец, время посидеть и подумать о преходящем и вечном, изобрести копьё и бубен, чем мезолит принципиально отличается от прежних эпох.

Тогда же организовываются начальные (пока ещё без особого начальства) прото-общества, переходя к "следующему быту" и оставляя в "первобытности" инцест и каннибализм - такую цивилизацию загубили, сволочи!

Любое обсуждение роли Ильича в истории порождает споры (самые бурные - в комментариях), и это, по сути, лишь подтверждает вышесказанное. Вообще, если мыслить сугубо в рамках марксистской теории, то большевизм - это прямое следствие консервативного поворота Александра III и реакционизма Николая II. То есть - ответ общественного бессознательного на несоответствие архаичной надстройки изменившемуся базису. Адекватен ли этот ответ? Да, но на то оно и бессознательное, что выбирает не максимально рациональный технократический путь выхода из кризиса, а первый попавшийся (Февральская революция), если эта мутация не срабатывает, ищет следующую (военный коммунизм), и если та опять не работает, тогда включает новую адаптацию (НЭП). На чём была достигнута стабилизация, обеспечив возможность уже дальнейшего перехода от естественной эволюции, к государственному садоводству (с элементами мазоводства).

При этом нельзя забывать о главном месседже поста и ответа ув. Михаила Синельникова-Оришака. Исторически чуть ли не главное веселие Руси есть погрустить о России которую потеряли. Домонгольской, допетровской, романовской, советской, демократической. При том, что, сообразно экономической теории, каждая трансформация была неизбежной, точно так же как неизбежным будет и продолжение начатых в 1917 году процессов. Реакция лишь усиливает неистовство модернизации, ведь каждая смена российской культуры - это, в первую очередь, культурный суицид - уничтожение прежней идентичности, и лишь потом построение новой. В этом основной смысл антикультурной составляющей петровских, советских, постсоветских и патриотических трансформаций: борьба с прошлым ("получай, памятник") превыше построения будущего. По этой же причине крах современной, к слову, очень хрупкой, цивилизационной модели, обустроенной вокруг одного человека, приведет, скорее, к борьбе с патриотизмом, "традиционными ценностями", силовыми структурами, возможно, даже церковью в её нынешнем виде, но не обязательно - к воцарению демократии, гласности и справедливости.

Естественно, у такого исхода будет много недовольных. Возможно, вместо того, чтобы подготавливать фундамент к очередному Большому Нытью, имеет смысл изменить то, что не позволяло прежним российским цивилизациям сохраняться. И всё очень просто. Хочешь долговечия Величия: покупаешь территорию, обязательно суверенную, к примеру, в Сахеле (учитывая вышеперечисленное главный фактор сохранения - удаление от эпицентра трансформации), населяешь самыми идейными и верными. И всё, никаких страданий. И Золото Славян в безопасности, и культурологам приятно.

Ох, не надо бы в середине 20 годов 21 века мыслить «сугубо в рамках марксистской теории» – все равно, что в «рамках законов Ньютона», конечно, теория относительности – бесовство, но без «поправок» на оную навигаторы захлебнулись бы в «координационных ошибках».

И да – в «России, которую мы потеряли» виноваты большевики, а более всего – Сталин, именно при нём началась увязка «канонического марксизма» (революция произойдёт только в высокоразвитой стране) с реальностью.

Оттуда сочинения про «бешеное развитие» Империи с невероятной концентрацией труда, что и привело-де к революции. Сначала появились диссертации на заданную тему, чтоб всё свести к «рамкам сугубо марксисткой теории», следом – художественные книжки, опосля подключился советский кинематограф со всеми этими «Гардемаринами» и «Кораблями штурмующими бастионы».

В Перестройку – «качели» стукнули в обратную сторону, прежнюю власть тыкали носом в книжки, изданные этой же властью, мол, даже ваша лживая историческая наука не могла игнорировать такие факты, тем самым успешно выворачивая шаблон наизнанку. И попёрла тальковщина:

Когда-то давно на Земле была ВЕЛИКАЯ РАССЕЯ - и ни одна пушка не смела бахнуть без её разрешения. Другие страны её боялись, но при этом любили. А ещё ненавидели и стремились уничтожить, но не могли, потому что она была ВЕЛИКАЯ.

Тогда все было хорошо и все друг друга любили: дворяне - крестьян, крестьяне – дворян, а все вместе – попов. А гнилые народные сказки и песни, в которых попы представлены не лучшим образом на самом деле придумывали «жЫды», которых поэтому все не любили.

Империя представляла собой восхитительное зрелище - куда ни глянь, тянулись в ней поля, полные веселых, сытых, улыбчивых и невероятно мудрых крестьян, почитавших главным счастьем русской жизни работать по 18 часов в сутки летом и спать по 16 часов в сутки зимой.

В дворянских же имениях царили неумолчный хруст французской булки да вальсы Шуберта, прерываясь на Великий Пост, когда даже секса не было, и непонятно откуда через 9 месяцев, если судить по датам рождения, появлялись разные Тютчевы, Некрасовы, Карамзины и прочие «бесовы дети». Ни проституции, ни снохачества, ни алкоголизма, ни суицида, естественно, не было, а если и было, то занимались этим всякие «противоестественные инородцы».

А в 1917 году в описанной выше России совершила посадку запломбированная летающая тарелка, нёсшая в утробе ограниченный контингент отрицательных инопланетян-жидорептилоидов и редкий штамм гриба. Узрели эти гады окружающее велико- и благолепие — и захотели всё порушить, ибо - злые. Они выбросили в атмосферу вирусы ненависти, в результате чего подданные Империи стали выпиливать друг друга, причём без всяких видимых на то причин. В результате произошли следующие события, никак не вытекавшие из всей предыдущей истории:

1. Империя надломилась и канула в «безвременье»;
2. Крестьян загнали в колхозы, где они немедленно превратились в быдло. До этого же каждый крестьянин в процессе пахоты читал Библию, невзирая на неграмотность. А потом его заставили пить водку и ругаться матом;
3. Дворян убили, попов убили, интеллигенцию прогнали. Царя — и того не пощадили! Причём сделали всё - колдуны, а народ лишь грустно смотрел на творившуюся вакханалию из-за колючей проволоки и безмолвствовал;
4. Ну и с особым цинизмом надругались над «цивилизационной орфографией», стерев из памяти «ѣ» - твари, БЛѣ!

В общем, если бы не прилёт следующей тарелки в 1991 году… Не зря ведь говорят «РАЗВАЛИЛИ», подразумевая могущественных «ИХ». Зато теперь для каждого на выбор есть по своей России, которую МЫ потеряли

Во всех кипедиях, застройно-пафосных медиа и туземно-низкопоклонных сми Нью-йорская "Трампова башня" числится особо выдающейся - и по "архитектурным решениям", и по стоимости "квадрата".

Архи-решение использовать "дорогой" бетон при водружении Тrump tower (хотя тогда, в основном, предпочитались стальные конструкции - выгоднее) было обусловлено тем, что молодой, да ранний Дони близко дружил с "юристом-решалой" Роем Коном, в свою очередь дружившим с Кастеланно, сменщиком семьи Гамбино, контролировавших "бетонные профсоюзы" на Манхэттене и способных обеспечить дешёвый, "внеконкурентный бетон".

Однако, прежде чем строить свою "башню" надо было снести прежнюю "одиннадцатиэтажку" на этом месте, которая была чуть ли не "исторический памятник". Как Трампу удалось уболтать местный "архнадзор" - отдельное ему уважение, а подрядчиком-сносильщиком он выбрал неприметную фирмочку какого-то поляка, подписавшегося под это дело за сущие копейки - $750 тысяч. Почему так дёшево(другие запрашивали "от миллиона")? Потому что - руками нелегальных эмигрантов-поляков, которые управились, но остались с носом - некоторых вообще кинули, а остальным недоплатили, всего таковых оказалось более 150 рабочих.

Хотя позже было судебное разбирательство - Доню обвиняли в сговоре и обмане "пенсионных фондов" - он отнекивался, что "не знал", его партнёры говорили, что "знал", фондам пришлось заплатить, кинутым работягам - "фигвам".

А вы думали эти толпы злых нелегалов, от которых Трамп намеревается очистить США, всем скопом по территориям кочуют или общим лагерем в полях стоят? Не, они очень востребованы в таких вот "внеконкурентных" проектах, чем недовольны другие "конкуренты", отсюда и срач между ними и обывателями, унюханный Дони в свою пользу - все правильно, если уже воспользовался "инструментом" - сломай его, чтоб другие не пользовались.

Впрочем, разговор про Тrump tower с самым интересным про "стоимость" - на момент достройки в 1983 году утверждалось, что "квадраты" данной (Доной) недвиги почти разошлись за "дорого богато", отдельные квартирки достигают $12 млн. по тем ценам. Позже выяснилось - не $12 млн, а $2 млн (в 6 раз дешевле)., до 60% не распродано, а некоторые помещения Трамп вынужден был оставить себе под офисы, ибо неликвид по "тому рынку".

Зачем страховщики и банкиры потом (и неоднократно) вцеплялись в "финансовые показатели" Трампа? Затем, что он "надувал" их (показатели) безбожно, а ведь от этого зависила дальнейшая перекредитовка, а "у кого нет миллиарда тот идёт в ж...пу" - как выражался один российский застройщик пока в "посыльном месте" и сам не оказался.

Трамп тоже едва ускрёбся - в нулевых банкротство его конторки (одной из), зато без банкротства личного - опять поверили очередныем его джентльменским "финасовым показателям" с основным активом той самой Тrump tower. Дескать, пусть уж строит всё, что шевелится, а не шевелящееся - шевелит и опять строит, а если и кинет кого - не беда, главное, что мы своё возьмём в "рассрочку", нежели такого гения преждевременно обанкротим...

К чему эти предания давно минувших дней из прекрасного далёка? К вопросам, интересующих сейчас некоторых российских журналистов - а выполнит ли Трамп то, что обещал? Конечно - выполнит, когда он кого обманывал! И то, что в наших широтах к нему столь неравнодушны - симптоматично, значит, по-прежнему уважают "харизматиков" с простыми ответами на любые сложные вопросы.

Так, друзья, решил я впервые за 6 лет по-серьёзному, узнать - нужна ли моя писанина здесь кому-то ещё, окромя меня. С чистой совестью вымогаю на "развитие канала" - ибо рекламой не злоупотребляю, а время "вот это вот всё" тоже забирает. В общем, если проголосуете рублём - промотивируете стараться и дальше.

Сбер, 4276 3802 4412 9545

Олигархия (от "олигос" - малость - "власть немногих") может быть "коммерческой", а может и "силовой".

С разрыванием общественной экономики концентрация капитала сосредотачивалась в "немногих руках" за счёт захвата и перепродажи прежней госсобственности, а также изменении правил финансового обращения.

Новая власть была заинтересована именно в «немногих руках», ведь чем меньше - тем легче управлять, в отличие от распределения собственности на большие группы населения.

До дефолта 1998 года силовики выполняли функции обслуги коммерческой «власти немногих», стремясь обуздать, так называемую, дикую преступность. Победа над «дикими» была очевидной, они и сами сокращали друг друга при начальном социал-дарвинизме и уж тем более, не могли противостоять «организованным» и с «ресурсами». А какой у силовиков главный ресурс? Официальная лицензия на насилие.

После краха монетарного фундаментализма в 1998 году (лат. Fundamentu – полагание финансов не производным, а самодостаточным «основанием» - откуда, якобы, всё и произрастает) выяснилось, что брать у государства более нечего (всё быстро-эффективное забрали на залоговых аукционах).

А девальвация открывает простор для производства, но для этого понадобятся хоть какие-то продлённо-предсказуемые правила, ведь в отличие от спекуляций у производства долгий цикл.

Кроме того, криминальное «решение споров» уже утомляло бизнесменов своей примитивной специфичностью и пониманием интересов совсем уж «узко».

Именно с перехвата силовиками функций арбитража у низкоранговой преступности и стала складываться иная бизнес-модель. Перезахват собственности шёл не столько прямым насилием, сколько с использованием государственных инструментов воздействия (например, заказные уголовные дела). Это превращало силовиков из обслуги старых-новых Собственников в младших партнёров, а потом и в старших.

Постепенно складывалась «силовая олигархия», противостоять которой прежняя коммерческая не могла, хотя бы потому, что силовики были не разрозненно-конкурентны, а организованны изначально. Не Путин запустил этот процесс (активная фаза с 1997 года), но он почувствовал это и возглавил. Ибо - разумно, преемнику, выигравшему в лотерею, нужна была опора - и всё сошлось.

Первую «власть немногих» называют «либералами», следующую «власть немногих» - государственниками. Ну, да это ведь смотря, в чьих интересах «высшая форма организации общества» - государство: подавляющего меньшинства или дезорганизованного большинства.

Первые могли бы совсем исчезнуть, если бы вторые умели в «добавленную стоимость», хоть бы и - коротко-монетарную. Увы, охранять, контролировать, перераспределять и создавать – всё же разные компетенции. Силовики тоже скоренько «наигрались» в хлопотное производство, отдав предпочтение быстрому обороту. И уже коммерческие олигархи стали им служить-прислуживать.

Население приветствовало переход от коммерческой олигархии к силовой, как разницу между хаосом быстрого разграбления и упорядочиванием сбора дани на перспективу с обещаниями, что «общака хватит на всех». Только вот экстенсивная экономика, либо находит себе всё новые и новые экономические периферии,  либо переходит к интенсивной экономике, либо уменьшается «кормовая база»…

Хорошо помню момент, когда сознание изменилось в сторону «прагматичного патриотизма» (не путать с "оголтелым").

И место помню – островок в Индийском океане, которые многие видели в рекламных роликах. Прибрежный бриз, кокосовые пальмы, мягкий песочек располагали к томлению и неге.

Однако в «довесок» к роскошному закату мне категорически не советовали купаться после 7 часов вечера.

- Акулы?
- Нет, приплывает охотиться электрический скат.

А потом порекомендовали не удаляться от пляжа.

- Змеи?
- Нет, кокосы созрели и падают. А от них в мире, гибнет больше людей, чем от акул.

И тогда подумалось: а сколько человек «сгинуло» в результате того, что их утащил за ногу сом, или завалило яблоками и еловыми шишками в России?

"Спецпредставитель по Украине - должность абсолютно техническая, ведь политика Вашингтона определяется всей совокупностью системы, а не отдельными персонами, как ошибочно отзеркаливают отсюда.

Восьмидесятилетний Кит Келлог-младший ранее мог говорить всё что угодно, но это вовсе не значит, что он станет это воплощать - уровень у него не тот. Поэтому обсасывать конкретное назначение очередного американского чиновника и строить какие-то далеко идущие прогнозы, как это делают российские СМИ в рамках нашей отечественной трампомании, совершенно не стоит", - указал американист Синельников-Оришак в разговоре с "Ридусом". Заморозить украинский конфликт по щелчку пальцев не получится:

"Дональд Трамп, конечно, обещает решить проблему мгновенно, но пока всё это только слова - на то Трамп и является публичным политиком. Это его работа - обещать и нравиться многим, желательно - всем. Если процесс урегулирования все же начнется, то весь комплекс мероприятий займет, минимум, половину срока Трампа, то есть примерно два года и то не факт, что не понадобится ещё больше времени. Сначала будет приостановка, а затем - нудный переговорный процесс, который должен завершиться стабилизацией, оформленной юридическими буквами. Стабилизации - не только "в рамках" текущего конфликта, а по всей дальнейшей архитектуре безопасности, и евпропейской, и мировой. Конечно, и России и Украине придется идти на уступки, поскольку капитуляции какой-то одной стороны не случится".