Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Утвержденный правительством России Единый план (ЕП) по достижению национальных целей развития до 2030 и перспективу до 2036 года актуализировал необходимость принципиально пересмотреть денежно-кредитную и налоговую политику.
Главная проблема реализации ЕП - нехватка финансовых ресурсов в условиях, когда исполнительная власть лишена контроля за движением денежных потоков, включая невозможность проводить эмиссию с целью развивать приоритетные направления.
Источники «Незыгаря» в АП сообщают, что аналитическому центру правительства и экспертным группам предложено рассмотреть введение «добровольного взноса» (чтобы не вносить изменения в Налоговый кодекс) с фигурантов списка Форбс.
Экономическое обоснование - личное состояние и активы в разных формах у первой сотни российских олигархов в 2024 возросли в очередной раз оценочно на 55-60 млрд дол (+17-20%) при общем падении прибыли предприятий реального сектора согласно данным Росстата за 10 месяцев 2024 в 17,2%.
Это - классическое противоречие между общественным характером производства и частным распределением прибыли, один из ключевых факторов инфляции, необходимость купировать который блокируют Минфин и ЦБ, контролируемые сислибами.
Ситуацию усугубляют необходимые в интересах государства, но непроизводительные расходы на ОПК и СВО, которые только в прямом измерении составляют не менее 13 трлн руб.
Размеры «добровольного взноса» в связи с ростом оборонных затрат предполагается определить в 20-25% от прироста личных состояний российских нуворишей, что примерно равно в общей сложности около 1,5 трлн руб.
Для отдельных собственников крупных корпораций, которые претендуют на промышленные мощности (утраченные или вновь приобретаемые) по итогам СВО на Украине - Лукойл, НЛМК, Евраз, Тольяттиазот, А-1 и др) предполагается ввести повышенные добровольные отчисления.
Эти инициативы поддерживает группа отечественных олигархов, вернувших офшорные капиталы в российскую юрисдикцию в обмен на преференции в новом этапе приватизации.
Главная проблема реализации ЕП - нехватка финансовых ресурсов в условиях, когда исполнительная власть лишена контроля за движением денежных потоков, включая невозможность проводить эмиссию с целью развивать приоритетные направления.
Источники «Незыгаря» в АП сообщают, что аналитическому центру правительства и экспертным группам предложено рассмотреть введение «добровольного взноса» (чтобы не вносить изменения в Налоговый кодекс) с фигурантов списка Форбс.
Экономическое обоснование - личное состояние и активы в разных формах у первой сотни российских олигархов в 2024 возросли в очередной раз оценочно на 55-60 млрд дол (+17-20%) при общем падении прибыли предприятий реального сектора согласно данным Росстата за 10 месяцев 2024 в 17,2%.
Это - классическое противоречие между общественным характером производства и частным распределением прибыли, один из ключевых факторов инфляции, необходимость купировать который блокируют Минфин и ЦБ, контролируемые сислибами.
Ситуацию усугубляют необходимые в интересах государства, но непроизводительные расходы на ОПК и СВО, которые только в прямом измерении составляют не менее 13 трлн руб.
Размеры «добровольного взноса» в связи с ростом оборонных затрат предполагается определить в 20-25% от прироста личных состояний российских нуворишей, что примерно равно в общей сложности около 1,5 трлн руб.
Для отдельных собственников крупных корпораций, которые претендуют на промышленные мощности (утраченные или вновь приобретаемые) по итогам СВО на Украине - Лукойл, НЛМК, Евраз, Тольяттиазот, А-1 и др) предполагается ввести повышенные добровольные отчисления.
Эти инициативы поддерживает группа отечественных олигархов, вернувших офшорные капиталы в российскую юрисдикцию в обмен на преференции в новом этапе приватизации.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Друид
Джо Байдену осталось пакостить менее двух недель, но новые санкции против России он введёт. Прежде всего под удар попадут банки и организации, занимающиеся импортом в Россию. Будут и санкции против отдельных государственных лиц.
Старик Джо, ставший уже прадедушкой, в своём репертуаре, а Дональда Трампа это не беспокоит. Он про Россию и Украину думает, но гораздо реже, чем принято считать в политтусовке нашей страны.
Тем временем администрация Д. Байдена уже ничего не сможет изменить в плане поставок вооружений киевскому режиму. Выкинутый белый флаг на этом треке выражается в новость Reuters о том, что поставки Украины ракет ATACMS, танков Abrams и истребителей F-16 не смогли переломить ситуацию на театре военных действий. Об этом изданию заявил представитель американской администрации, а сам факт появления таких новостей говорит о том, что стратегия вооружать киевский режим близится к провалу.
Из результатов только промежуточные, в виде того, что Д. Байден может сказать, что Россию "удалось сдержать". Но такие условно-абстрактные формулировки нельзя продать избирателям. Администрации демпартии нужен новый подход к внешней политике и особенно к вопросам отношений с Россией.
Что ж, у них будет достаточно времени для того, чтобы его выработать. Если, конечно, Д. Трамп не отменит выборы в США через год-два и не введёт чрезвычайное положение.
Старик Джо, ставший уже прадедушкой, в своём репертуаре, а Дональда Трампа это не беспокоит. Он про Россию и Украину думает, но гораздо реже, чем принято считать в политтусовке нашей страны.
Тем временем администрация Д. Байдена уже ничего не сможет изменить в плане поставок вооружений киевскому режиму. Выкинутый белый флаг на этом треке выражается в новость Reuters о том, что поставки Украины ракет ATACMS, танков Abrams и истребителей F-16 не смогли переломить ситуацию на театре военных действий. Об этом изданию заявил представитель американской администрации, а сам факт появления таких новостей говорит о том, что стратегия вооружать киевский режим близится к провалу.
Из результатов только промежуточные, в виде того, что Д. Байден может сказать, что Россию "удалось сдержать". Но такие условно-абстрактные формулировки нельзя продать избирателям. Администрации демпартии нужен новый подход к внешней политике и особенно к вопросам отношений с Россией.
Что ж, у них будет достаточно времени для того, чтобы его выработать. Если, конечно, Д. Трамп не отменит выборы в США через год-два и не введёт чрезвычайное положение.
Forwarded from ЕБИТДА
Повышение налогов для самозанятых: разбираем инициативу татарских чиновников
На этой неделе вице-премьер Татарстана выступил с предложением увеличить налоговую нагрузку на самозанятых, чтобы стимулировать их переход в промышленность. По его словам, самозанятый приносит в бюджет максимум шесть тысяч рублей налогов в год, тогда как работник автозавода – миллион, а нефтехимического предприятия – больше пяти миллионов.
Откуда такие расчеты – неясно: из них следует, что средний доход самозанятого – 100 тыс. рублей в год, а у наемного 13-процентника – 7,7 млн, что, конечно, не правда ни для крупных агломераций, ни для моногородов. Не будем забывать и про то, что Силуанов обещал не повышать налоги для самозанятых как минимум до 2028 года.
И все же дискуссия о повышении ставок для самозанятых набирает обороты – особенно в свете уже вступившей в силу налоговой реформы. Давайте разберемся, к чему такое решение может привести.
Сторонники повышения налогов приводят три главных аргумента.
1. Увеличение доходов бюджета. Сейчас в России 11,7 миллиона самозанятых – их число выросло на треть за год. При текущих ставках 4-6% они приносят бюджету около 219 миллиардов рублей. Уравнивание ставок СЗ и НДФЛ увеличит эту цифру по меньшей мере в два раза.
2. Выравнивание налоговой нагрузки. Сейчас обычный работник платит 13% НДФЛ плюс страховые взносы, а самозанятый – в 3-4 раза меньше. Получается, несправедливо.
3. Возврат работников на заводы. В том же Татарстане самозанятых уже больше, чем работников в обрабатывающей промышленности, строительстве и ЖКХ вместе взятых. СМИ-сторонники реформы уже пишут о росте "армии доставщиков и таксистов", который нужно остановить.
В теории все смотрится неплохо, но на практике повышение налогов может просто вытолкнуть часть самозанятых в тень – они продолжат работать, но уже вчерную (опций для этого полно – как в услугах, так и на производствах).
Далее – логистика, перевозки, образование и IT тоже страдают от кадрового голода. Льготный налоговый режим – просто возможность балансировать между предельной загрузкой рабочей силы и снижением отраслевых результатов. Кто решил, что восполнять дефицит кадров в промышленности нужно за счет таких же дефицитных отраслей?
Есть и более глубокая проблема. В России доля зарплат в ВВП составляет всего 42,8%. Для сравнения, в Швейцарии это 70%. При этом половина фонда оплаты труда идет руководителям и высококвалифицированным специалистам. Низкие налоги для самозанятых – это своего рода механизм выравнивания доходов в условиях инфляции.
Кажется, повышение налогов у самозанятых – вполне реальная перспектива, но считать, что это вмиг решит все проблемы реального сектора без серьезных издержек – не вполне дальновидно. Лучше подумать о том, как сделать работу в промышленности более привлекательной через рост зарплат, улучшение условий труда и мягкую силу – мы уже писали об успешных кейсах ее применения.
На этой неделе вице-премьер Татарстана выступил с предложением увеличить налоговую нагрузку на самозанятых, чтобы стимулировать их переход в промышленность. По его словам, самозанятый приносит в бюджет максимум шесть тысяч рублей налогов в год, тогда как работник автозавода – миллион, а нефтехимического предприятия – больше пяти миллионов.
Откуда такие расчеты – неясно: из них следует, что средний доход самозанятого – 100 тыс. рублей в год, а у наемного 13-процентника – 7,7 млн, что, конечно, не правда ни для крупных агломераций, ни для моногородов. Не будем забывать и про то, что Силуанов обещал не повышать налоги для самозанятых как минимум до 2028 года.
И все же дискуссия о повышении ставок для самозанятых набирает обороты – особенно в свете уже вступившей в силу налоговой реформы. Давайте разберемся, к чему такое решение может привести.
Сторонники повышения налогов приводят три главных аргумента.
1. Увеличение доходов бюджета. Сейчас в России 11,7 миллиона самозанятых – их число выросло на треть за год. При текущих ставках 4-6% они приносят бюджету около 219 миллиардов рублей. Уравнивание ставок СЗ и НДФЛ увеличит эту цифру по меньшей мере в два раза.
2. Выравнивание налоговой нагрузки. Сейчас обычный работник платит 13% НДФЛ плюс страховые взносы, а самозанятый – в 3-4 раза меньше. Получается, несправедливо.
3. Возврат работников на заводы. В том же Татарстане самозанятых уже больше, чем работников в обрабатывающей промышленности, строительстве и ЖКХ вместе взятых. СМИ-сторонники реформы уже пишут о росте "армии доставщиков и таксистов", который нужно остановить.
В теории все смотрится неплохо, но на практике повышение налогов может просто вытолкнуть часть самозанятых в тень – они продолжат работать, но уже вчерную (опций для этого полно – как в услугах, так и на производствах).
Далее – логистика, перевозки, образование и IT тоже страдают от кадрового голода. Льготный налоговый режим – просто возможность балансировать между предельной загрузкой рабочей силы и снижением отраслевых результатов. Кто решил, что восполнять дефицит кадров в промышленности нужно за счет таких же дефицитных отраслей?
Есть и более глубокая проблема. В России доля зарплат в ВВП составляет всего 42,8%. Для сравнения, в Швейцарии это 70%. При этом половина фонда оплаты труда идет руководителям и высококвалифицированным специалистам. Низкие налоги для самозанятых – это своего рода механизм выравнивания доходов в условиях инфляции.
Кажется, повышение налогов у самозанятых – вполне реальная перспектива, но считать, что это вмиг решит все проблемы реального сектора без серьезных издержек – не вполне дальновидно. Лучше подумать о том, как сделать работу в промышленности более привлекательной через рост зарплат, улучшение условий труда и мягкую силу – мы уже писали об успешных кейсах ее применения.
Forwarded from Kotsnews
THAAD и Aegis бессильны перед «Орешником»
Британский Центр военных исследований публикует неутешительные выводы после тщательного изучения применения «Орешника» по Днепру. Эксперты центра пришли к выводу, что ракета, использованная против Украины, не содержала взрывчатого вещества. 36 суббоеприпасов наносили урон исключительно за счет кинетической энергии.
Центр приводит мнения экспертов:
«Наши вероятностные модели защиты от ракетных атак показывают, что американские системы THAAD и Aegis не могут быть использованы для противодействия «Орешнику» и вряд ли достигнут необходимой надежности в течение следующих 15 лет», — заявил генерал Герберт Макмастер, бывший советник по национальной безопасности США.
В ходе мероприятия «Safegurading Europe», организованного Chatham House, бывший государственный секретарь Великобритании по обороне Бен Уоллес заявил: «Мы должны признать: они (русские) создали нечто, что системы НАТО не способны перехватить».
Доктор Патрисия Льюис, бывший директор Программы международной безопасности в Chatham House: «Я думаю, что мы увидим больше использования ракеты «Орешник» для устрашения — против нее нет защиты — в обычных возможностях».
Джек Кин, председатель Института изучения войны, который присоединился к «Fox & Friends», чтобы обсудить удар Орешника. «Эта новая ракета изменила правила игры. И, похоже, у них есть другие, еще более сложные типы ракет, которые мы еще не видели», — сказал он.
Размышляя о проблемах сдерживания российских действий, эксперты подчеркивают необходимость лучшей разведки и понимания стратегий сдерживания. «Похоже, что использование Орешника выявило полное отсутствие у НАТО защиты от подобных угроз», - резюмирует британский Центр военных исследований.
Мы еще не начинали (с).
@sashakots
Британский Центр военных исследований публикует неутешительные выводы после тщательного изучения применения «Орешника» по Днепру. Эксперты центра пришли к выводу, что ракета, использованная против Украины, не содержала взрывчатого вещества. 36 суббоеприпасов наносили урон исключительно за счет кинетической энергии.
Центр приводит мнения экспертов:
«Наши вероятностные модели защиты от ракетных атак показывают, что американские системы THAAD и Aegis не могут быть использованы для противодействия «Орешнику» и вряд ли достигнут необходимой надежности в течение следующих 15 лет», — заявил генерал Герберт Макмастер, бывший советник по национальной безопасности США.
В ходе мероприятия «Safegurading Europe», организованного Chatham House, бывший государственный секретарь Великобритании по обороне Бен Уоллес заявил: «Мы должны признать: они (русские) создали нечто, что системы НАТО не способны перехватить».
Доктор Патрисия Льюис, бывший директор Программы международной безопасности в Chatham House: «Я думаю, что мы увидим больше использования ракеты «Орешник» для устрашения — против нее нет защиты — в обычных возможностях».
Джек Кин, председатель Института изучения войны, который присоединился к «Fox & Friends», чтобы обсудить удар Орешника. «Эта новая ракета изменила правила игры. И, похоже, у них есть другие, еще более сложные типы ракет, которые мы еще не видели», — сказал он.
Размышляя о проблемах сдерживания российских действий, эксперты подчеркивают необходимость лучшей разведки и понимания стратегий сдерживания. «Похоже, что использование Орешника выявило полное отсутствие у НАТО защиты от подобных угроз», - резюмирует британский Центр военных исследований.
Мы еще не начинали (с).
@sashakots
Forwarded from Малек Дудаков
В суде Манхэттене официально огласили обвинительный вердикт Трампу. Никаких юридических последствий для него не будет - ни штрафа, ни тюремного срока. Либеральным прокурорам Нью-Йорка, избранным на деньги Сороса, было важно лишь формально признать Трампа уголовником.
Процесс против Трампа в Нью-Йорке, касающийся выплаты денег порноактрисе Шторми Дэниелс, является единственным, который демократам удалось довести до финальной черты. Если бы Трамп проиграл на выборах, то его бы ждали неприятные последствия - вплоть до ареста и заключения.
Теперь ничего уже Трампу не грозит - через 10 дней он станет президентом США. Но демократы всё равно считают произошедшее своей “моральной победой” - мол, они сделали Трампа первым уголовником, который займёт пост главы государства. И это можно использовать в агитации.
Два других федеральных процесса - об оспаривании итогов выборов и хранении секретных документов в Мар-а-Лаго - уже схлопнулись. Развалился и ещё один судебный иск в Джорджии - заведовавшего им прокурора уличили в коррупции. Она назначила своего любовника заниматься расследованием, чтобы вместе заработать на этом деньги с федеральных грантов.
Некомпетентность прокуроров Демпартии в конечном счёте помешала им одержать верх в судебных войнах над Трампом. Но зато они смогли добить остатки доверия американцев к своей судебной системе. В том же Нью-Йорка кризис преступности выходит из-под контроля - пока прокуроры-соросята заняты тяжбами с Трампом. Последнему же это даёт карт-бланш на то, чтобы перетряхнуть всю дисфункциональную правоохранительную систему США.
Процесс против Трампа в Нью-Йорке, касающийся выплаты денег порноактрисе Шторми Дэниелс, является единственным, который демократам удалось довести до финальной черты. Если бы Трамп проиграл на выборах, то его бы ждали неприятные последствия - вплоть до ареста и заключения.
Теперь ничего уже Трампу не грозит - через 10 дней он станет президентом США. Но демократы всё равно считают произошедшее своей “моральной победой” - мол, они сделали Трампа первым уголовником, который займёт пост главы государства. И это можно использовать в агитации.
Два других федеральных процесса - об оспаривании итогов выборов и хранении секретных документов в Мар-а-Лаго - уже схлопнулись. Развалился и ещё один судебный иск в Джорджии - заведовавшего им прокурора уличили в коррупции. Она назначила своего любовника заниматься расследованием, чтобы вместе заработать на этом деньги с федеральных грантов.
Некомпетентность прокуроров Демпартии в конечном счёте помешала им одержать верх в судебных войнах над Трампом. Но зато они смогли добить остатки доверия американцев к своей судебной системе. В том же Нью-Йорка кризис преступности выходит из-под контроля - пока прокуроры-соросята заняты тяжбами с Трампом. Последнему же это даёт карт-бланш на то, чтобы перетряхнуть всю дисфункциональную правоохранительную систему США.
Yahoo News
Donald Trump Sentenced to 'Unconditional Discharge' for His Felonies. Here's What That Means
The president-elect's historic sentencing on Friday, Jan. 10, did not result in any real penalty for his crimes
Forwarded from Суверенная экономика
Под удар попали «Газпромнефть», «Сургутнефтегаз», больше 20 нефтесервисных фирм, страховые компании «Ингосстрах» и «Альфастрахование», завод «Газпром СПГ Портовая». Ограничения коснутся множества танкеров из теневого флота. Санкционной список физических лиц также расширился, в нем оказались главы «Газпром нефти» Александр Дюков и «Зарубежнефти» Сергей Кудряшов, а также топ-менеджмент Росатома. С 27 февраля компаниям из США запретят оказывать нефтесервисные услуги в России.
До прямых санкций в отношении покупателей российской нефти дело не дошло. Но и «половинчатые» меры серьезно затруднят морские перевозки сырья из России в страны Азии. Это уже вынудило южных партнеров искать альтернативу сырью из РФ на Ближнем Востоке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Мейстер
Главной новостью очередной сходки министров обороны НАТО в Рамштайне стала констатация усталости от войны главой польского военного ведомства. Комментируя как польское заявление, так и сам формат этих встреч, отметим, что все прошедшие собрания так и не решили главной проблемы Украины. Откровенное нежелание США «открывать кубышку» и делиться оружием в полную меру своих возможностей нечем компенсировать. Все разговоры о том, что при сокращении помощи от США лидерство может быть передано «другой стране» не имеют смысла. Поскольку те расходы, которые для США являются пусть и заметными, но не сильно значимыми в общем потоке, для любого их союзника станут неподъемным национальным бременем. Да и распределение их поровну не сильно поможет – недостающие промышленные мощности от этого не родятся.
Что на этом фоне собираются предпринимать в НАТО вопрос отдельный, но сейчас очевидно, что все заняли выжидательную позицию, как минимум до какой-то определенности в отношениях Вашингтона и Москвы при новой администрации.
Что ж, реальный вес и положение игроков на международной арене выясняется в том числе и таким образом.
Что на этом фоне собираются предпринимать в НАТО вопрос отдельный, но сейчас очевидно, что все заняли выжидательную позицию, как минимум до какой-то определенности в отношениях Вашингтона и Москвы при новой администрации.
Что ж, реальный вес и положение игроков на международной арене выясняется в том числе и таким образом.
Знаете, коллеги, у меня давно сложилось мнение, что в последние годы (лет 15, а то и 20) США существовали по принципу «витринной государственности»: торговали на вынос слегка подновляемыми, но в реальности обветшавшими достижениями американской государственности и политическими, и экономическими. А за этими витринами были трущобы. Ну, собственно, любой, кто наблюдал Америку последние годы этого не мог не замечать.
Но то, что начинает вскрываться в связи с пожарами в Калифорнии, - нечто выдающееся даже на этом фоне. Здесь не просто попытка заслонить трущобы витринами «красивой жизни». Здесь – искренняя вера в то, что многолетний фестиваль сверх-либерализма со всеми вытекающими отсюда последствиями, — это и есть нормальная жизнь. В ней не бывает пожаров.
И, если совместить, эти два момента: «государственность на вынос» и веру в жизнь на «радуге иллюзий» вместе с розовыми пони (я, конечно, упрощаю, но не сильно, согласитесь), то становится понятно, как в самом «прогрессивном» штате, губернатор которого всерьез рассматривался в качестве кандидата на пост президента США от радикал-либералов, оказалась полностью развалена служба пожарной охраны. Думаю и с прочими сферами жизнеобеспечения для нормальных людей примерно та же самая история. Но пожарный… Правильно отметил коллега Дмитрий Лекух, это культовая фигура для Америки многие годы. И если в этой сфере творится такое, а в пожарные набирают по разнообразным квотам….
Рискуя навлечь критику, скажу: проблема не в том, что часть техники пожертвовали Украине. Проблема в том, что не боялись остаться с «перьями» в штате, где каждый год бушую пожары. Просто об этом не задумывались.
И вся глобалистская Америка такая – «перья» важней реальной жизни. А теперь вопрос: вот, эта Америка она в принципе способна вернуться в реальный мир? Или, придя на пепелище, она вновь выберет «перья»?
Молчит, вернее мычит Америка «успешных метросексуалов» и прогрессистов из Кремниевой долины, не дает ответа.
https://www.group-telegram.com/rt_russian/226696
Но то, что начинает вскрываться в связи с пожарами в Калифорнии, - нечто выдающееся даже на этом фоне. Здесь не просто попытка заслонить трущобы витринами «красивой жизни». Здесь – искренняя вера в то, что многолетний фестиваль сверх-либерализма со всеми вытекающими отсюда последствиями, — это и есть нормальная жизнь. В ней не бывает пожаров.
И, если совместить, эти два момента: «государственность на вынос» и веру в жизнь на «радуге иллюзий» вместе с розовыми пони (я, конечно, упрощаю, но не сильно, согласитесь), то становится понятно, как в самом «прогрессивном» штате, губернатор которого всерьез рассматривался в качестве кандидата на пост президента США от радикал-либералов, оказалась полностью развалена служба пожарной охраны. Думаю и с прочими сферами жизнеобеспечения для нормальных людей примерно та же самая история. Но пожарный… Правильно отметил коллега Дмитрий Лекух, это культовая фигура для Америки многие годы. И если в этой сфере творится такое, а в пожарные набирают по разнообразным квотам….
Рискуя навлечь критику, скажу: проблема не в том, что часть техники пожертвовали Украине. Проблема в том, что не боялись остаться с «перьями» в штате, где каждый год бушую пожары. Просто об этом не задумывались.
И вся глобалистская Америка такая – «перья» важней реальной жизни. А теперь вопрос: вот, эта Америка она в принципе способна вернуться в реальный мир? Или, придя на пепелище, она вновь выберет «перья»?
Молчит, вернее мычит Америка «успешных метросексуалов» и прогрессистов из Кремниевой долины, не дает ответа.
https://www.group-telegram.com/rt_russian/226696
Telegram
RT на русском
Хор геев* и трансгендерное* кафе — туда ушли деньги, сэкономленные властями Лос-Анджелеса на финансировании пожарных. Сейчас в регионе сильнейшие пожары, уже погибли десять человек.
На что ещё были потрачены средства? Собрали главное из материала американского…
На что ещё были потрачены средства? Собрали главное из материала американского…
Трамп снова хочет купить Гренландию — за громкими заявлениями скрываются глобальные амбиции, считает Telegram-канал INSIDER-T. 10 января 2025 года Дональд Трамп, вновь занявший пост президента США, в привычной манере сделал заявление в социальных сетях о намерении «вернуться к переговорам» о покупке Гренландии. Как рассказал источник, близкий к кругам администрации Белого дома, эта идея может быть не просто очередным эпатажным ходом. Гренландия рассматривается Вашингтоном как стратегический плацдарм для контроля над Арктикой и доступа к её природным ресурсам. В первую очередь речь идёт о редкоземельных металлах и новых судоходных маршрутах, которые становятся доступными из-за таяния льдов. По информации, полученной от аналитиков, связанных с международной арктической программой НАТО, на самом деле ключевой целью США является ослабление российско-китайского влияния в регионе. В кулуарах обсуждается возможность не покупки, а долгосрочной аренды территорий Гренландии под военные базы. Это вызвало напряжение среди европейских союзников, в частности в Дании, которая опасается перераспределения силового баланса в Арктике. Эксперты отмечают, что подобные действия могут спровоцировать новую гонку вооружений в регионе, где Россия уже активизировала своё присутствие. По инсайдерским данным, в окружении Трампа звучат идеи, продвигаемые Илоном Маском, что Гренландия является частью глобальной стратегии США по подготовке к климатическим изменениям. «Эта территория рассматривается как потенциальное укрытие для промышленности и сельского хозяйства в будущем, когда большая часть земного шара станет менее пригодной для жизни», — утверждает источник, знакомый с обсуждениями в американских аналитических центрах. Такая мысль уже вызывает обсуждения в экспертных кругах: готов ли мир к тому, что Арктика станет ареной не только геополитической борьбы, но и новой волной экологических конфликтов?
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Telegram
«Независимое Совершенно секретно»
«Независимое Совершенно секретно» - это обзорные и аналитические материалы, журналистские расследования, неожиданные и сенсационные новости.
Реклама и обратная связь - [email protected]
Реклама и обратная связь - [email protected]
Forwarded from Kotsnews
Поддержка Украины бумерангом ударила по Европе
Дания пожертвовала своей армией ради Украины и не сможет ничего противопоставить возможному присоединению Гренландии к США военным путем, пишет газета Politico.
Безоговорочная поддержка Украины начинает выходить Западу боком. Страны Европы провели децимацию собственных вооруженных сил, передав львиную долю исправной техники Киеву. Теперь плачут, что их от злого Трампа никто не защитит. Калифорнийские пожарные, поставившие украинским коллегам специальную технику, не могут спасти Лос-Анджелес от огненной стихии. Германия хоронит собственную экономику, отказываясь от дешевых российских энергоносителей.
В целом, в Европе наблюдается легкий шухер, лишь усилившийся после недавнего предложения Трампа всем странам НАТО тратить на оборону до 5 процентов ВВП. А им и на оружие не хочется тратиться, и заморского сюзерена расстраивать боязно. Тяжела доля американских вассалов.
@sashakots
Дания пожертвовала своей армией ради Украины и не сможет ничего противопоставить возможному присоединению Гренландии к США военным путем, пишет газета Politico.
Безоговорочная поддержка Украины начинает выходить Западу боком. Страны Европы провели децимацию собственных вооруженных сил, передав львиную долю исправной техники Киеву. Теперь плачут, что их от злого Трампа никто не защитит. Калифорнийские пожарные, поставившие украинским коллегам специальную технику, не могут спасти Лос-Анджелес от огненной стихии. Германия хоронит собственную экономику, отказываясь от дешевых российских энергоносителей.
В целом, в Европе наблюдается легкий шухер, лишь усилившийся после недавнего предложения Трампа всем странам НАТО тратить на оборону до 5 процентов ВВП. А им и на оружие не хочется тратиться, и заморского сюзерена расстраивать боязно. Тяжела доля американских вассалов.
@sashakots
Forwarded from Scriptorium
Новость о грядущей встрече Д. Трампа и В. Путина – это доминирование формы над содержанием. В этой ситуации, долгая пауза относительно конкретики по поводу самой встречи не в интересах ни того, ни другого.
И, конечно же, эта новость – топливо для российской пропаганды. Будет встреча с Трампом и диалог на равных. То, что востребовано Кремлем в постсоветский период чуть ли не больше всего.
Что же касается содержательных моментов – тут почти ничего. И точно ничего нового. Считается, что встреча должна результировать/фиксировать какую-либо глобальную договоренность, но это совсем не обязательно. И путь от анонсирования встречи (с обеих сторон) до самой встречи может быть большой, в несколько месяцев и даже больше.
То, что встреча состоится было понятно сразу после победы Трампа на президентских выборах в США. Хотя, конечно, в этих условиях, например, В. Зеленскому и сторонникам Украины будет сложнее навязывать свою повестку. Зеленского на инаугурации Трампа не будет, Путина тоже, но с ним Трамп встретится тет-а-тет. А зачем встречаться с Зеленским? Для этого есть спецпредставитель по делам Украины К. Келлог. И тот отменил визит в Киев, хотя еще назначит новые.
Если бы «договорняк» Путина и Трампа был бы готов – со встречей не стали бы затягивать. Сейчас этого нет, но сам факт подготовки этой встречи напрямую влияет на массу политических процессов. В том числе и на ход военных действий.
Интересно и место встречи. Явно это будет не швейцарская Женева (Путин и Байден встречались там в июне 2021 г.). И вряд ли это будет западная страна, хотя Венгрия, например, подойдет. Из других вариантов ОАЭ или Саудовская Аравия или Турция. Но последнее для Москвы сейчас менее предпочтительно чем даже Будапешт. В Кремле явно захотят, чтобы Трамп пролетел не меньше (а то и больше) чем В. Путин. Пропагандисты это тоже будут обсасывать.
И еще один момент: в ближайшие месяцы Трамп будет наиболее активным и, что более важно, наиболее тефлоновым/индифферентным к общественному мнению. В этот период он готов принимать массу решений, которые считает правильными. И в этот период он меньше всего будет бояться критики, в том числе и по поводу того, что он «сдал Украину».
И, конечно же, эта новость – топливо для российской пропаганды. Будет встреча с Трампом и диалог на равных. То, что востребовано Кремлем в постсоветский период чуть ли не больше всего.
Что же касается содержательных моментов – тут почти ничего. И точно ничего нового. Считается, что встреча должна результировать/фиксировать какую-либо глобальную договоренность, но это совсем не обязательно. И путь от анонсирования встречи (с обеих сторон) до самой встречи может быть большой, в несколько месяцев и даже больше.
То, что встреча состоится было понятно сразу после победы Трампа на президентских выборах в США. Хотя, конечно, в этих условиях, например, В. Зеленскому и сторонникам Украины будет сложнее навязывать свою повестку. Зеленского на инаугурации Трампа не будет, Путина тоже, но с ним Трамп встретится тет-а-тет. А зачем встречаться с Зеленским? Для этого есть спецпредставитель по делам Украины К. Келлог. И тот отменил визит в Киев, хотя еще назначит новые.
Если бы «договорняк» Путина и Трампа был бы готов – со встречей не стали бы затягивать. Сейчас этого нет, но сам факт подготовки этой встречи напрямую влияет на массу политических процессов. В том числе и на ход военных действий.
Интересно и место встречи. Явно это будет не швейцарская Женева (Путин и Байден встречались там в июне 2021 г.). И вряд ли это будет западная страна, хотя Венгрия, например, подойдет. Из других вариантов ОАЭ или Саудовская Аравия или Турция. Но последнее для Москвы сейчас менее предпочтительно чем даже Будапешт. В Кремле явно захотят, чтобы Трамп пролетел не меньше (а то и больше) чем В. Путин. Пропагандисты это тоже будут обсасывать.
И еще один момент: в ближайшие месяцы Трамп будет наиболее активным и, что более важно, наиболее тефлоновым/индифферентным к общественному мнению. В этот период он готов принимать массу решений, которые считает правильными. И в этот период он меньше всего будет бояться критики, в том числе и по поводу того, что он «сдал Украину».
Forwarded from Мейстер
Суд в Швейцарии продлил мораторий на банкротство оператора «Северного потока-2» Nord Stream 2 AG до 9 мая. Этот срок неоднократно переносился с 2022 года, пока 10 января 2023 года не был установлен «окончательный» срок – 10 января 2025 года. Но и он был перенесен «в виде исключения».
Превышение максимальных сроков переноса решения о банкротстве, самим судом и установленных, очевидно, сигнализирует о продолжающейся вере европейского бизнеса в то, что геополитическая ситуация рано или поздно нормализуется, и проект будет реанимирован. Понятная надежда в условиях энергокризиса в ЕС, хоронящего энергоемкие производства. Тем более что веру эту подпитывает интерес некоторых американских бизнесменов к газопроводу.
Отдельно отметим срок переноса слушаний на 9 мая. По-видимому, суд всерьез оценил заявление нового переговорщика США по Украине Кита Келлога, заявившего, что судьба конфликта будет решена в 100-дневный срок со дня инаугурации Трампа. То есть как раз к этой дате. Впрочем, если прогноз Келлога не сбудется, то есть вероятность переноса решения еще раз. В самый-самый последний, разумеется.
Превышение максимальных сроков переноса решения о банкротстве, самим судом и установленных, очевидно, сигнализирует о продолжающейся вере европейского бизнеса в то, что геополитическая ситуация рано или поздно нормализуется, и проект будет реанимирован. Понятная надежда в условиях энергокризиса в ЕС, хоронящего энергоемкие производства. Тем более что веру эту подпитывает интерес некоторых американских бизнесменов к газопроводу.
Отдельно отметим срок переноса слушаний на 9 мая. По-видимому, суд всерьез оценил заявление нового переговорщика США по Украине Кита Келлога, заявившего, что судьба конфликта будет решена в 100-дневный срок со дня инаугурации Трампа. То есть как раз к этой дате. Впрочем, если прогноз Келлога не сбудется, то есть вероятность переноса решения еще раз. В самый-самый последний, разумеется.
Forwarded from Чеснаков
Трудный выбор
После заявления Трампа о готовности к встрече с Путиным одной из интригующих тем как для широкой публики, так и для политологов-предсказателей оказывается определение места ее проведения.
Во-первых, страна должна быть выбрана лидерами двух держав. А это уже серьезная политическая оценка роли. Даже если выбор будет сделан в пользу малого государства.
Во-вторых, такая страна, несомненно, получит крупные имиджевые и политические дивиденды. Да и информационные тоже. Войдет в историю. Даже если встреча закончится ничем. А уж если будут достигнуты хоть какие-то договоренности, то эпитетов не пожалеют.
В Европе встречаться лидерам России и США нигде уже почти нельзя. А там, где еще хотелось бы поделиться дивидендами в связи с лояльной позицией лидеров страны, например, в Будапеште, найдутся весомые причины не проводить по причинам отсутствия гарантий безопасности.
Встреча в Турции или Саудовской Аравии может стать более подходящим решением. Но, опять же, придется найти серьезные аргументы в пользу каждой из этих двух стран.
Какие-то другие варианты трудно предположить по ряду причин: либо политических - нет желания поддерживать режим, либо инфраструктурных, либо логистических.
А кроме всего этого, придется учесть еще одну немаловажную деталь – готовность принимающей страны на особую роль в процессе последующих после саммита переговоров. Или на отказ от такой роли в пользу другого претендента. Чтобы никого не обидеть. Или для баланса.
Соревнование за роль хозяина саммита в самом разгаре.
Понаблюдаем.
После заявления Трампа о готовности к встрече с Путиным одной из интригующих тем как для широкой публики, так и для политологов-предсказателей оказывается определение места ее проведения.
Во-первых, страна должна быть выбрана лидерами двух держав. А это уже серьезная политическая оценка роли. Даже если выбор будет сделан в пользу малого государства.
Во-вторых, такая страна, несомненно, получит крупные имиджевые и политические дивиденды. Да и информационные тоже. Войдет в историю. Даже если встреча закончится ничем. А уж если будут достигнуты хоть какие-то договоренности, то эпитетов не пожалеют.
В Европе встречаться лидерам России и США нигде уже почти нельзя. А там, где еще хотелось бы поделиться дивидендами в связи с лояльной позицией лидеров страны, например, в Будапеште, найдутся весомые причины не проводить по причинам отсутствия гарантий безопасности.
Встреча в Турции или Саудовской Аравии может стать более подходящим решением. Но, опять же, придется найти серьезные аргументы в пользу каждой из этих двух стран.
Какие-то другие варианты трудно предположить по ряду причин: либо политических - нет желания поддерживать режим, либо инфраструктурных, либо логистических.
А кроме всего этого, придется учесть еще одну немаловажную деталь – готовность принимающей страны на особую роль в процессе последующих после саммита переговоров. Или на отказ от такой роли в пользу другого претендента. Чтобы никого не обидеть. Или для баланса.
Соревнование за роль хозяина саммита в самом разгаре.
Понаблюдаем.
🎧 О переговорах Трампа и Путина l ЪFM
Дмитрий Дризе — о предполагаемой встрече президентов России и США
Дональд Трамп заявил, что Владимир Путин хочет встретиться, и Америка организует эту встречу, нужно положить конец этой войне. Имеется в виду с Украиной. Никакой конкретики при этом не прозвучало. Избранный президент США говорит об этом не в первый раз. Тем не менее можно рискнуть сказать, что в Кремле отреагировали в положительном ключе.
Между тем создается такое впечатление, что сейчас темой номер один для Трампа является Гренландия, на втором месте Канада, Панамский канал, затем мигранты из Мексики. Украина где-то посередине. Причем 47-й президент Соединенных Штатов в очередной раз сместил акценты — сразу заключить мир, похоже, не получается. Теперь речь идет о периоде от 100 дней до полугода. Нельзя исключать, что и эти сроки придется сдвигать еще дальше.
Даже по самым скромным подсчетам, шесть месяцев — это наилучший вариант, когда согласовывать ничего особо не придется и договоренность какая-никакая будет достигнута. Верится в это с трудом, но главное, что боевые действия все это время будут продолжаться со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Но при чем же здесь Гренландия и Панамский канал? При том, что они затмевают собой Украину, отвлекают внимание СМИ и прогрессивной общественности. Более того, с высокой долей вероятности после инаугурации появится что-то еще, более шокирующее на радость изумленной публике. Тогда как Украина может стать для Трампа реальной политической катастрофой, ибо слова не должны расходиться с делом, а они уже разошлись. И с каждым днем расходятся все больше.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Дональд Трамп заявил, что Владимир Путин хочет встретиться, и Америка организует эту встречу, нужно положить конец этой войне. Имеется в виду с Украиной. Никакой конкретики при этом не прозвучало. Избранный президент США говорит об этом не в первый раз. Тем не менее можно рискнуть сказать, что в Кремле отреагировали в положительном ключе.
Между тем создается такое впечатление, что сейчас темой номер один для Трампа является Гренландия, на втором месте Канада, Панамский канал, затем мигранты из Мексики. Украина где-то посередине. Причем 47-й президент Соединенных Штатов в очередной раз сместил акценты — сразу заключить мир, похоже, не получается. Теперь речь идет о периоде от 100 дней до полугода. Нельзя исключать, что и эти сроки придется сдвигать еще дальше.
Даже по самым скромным подсчетам, шесть месяцев — это наилучший вариант, когда согласовывать ничего особо не придется и договоренность какая-никакая будет достигнута. Верится в это с трудом, но главное, что боевые действия все это время будут продолжаться со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Но при чем же здесь Гренландия и Панамский канал? При том, что они затмевают собой Украину, отвлекают внимание СМИ и прогрессивной общественности. Более того, с высокой долей вероятности после инаугурации появится что-то еще, более шокирующее на радость изумленной публике. Тогда как Украина может стать для Трампа реальной политической катастрофой, ибо слова не должны расходиться с делом, а они уже разошлись. И с каждым днем расходятся все больше.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Вашингтон и Москва обменялись мессенджами о готовности к переговорам между избранным президентом США Дональдом Трампом и российским лидером Владимиром Путиным. Трамп заявил, что Путин выразил желание встретиться с ним и стороны начали подготовку к этому. В свою очередь пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сказал, что Москва приветствует желание американского лидера вести диалог, но конкретных сроков встречи пока нет. Очевидно, что Трамп будет последовательно прокачивать свой имидж миротворца, который позволил ему разгромно победить ставленницу «партии войны» Харрис и диалог с Путиным состоится. Примечательно, что в ходе недавнего общения с прессой в Мар-а-Лаго Трамп ни разу не упомянул свои предыдущие обещания завершить украинский конфликт за 24 часа. На этот раз он, напротив, упирал на то, что на нынешнем этапе добиться урегулирования будет крайне непросто.
Конечно, Трампа, вопреки его заявлениям, сделанным в ходе предвыборной кампании, меньше всего волнуют смерти с той и другой стороны русских на полях сражений на Украине. Его игра основана на экономическом расчете и идет в интересах исключительно США. Отметим ряд аспектов:
🔺 США уже отбили свои затраты на Украину в этом конфликте. Прежде всего, за счет резко возросших продаж сжиженного газа в Европу. И развернуть эту машину в обратном порядке (то есть возвращение поставок в Европу российского природного газа вместо американского более дорогого) в ближайшие годы и десятилетия уже невозможно.
🔺 Европа начала сворачивать производства многих видов продукции, ставшей нер6ентабельной из-за высоких цен на энергоносители и переводить их в США («сделаем Америку снова великой!»). Чего стоит только увядание автомобильной промышленности Германии, бывшей когда-то локомотивом германской экономики. А ведь и это - результат санкционной политики, которая проводилась Берлином по требованию Вашингтона.
🔺 ВПК США загружен заказами из Европы на перевооружение и будет обеспечен ими на ближайшие 10-15 лет.
🔺Трамп от проигрыша Киева в этой конфликте ничего не теряет. Все неудачи, которые постигли ВСУ, а опосредовано и США, будут списаны на Байдена и Зеленского, которые оба являются «сбитыми летчиками».
🔺Трамп стремится остановить экспансию Китая, у которого транснациональных компаний уже более 120, как и у самих США и рынки Европы, Азии, Латинской Америки и Африки Китаем эффективно осваиваются, вытесняя с них США. Для него важно остановить набирающую силу дедоларизацию мировой экономики. А это больше украинского конфликта волнует не только американского лидера, а всю стоящую за ним промышленную и финансовую бизнес-когорту. Пока доллар силен, США могут позволить себе иметь самый гигантский в мире государственный долг и надувать свою экономику за счет всех тех, кто этим долларом пользуется. Поэтому эскалация конфликта ему не нужна, равно как Вашингтону будет выгодно хотя бы частичное снятие санкций с РФ.
Таким образом, США свои внутренние экономически проблемы с помощью войны на Украине решили, поэтому конфликт им больше не нужен. Зато его продолжение входит в стадию потери репутации. Между тем, переговоры простыми не будут, ведь российские официальные лица не раз давали понять, что диалог с США и мирное соглашение должны учитывать реалии на земле. И самое главное – включать новую архитектуру международной безопасности, что гораздо шире украинского вопроса.
Конечно, Трампа, вопреки его заявлениям, сделанным в ходе предвыборной кампании, меньше всего волнуют смерти с той и другой стороны русских на полях сражений на Украине. Его игра основана на экономическом расчете и идет в интересах исключительно США. Отметим ряд аспектов:
🔺 США уже отбили свои затраты на Украину в этом конфликте. Прежде всего, за счет резко возросших продаж сжиженного газа в Европу. И развернуть эту машину в обратном порядке (то есть возвращение поставок в Европу российского природного газа вместо американского более дорогого) в ближайшие годы и десятилетия уже невозможно.
🔺 Европа начала сворачивать производства многих видов продукции, ставшей нер6ентабельной из-за высоких цен на энергоносители и переводить их в США («сделаем Америку снова великой!»). Чего стоит только увядание автомобильной промышленности Германии, бывшей когда-то локомотивом германской экономики. А ведь и это - результат санкционной политики, которая проводилась Берлином по требованию Вашингтона.
🔺 ВПК США загружен заказами из Европы на перевооружение и будет обеспечен ими на ближайшие 10-15 лет.
🔺Трамп от проигрыша Киева в этой конфликте ничего не теряет. Все неудачи, которые постигли ВСУ, а опосредовано и США, будут списаны на Байдена и Зеленского, которые оба являются «сбитыми летчиками».
🔺Трамп стремится остановить экспансию Китая, у которого транснациональных компаний уже более 120, как и у самих США и рынки Европы, Азии, Латинской Америки и Африки Китаем эффективно осваиваются, вытесняя с них США. Для него важно остановить набирающую силу дедоларизацию мировой экономики. А это больше украинского конфликта волнует не только американского лидера, а всю стоящую за ним промышленную и финансовую бизнес-когорту. Пока доллар силен, США могут позволить себе иметь самый гигантский в мире государственный долг и надувать свою экономику за счет всех тех, кто этим долларом пользуется. Поэтому эскалация конфликта ему не нужна, равно как Вашингтону будет выгодно хотя бы частичное снятие санкций с РФ.
Таким образом, США свои внутренние экономически проблемы с помощью войны на Украине решили, поэтому конфликт им больше не нужен. Зато его продолжение входит в стадию потери репутации. Между тем, переговоры простыми не будут, ведь российские официальные лица не раз давали понять, что диалог с США и мирное соглашение должны учитывать реалии на земле. И самое главное – включать новую архитектуру международной безопасности, что гораздо шире украинского вопроса.
Forwarded from Специально для RT
Владимир Аватков, доктор политических наук, тюрколог @avatkov
Поле нестабильности на Ближнем Востоке расширяется, количество затянутых в воронку хаоса стран пополняется, а риторика региональных лидеров становится всё пламеннее.
О мирном процессе не может быть и речи: это не входит в планы американцев. Дональд Трамп напрямую говорит: «Я не хочу слышать о переговорах после моей инаугурации», «На Ближнем Востоке начнётся ад». Поэтому разломы, сдвиги и новые конфликты — то, с чем регион будет постоянно сталкиваться в обозримом будущем.
В этой связи интересно, насколько Израиль готов перейти все границы и начать полномасштабную войну ещё и с Турцией. Ведь причин и поводов для этого масса.
Начнём, например, с присутствия поддерживаемых Анкарой сил на сирийской территории, которые после падения режима Башара Асада могут угрожать безопасности Израиля. Для них это вызов стратегический, в некоторой мере превосходящий даже угрозу со стороны Ирана.
Анкара, в свою очередь, только подливает масла в огонь, провоцируя своими яркими речами и продолжая демонстративно показывать готовность и намерение разрешить курдский вопрос любым способом, в том числе военным.
Надо признать, что Турция готова к конфронтации с Израилем. Ведь даже Трамп считает, что её армия не ослаблена, а, наоборот, демонстрирует успехи. И пламенная риторика присутствует не только в правительственных кругах Анкары. Общество тоже заряжено эмоциональными высказываниями о режиме Нетаньяху. И если учесть, что население обременено экономическим кризисом и готово хоть завтра в огонь и в воду войны, то развязка этой истории становится вполне очевидной.
В принципе, раздел Сирии, несмотря на пафосные заявления о территориальной целостности, — в интересах Турции. И псевдоконфронтация с Израилем на теоретической линии соприкосновения тоже. Но проще ведь договориться. Или лучше совместить договорённости с видимостью конфронтации? В духе обеих сторон. Или — по-простому, по-трамповски — организовать ад.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Поле нестабильности на Ближнем Востоке расширяется, количество затянутых в воронку хаоса стран пополняется, а риторика региональных лидеров становится всё пламеннее.
О мирном процессе не может быть и речи: это не входит в планы американцев. Дональд Трамп напрямую говорит: «Я не хочу слышать о переговорах после моей инаугурации», «На Ближнем Востоке начнётся ад». Поэтому разломы, сдвиги и новые конфликты — то, с чем регион будет постоянно сталкиваться в обозримом будущем.
В этой связи интересно, насколько Израиль готов перейти все границы и начать полномасштабную войну ещё и с Турцией. Ведь причин и поводов для этого масса.
Начнём, например, с присутствия поддерживаемых Анкарой сил на сирийской территории, которые после падения режима Башара Асада могут угрожать безопасности Израиля. Для них это вызов стратегический, в некоторой мере превосходящий даже угрозу со стороны Ирана.
Анкара, в свою очередь, только подливает масла в огонь, провоцируя своими яркими речами и продолжая демонстративно показывать готовность и намерение разрешить курдский вопрос любым способом, в том числе военным.
Надо признать, что Турция готова к конфронтации с Израилем. Ведь даже Трамп считает, что её армия не ослаблена, а, наоборот, демонстрирует успехи. И пламенная риторика присутствует не только в правительственных кругах Анкары. Общество тоже заряжено эмоциональными высказываниями о режиме Нетаньяху. И если учесть, что население обременено экономическим кризисом и готово хоть завтра в огонь и в воду войны, то развязка этой истории становится вполне очевидной.
В принципе, раздел Сирии, несмотря на пафосные заявления о территориальной целостности, — в интересах Турции. И псевдоконфронтация с Израилем на теоретической линии соприкосновения тоже. Но проще ведь договориться. Или лучше совместить договорённости с видимостью конфронтации? В духе обеих сторон. Или — по-простому, по-трамповски — организовать ад.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Эрдоган: Турция прекратила дипломатические отношения с Израилем
Турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Турция прекратила дипломатические отношения с Израилем.
Forwarded from Чеснаков
Кому выгодно?
Объявленный сегодня американцами очередной пакет санкций некоторые эксперты стали оценивать как последний "подарок" от Байдена избранному президенту, усложняющий последнему переговоры с Путиным.
Не стоит так упрощать логику действий группы, уходящей из Белого дома. Между ними продлжается борьба, но не по данному вопросу. На самом деле, обе команды оказываются от этого пакета в выигрыше. Байденовцы получают свои имиджевые и информационные плюсы - за последовательность и принципиальность. А Трамп, в свою очередь, получает новые козыри для торга.
Пока этот торг будет идти, российской экономике придется терпеть ограничения, пытаться обходить их и учитывать неизбежное изменение позиции третьих стран в сторону отказа от лояльности в торговле с нами. Хотя некоторые фигуранты сегодняшнего списка и ждали подобного развития событий и давно готовились, им придется многое перестраивать в логистике и отношениях, терять слишком дорогое время и ресурсы.
Да и за последующую отмену санкций придется чем-то расплачиваться.
А процесс снятия санкций будет тяжелым, долгим и ооочень дорогим. Срежессированным как долгоиграющее шоу. Не сомневайтесь.
Объявленный сегодня американцами очередной пакет санкций некоторые эксперты стали оценивать как последний "подарок" от Байдена избранному президенту, усложняющий последнему переговоры с Путиным.
Не стоит так упрощать логику действий группы, уходящей из Белого дома. Между ними продлжается борьба, но не по данному вопросу. На самом деле, обе команды оказываются от этого пакета в выигрыше. Байденовцы получают свои имиджевые и информационные плюсы - за последовательность и принципиальность. А Трамп, в свою очередь, получает новые козыри для торга.
Пока этот торг будет идти, российской экономике придется терпеть ограничения, пытаться обходить их и учитывать неизбежное изменение позиции третьих стран в сторону отказа от лояльности в торговле с нами. Хотя некоторые фигуранты сегодняшнего списка и ждали подобного развития событий и давно готовились, им придется многое перестраивать в логистике и отношениях, терять слишком дорогое время и ресурсы.
Да и за последующую отмену санкций придется чем-то расплачиваться.
А процесс снятия санкций будет тяжелым, долгим и ооочень дорогим. Срежессированным как долгоиграющее шоу. Не сомневайтесь.
Forwarded from Елена Панина
ECFR: Война дронов на Украине учит не тому, о чём многие думают
Главным уроком украинского конфликта является вовсе не превращение дронов в ультимативное оружие, которое разом обнулило множество казавшихся бесспорными концепций боевых действий во всех средах, пишет Ульрике Франке из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
А что же тогда?
▪️ Европейские аналитики видят четыре главных следствия из конфликта на Украине — и, с оговорками, их стоит признать справедливыми.
Прежде всего, в самом деле, война дронов — крайне динамичная среда, где масштабные многолетние планы могут устареть ещё до начала реализации.
"Россия и Украина играют в кошки-мышки, быстро внедряя инновации как в сфере БПЛА, так и в сфере технологий противодействия им. Часто новая разработка даёт лишь временное преимущество, пока другая сторона не адаптируется. Это означает, что нужно быть осторожным в экстраполяции сценариев, связанных с Украиной. Утверждение, что война на Украине показала превосходство небольших и дешёвых дронов над более крупными, сложными и дорогими системами, может быть опасным просчётом", — пишет Франке.
▪️ Второй вывод: нужно быть готовыми к адаптации и расширению масштабов применения БПЛА. Они, считает Франке, требуют иного подхода, чем снаряды, и иное накопление большого количества техники и боеприпасов. Конкретные типы беспилотников могут быстро утратить свою эффективность, если боевая обстановка изменится или если будут разработаны средства защиты конкретно от них. Тут достаточно вспомнить судьбу Bayraktar TB2 турецкого производства, который из "вундерваффе" очень быстро превратился в бесполезную технику, как только на поле боя появилась нормальная ПВО.
К сегодняшнему дню количество моделей дронов, используемых ВСУ, перевалило за сотню — что демонстрирует интенсивность инноваций и короткий срок эффективности каждой конкретной модели. Так что, если бы европейские страны закупили сотню тысяч квадрокоптеров в 2023 году — подход, который казался разумным в то время, — то, скорее всего, сейчас эти системы были бы практически бесполезны, подчёркивает Франке. Рекомендуя ЕС быть готовым наращивать производство и модифицировать системы и процессы лишь по мере необходимости.
▪️ В тесной связи с этим выводом идёт третье следствие: нужно избавляться от зависимости от КНР. Политикам давно известно, что Китай опережает европейскую — и даже американскую — военную промышленность. Поэтому Европа должна переносить производство на свою территорию, если она не хочет оказаться неспособной производить даже базовые системы, необходимые в случае конфликта, утверждает Франке.
Наконец, четвёртый вывод: такие системы, как дроны, могут получить огромный масштаб благодаря вовлечению гражданских лиц, способных экспериментировать с ними, предлагать варианты усовершенствования и усиливать ВПК невоенными производственными мощностями.
▪️ Выводы верные, и вполне могут быть ориентиром для нас. С учётом отечественных реалий, первое, что нужно сделать, — это создать работающие механизмы "трансфера идей" с самого низового уровня до структур, которые способны оперативно оценить предложение того или иного рационализатора, при признании идеи перспективной — оперативно создать пробную модель и, при необходимости, пустить её в массовое производство. Попутно взяв на себя решение всех бюрократических задач. "Народный ВПК" к концу третьего года СВО заработал достаточно эффективно, но можно было сделать это раньше и лучше. Полезные для страны идеи тонуть в бюрократии и корпоративных интересах не должны.
Задача оперативного масштабирования производства — также исключительно важна. А чтобы оно стало возможным, пора бы вспомнить советский опыт, когда каждое предприятие имело "смежную" специальность по выпуску военной продукции, к которому было готово приступить — в нужное время и в кратчайшие сроки.
Главным уроком украинского конфликта является вовсе не превращение дронов в ультимативное оружие, которое разом обнулило множество казавшихся бесспорными концепций боевых действий во всех средах, пишет Ульрике Франке из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
А что же тогда?
▪️ Европейские аналитики видят четыре главных следствия из конфликта на Украине — и, с оговорками, их стоит признать справедливыми.
Прежде всего, в самом деле, война дронов — крайне динамичная среда, где масштабные многолетние планы могут устареть ещё до начала реализации.
"Россия и Украина играют в кошки-мышки, быстро внедряя инновации как в сфере БПЛА, так и в сфере технологий противодействия им. Часто новая разработка даёт лишь временное преимущество, пока другая сторона не адаптируется. Это означает, что нужно быть осторожным в экстраполяции сценариев, связанных с Украиной. Утверждение, что война на Украине показала превосходство небольших и дешёвых дронов над более крупными, сложными и дорогими системами, может быть опасным просчётом", — пишет Франке.
▪️ Второй вывод: нужно быть готовыми к адаптации и расширению масштабов применения БПЛА. Они, считает Франке, требуют иного подхода, чем снаряды, и иное накопление большого количества техники и боеприпасов. Конкретные типы беспилотников могут быстро утратить свою эффективность, если боевая обстановка изменится или если будут разработаны средства защиты конкретно от них. Тут достаточно вспомнить судьбу Bayraktar TB2 турецкого производства, который из "вундерваффе" очень быстро превратился в бесполезную технику, как только на поле боя появилась нормальная ПВО.
К сегодняшнему дню количество моделей дронов, используемых ВСУ, перевалило за сотню — что демонстрирует интенсивность инноваций и короткий срок эффективности каждой конкретной модели. Так что, если бы европейские страны закупили сотню тысяч квадрокоптеров в 2023 году — подход, который казался разумным в то время, — то, скорее всего, сейчас эти системы были бы практически бесполезны, подчёркивает Франке. Рекомендуя ЕС быть готовым наращивать производство и модифицировать системы и процессы лишь по мере необходимости.
▪️ В тесной связи с этим выводом идёт третье следствие: нужно избавляться от зависимости от КНР. Политикам давно известно, что Китай опережает европейскую — и даже американскую — военную промышленность. Поэтому Европа должна переносить производство на свою территорию, если она не хочет оказаться неспособной производить даже базовые системы, необходимые в случае конфликта, утверждает Франке.
Наконец, четвёртый вывод: такие системы, как дроны, могут получить огромный масштаб благодаря вовлечению гражданских лиц, способных экспериментировать с ними, предлагать варианты усовершенствования и усиливать ВПК невоенными производственными мощностями.
▪️ Выводы верные, и вполне могут быть ориентиром для нас. С учётом отечественных реалий, первое, что нужно сделать, — это создать работающие механизмы "трансфера идей" с самого низового уровня до структур, которые способны оперативно оценить предложение того или иного рационализатора, при признании идеи перспективной — оперативно создать пробную модель и, при необходимости, пустить её в массовое производство. Попутно взяв на себя решение всех бюрократических задач. "Народный ВПК" к концу третьего года СВО заработал достаточно эффективно, но можно было сделать это раньше и лучше. Полезные для страны идеи тонуть в бюрократии и корпоративных интересах не должны.
Задача оперативного масштабирования производства — также исключительно важна. А чтобы оно стало возможным, пора бы вспомнить советский опыт, когда каждое предприятие имело "смежную" специальность по выпуску военной продукции, к которому было готово приступить — в нужное время и в кратчайшие сроки.
ECFR
Drones in Ukraine: Four lessons for the West
From overreliance on China to the growing involvement of civilians, the extensive use of drones in the Ukraine war offers crucial lessons for future conflicts
Forwarded from АДЕКВАТ Z
Просто для памяти: еще года два назад Дания подарила хохлам всю свою артиллерию под метелку, и наличную, и ту, что была заказана у французов. Потом были танки десятками, поновее из наличия, совсем антиквариат со складов, потом были и самолеты, и каждый раз белый господин в благодарность очень пафосно трепал верного холуя по щеке.
Сейчас барин сменился. У нового барина и планы новые. И в тот самый момент, когда новому барину загорелось пощупать холуя за вымя, которое тому не по чину, оказывается, что обороноспособность на потребу предыдущему барину пущена коту ректально примерно вся - и что отстаивать вымя нечем, даже если бы такая дичь пришла в голову.
Понятно, что подобная дичь не пришла бы никогда, датчанам в этом отношении не привыкать буквально из века в век, но сюжет в целом с удивительной точностью иллюстрирует анекдот, не так давно вспоминавшийся Верховным. С концовкой - и что ты ему ответишь? Полшестого?
...Может, полшестого, может, и полседьмого, не знаю. Оттенки смысла в обоих случаях одни и те же, зато возможность свободного выбора между двумя этими вариантами (и ясен пень, только между ними) отошлет уже к другому анекдоту, который про добровольно и с песнями.
Сейчас барин сменился. У нового барина и планы новые. И в тот самый момент, когда новому барину загорелось пощупать холуя за вымя, которое тому не по чину, оказывается, что обороноспособность на потребу предыдущему барину пущена коту ректально примерно вся - и что отстаивать вымя нечем, даже если бы такая дичь пришла в голову.
Понятно, что подобная дичь не пришла бы никогда, датчанам в этом отношении не привыкать буквально из века в век, но сюжет в целом с удивительной точностью иллюстрирует анекдот, не так давно вспоминавшийся Верховным. С концовкой - и что ты ему ответишь? Полшестого?
...Может, полшестого, может, и полседьмого, не знаю. Оттенки смысла в обоих случаях одни и те же, зато возможность свободного выбора между двумя этими вариантами (и ясен пень, только между ними) отошлет уже к другому анекдоту, который про добровольно и с песнями.