Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Появление "войск беспилотных систем" к концу 2025 года напомнило реформу сил спецопераций США.

Ее провели после провальной операции «Орлиный коготь» - требовалось эвакуировать заложников в американском посольстве в Тегеране (Иран) в 1980 году.

В результате ошибок при планировании и проведении операции, а также песчаной бури и слабой подготовки техники и личного состава 9 спецназовцев и несколько местных жителей погибли, 8 единиц техники (вертолеты и самолеты) были уничтожены или брошены. И еще каким-то образом спешалы умудрились сжечь целый бензовоз.

Расследование длилось 5 лет(!!!) и привело не только к череде увольнений и скандалов (например, в отставку ушел Чарльз Беквик - создатель Дельты, чей неофициальный девиз «спецназ, не знающий побед»), но и привело к реорганизации сил спецназначения.

Появилось отдельное (!) командование сил спецопераций США, в которое вошли все спецназы других ведомств. С вопросами управления, планирования операций, подготовки и обеспечения и боевого применения стало как-то проще.

С учетом того, что наш спецназ со времен Первомайского применяется как обычная пехота, вероятно, имеет смысл провести ряд разбирательств и также прийти к некому выводу.

Что касается «войск беспилотных систем»… Задумка интересная, вопрос в исполнении. Ведь беспилотники не только летают, но и еще могут плавать, рыть землю, ездить и переносить/перевозить грузы.

Следовательно, у каждого вида своя тактика применения, которую, вероятно, за более чем 1.000 дней СВО изучили и проанализировали. Вероятно, у новых войск появится свой Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя, в котором прописаны все нюансы.

А если есть Устав, значит беспилотники должны выдаваться штатно и, вероятно, изготовлено это все должно быть в России. Да, можно переклеить бирку с Алиэкпресса, но это попахивает коррупцией и новой сельхозкомпанией по посадке вроде бы уважаемых людей. Ну и опять же вопросы к технологическому суверенитету.

Специальный орган, который клеит на военную технику свои галограмки должен проверить, а не отзывается ли, например, какой-то контроллер или плата на сигнал определенной частоты? И не приводит ли это, например, к внезапному отказу техники или восстанию машин?

А чтобы делать свои дроны, нужны не просто технологии, комплектующие и школы дроноводов. Нужны инженеры, а это уже вопрос к системе образования и науки, наличию в городах кружков роботехники и программирования. В вашем городе с этим же нет проблем, верно?

Применению БПЛА должны обучать офицеров в военных ВУЗах и сержантов в учебных центрах, которые потом передают знания солдатам и отправляются с ними боевые задачи.

Вообще создание отдельного рода войск - идея, повторюсь, хорошая. После истории с Гудвином отдельный род войск — это, среди прочего, ещё и страховка от ситуации, когда операторов «списывают в штурма», к примеру, в результате конфликта с командиром.

Вопрос, также повторюсь, в исполнении. Вообще я бы набрал в новое командование побольше гражданских, чтобы добавить в военную организацию иные шаблоны мышления.

Берем спецов из компаний вроде Яндекса, Касперского, Вайлдберриз, 1С. Для пробы методистов с онлайн-курсов типа Скиллбокса и создать группу по нейросетям.

Нет, в войсках есть центры научных исследований, но…лично прослужив в 4-х частях, я не заметил, что где-то применяются какие-то научные достижения. Возможно, у вас все иначе.

Основная масса военнослужащих должна быть не старше 40-45 лет!!! Дело тут даже не в быстродействии мозгового процессора, а в том, что дроны и проч. - тема довольно хулиганская. Т.е. нужны испытания, пробы, ошибки, а те, кто постарше часто хулиганить бояться и работают с оглядкой на начальство.

Тут чистая психология - полжизни прожито, вроде все нормалек - семья, машина, дача. Главное не накосячить!!! Да, могу ошибаться, берите руководителей любого возраста, но пусть хотя бы немного будут «в теме». Потому что начальники часто сами не знают, чего хотят и что вообще тут может получится.

Итог: задумка прекрасная, работа предстоит большая. Но все получится. Рано или поздно. Лучше, конечно, пораньше



group-telegram.com/specnaz_com/8148
Create:
Last Update:

Появление "войск беспилотных систем" к концу 2025 года напомнило реформу сил спецопераций США.

Ее провели после провальной операции «Орлиный коготь» - требовалось эвакуировать заложников в американском посольстве в Тегеране (Иран) в 1980 году.

В результате ошибок при планировании и проведении операции, а также песчаной бури и слабой подготовки техники и личного состава 9 спецназовцев и несколько местных жителей погибли, 8 единиц техники (вертолеты и самолеты) были уничтожены или брошены. И еще каким-то образом спешалы умудрились сжечь целый бензовоз.

Расследование длилось 5 лет(!!!) и привело не только к череде увольнений и скандалов (например, в отставку ушел Чарльз Беквик - создатель Дельты, чей неофициальный девиз «спецназ, не знающий побед»), но и привело к реорганизации сил спецназначения.

Появилось отдельное (!) командование сил спецопераций США, в которое вошли все спецназы других ведомств. С вопросами управления, планирования операций, подготовки и обеспечения и боевого применения стало как-то проще.

С учетом того, что наш спецназ со времен Первомайского применяется как обычная пехота, вероятно, имеет смысл провести ряд разбирательств и также прийти к некому выводу.

Что касается «войск беспилотных систем»… Задумка интересная, вопрос в исполнении. Ведь беспилотники не только летают, но и еще могут плавать, рыть землю, ездить и переносить/перевозить грузы.

Следовательно, у каждого вида своя тактика применения, которую, вероятно, за более чем 1.000 дней СВО изучили и проанализировали. Вероятно, у новых войск появится свой Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя, в котором прописаны все нюансы.

А если есть Устав, значит беспилотники должны выдаваться штатно и, вероятно, изготовлено это все должно быть в России. Да, можно переклеить бирку с Алиэкпресса, но это попахивает коррупцией и новой сельхозкомпанией по посадке вроде бы уважаемых людей. Ну и опять же вопросы к технологическому суверенитету.

Специальный орган, который клеит на военную технику свои галограмки должен проверить, а не отзывается ли, например, какой-то контроллер или плата на сигнал определенной частоты? И не приводит ли это, например, к внезапному отказу техники или восстанию машин?

А чтобы делать свои дроны, нужны не просто технологии, комплектующие и школы дроноводов. Нужны инженеры, а это уже вопрос к системе образования и науки, наличию в городах кружков роботехники и программирования. В вашем городе с этим же нет проблем, верно?

Применению БПЛА должны обучать офицеров в военных ВУЗах и сержантов в учебных центрах, которые потом передают знания солдатам и отправляются с ними боевые задачи.

Вообще создание отдельного рода войск - идея, повторюсь, хорошая. После истории с Гудвином отдельный род войск — это, среди прочего, ещё и страховка от ситуации, когда операторов «списывают в штурма», к примеру, в результате конфликта с командиром.

Вопрос, также повторюсь, в исполнении. Вообще я бы набрал в новое командование побольше гражданских, чтобы добавить в военную организацию иные шаблоны мышления.

Берем спецов из компаний вроде Яндекса, Касперского, Вайлдберриз, 1С. Для пробы методистов с онлайн-курсов типа Скиллбокса и создать группу по нейросетям.

Нет, в войсках есть центры научных исследований, но…лично прослужив в 4-х частях, я не заметил, что где-то применяются какие-то научные достижения. Возможно, у вас все иначе.

Основная масса военнослужащих должна быть не старше 40-45 лет!!! Дело тут даже не в быстродействии мозгового процессора, а в том, что дроны и проч. - тема довольно хулиганская. Т.е. нужны испытания, пробы, ошибки, а те, кто постарше часто хулиганить бояться и работают с оглядкой на начальство.

Тут чистая психология - полжизни прожито, вроде все нормалек - семья, машина, дача. Главное не накосячить!!! Да, могу ошибаться, берите руководителей любого возраста, но пусть хотя бы немного будут «в теме». Потому что начальники часто сами не знают, чего хотят и что вообще тут может получится.

Итог: задумка прекрасная, работа предстоит большая. Но все получится. Рано или поздно. Лучше, конечно, пораньше

BY ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА


Share with your friend now:
group-telegram.com/specnaz_com/8148

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from jp


Telegram ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
FROM American