Несмотря на огромные субсидии, политическую и организационную поддержку, безлимитное кредитование и технологическую революцию, снизившую стоимость установки, скорость внедрения ВИЭ в США 1.п.п. в год. С такими темпами, полный отказ от ископаемого топлива в электрогенерации в стране, мировом лидере "зеленой" революции - США, будет возможен лишь через 75 лет, то есть к концу века. При этом, несмотря на удешевление установки ветряков и солнечных панелей, темпы внедрения вряд ли ускорятся в ближайшие годы. Во-первых установка ВИЭ требуют модернизации сетей, что часто не закладывается экономические модели, а это дорого. Во- вторых, срок службы ветряков и панелей 25 лет. Отрасль начинает "догонять" отработавшее свой век оборудование. В-третьих, сейчас нет экономически эффективной технологии выравнивания генерации. И если на посуточное сглаживание пиков хотя бы есть теоретический ответ – аккумуляторы и ГАЭС, то, как сгладить изменение потребления внутри года без резерва в виде ТЭС– нет даже теоретических ответов.
Несмотря на огромные субсидии, политическую и организационную поддержку, безлимитное кредитование и технологическую революцию, снизившую стоимость установки, скорость внедрения ВИЭ в США 1.п.п. в год. С такими темпами, полный отказ от ископаемого топлива в электрогенерации в стране, мировом лидере "зеленой" революции - США, будет возможен лишь через 75 лет, то есть к концу века. При этом, несмотря на удешевление установки ветряков и солнечных панелей, темпы внедрения вряд ли ускорятся в ближайшие годы. Во-первых установка ВИЭ требуют модернизации сетей, что часто не закладывается экономические модели, а это дорого. Во- вторых, срок службы ветряков и панелей 25 лет. Отрасль начинает "догонять" отработавшее свой век оборудование. В-третьих, сейчас нет экономически эффективной технологии выравнивания генерации. И если на посуточное сглаживание пиков хотя бы есть теоретический ответ – аккумуляторы и ГАЭС, то, как сгладить изменение потребления внутри года без резерва в виде ТЭС– нет даже теоретических ответов.
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from jp
