Рязань. Вид сбоку

Суд не нашел оснований для признания незаконным разрешения на строительство на месте бывшего шпалозавода в Борках

Советский районный суд отказался удовлетворить иск рязанца, который требовал признать незаконным разрешение на строительство на территории бывшего шпалозавода в Борках. Иск был предъявлен к администрации города, которая в ноябре прошлого года выдала «Зеленому саду» разрешение на строительство.

В судебном акте доводы истца о том, что разрешение на строительство было выдано с нарушениями законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и охране объектов культурного наследия были названы голословными, сообщалось, что они были опровергнуты материалами дела.

Кроме того, представители «Зеленого сада» на суде заявили о том, что застройщиком и фирмой ООО «ЭкоСтройЦентр» заключен договор на сбор, транспортировку, обработку и обезвреживания промышленных отходов 3-5 классов опасности. Заявлялось, что с территории планируется вывезти грунт массой более 86 тысяч тонн, «относящегося к чрезвычайно опасной категории загрязнения».

В итоге суд не нашел оснований для признания разрешения на строительство незаконным.

Истцом по делу выступал местный житель Денис Бабенко. Ранее он и еще один житель Борок уже подавали иски к администрации города с требованием отменить постановление администрации, разрешающее жилую застройку на территории бывшего шпалозавода. Примечательно, что истцы ни разу не являлись на процессы, не шли на контакт с прессой и ни разу публично не заявляли о своих требованиях. Вместо жителей на все заседания ходил адвокат Максим Кочкарев, который ранее выступал в довольно серьезных процессах. Как предполагал Vidsboku, все суды были превентивно проиграны в интересах застройщика.

Напомним, «Зеленый сад» планирует строительство 23 домов и гостиницы на этой территории. В ноябре 2022 года публичные слушания по проекту обернулись скандалом, спустя месяц следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 293 УК РФ «халатность», о результатах расследования публично не сообщалось.

www.group-telegram.com/jp/vid_sboku.com/7734

3.8K viewsMay 16, 2024 at 08:24

Суд не нашел оснований для признания незаконным разрешения на строительство на месте бывшего шпалозавода в Борках

Советский районный суд отказался удовлетворить иск рязанца, который требовал признать незаконным разрешение на строительство на территории бывшего шпалозавода в Борках. Иск был предъявлен к администрации города, которая в ноябре прошлого года выдала «Зеленому саду» разрешение на строительство.

В судебном акте доводы истца о том, что разрешение на строительство было выдано с нарушениями законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и охране объектов культурного наследия были названы голословными, сообщалось, что они были опровергнуты материалами дела.

Кроме того, представители «Зеленого сада» на суде заявили о том, что застройщиком и фирмой ООО «ЭкоСтройЦентр» заключен договор на сбор, транспортировку, обработку и обезвреживания промышленных отходов 3-5 классов опасности. Заявлялось, что с территории планируется вывезти грунт массой более 86 тысяч тонн, «относящегося к чрезвычайно опасной категории загрязнения».

В итоге суд не нашел оснований для признания разрешения на строительство незаконным.

Истцом по делу выступал местный житель Денис Бабенко. Ранее он и еще один житель Борок уже подавали иски к администрации города с требованием отменить постановление администрации, разрешающее жилую застройку на территории бывшего шпалозавода. Примечательно, что истцы ни разу не являлись на процессы, не шли на контакт с прессой и ни разу публично не заявляли о своих требованиях. Вместо жителей на все заседания ходил адвокат Максим Кочкарев, который ранее выступал в довольно серьезных процессах. Как предполагал Vidsboku, все суды были превентивно проиграны в интересах застройщика.

Напомним, «Зеленый сад» планирует строительство 23 домов и гостиницы на этой территории. В ноябре 2022 года публичные слушания по проекту обернулись скандалом, спустя месяц следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 293 УК РФ «халатность», о результатах расследования публично не сообщалось.

BY Рязань. Вид сбоку