6. Немедленно перейти к регулярным и массированным (демонстративные и одиночные уже ничего не дадут) ракетно-бомбовым ударам обычным оружием по центрам поставок вооружений т н "украине" на территории Восточной Европы, в первую очередь в Польше и Румынии. 7. Публично и однозначно заявить, что ответ на подобные удары по территории России и вообще прямое (хотя куда уж прямее, чем сейчас) вступление в войну "западной коалиции" повлечет за собой стратегический ядерный ответ, в первую очередь по территории САСШ.
Если бы это было сделано два с лишним года назад, война бы скорее всего уже закончилась с минимальными потерями (хотя и при некотором ненулевом шансе тотального уничтожения). Если мы сделаем это сейчас, мы зафиксируем потери и пойдем дальше. Если мы не сделаем это сейчас, то ВСЕ РАВНО будем делать это через полготда, год, два и т д только потеряв еще неизвестно сколько десятков/сотен тысяч наших людей.
Никакого иного пути в этой войне нет и в обозримой перспективе не просматривается, как бы нам не хотелось верить в розовых пони в оранжевых пачках на пуантах.
6. Немедленно перейти к регулярным и массированным (демонстративные и одиночные уже ничего не дадут) ракетно-бомбовым ударам обычным оружием по центрам поставок вооружений т н "украине" на территории Восточной Европы, в первую очередь в Польше и Румынии. 7. Публично и однозначно заявить, что ответ на подобные удары по территории России и вообще прямое (хотя куда уж прямее, чем сейчас) вступление в войну "западной коалиции" повлечет за собой стратегический ядерный ответ, в первую очередь по территории САСШ.
Если бы это было сделано два с лишним года назад, война бы скорее всего уже закончилась с минимальными потерями (хотя и при некотором ненулевом шансе тотального уничтожения). Если мы сделаем это сейчас, мы зафиксируем потери и пойдем дальше. Если мы не сделаем это сейчас, то ВСЕ РАВНО будем делать это через полготда, год, два и т д только потеряв еще неизвестно сколько десятков/сотен тысяч наших людей.
Никакого иного пути в этой войне нет и в обозримой перспективе не просматривается, как бы нам не хотелось верить в розовых пони в оранжевых пачках на пуантах.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from jp
