Израиль сделал из трагической истории еврейского народа оправдание для преступлений
политолог Андрей Перла
#Мнение
💬 Выяснить, что на самом деле случилось в Амстердаме, совсем не сложно. Болельщики-ультрас футбольного клуба «Маккаби» из Тель-Авива известны, как отъявленные хулиганы. Их любимая «кричалка» – «Мы отымеем всех арабов!».
В Амстердаме они вели себя, как обычно, вдобавок отметились тем, что на стадионе сорвали минуту молчания по погибшим в Испании от наводнения. И еще тем, что надругались над палестинским флагом. В другое время все это, вероятно, сошло бы им с рук – но, как выяснилось, не во время войны, в которой Израиль уже убил больше 40 тысяч палестинцев в секторе Газа, из них 15 тысяч детей, убил десятки или сотни людей на западном берегу реки Иордан (где формально и войны-то никакой нет) и еще сотни в Южном Ливане.
При таких вводных стоило бы задаться вопросом: что делают спортивные команды и болельщики из Израиля в Европе? И уж, во всяком случае, стоило бы спросить, точно ли можно позволять еврейским ультрас их любимые кричалки в городе, переполненном беженцами их арабских стран.
Но современный Запад устроен так, что этого нельзя спрашивать. Даже думать в эту сторону ни в коем случае нельзя – потому что мгновенно в эфире возникают слова «антисемитизм», «холокост» и «погром». И выясняется, что Израиль – это такое государство, которому весь мир должен кланяться. Кланяться, каяться и благодарить.
Пока никто ничего не может сделать Израилю за убийство десятков тысяч мирных жителей. Не может в военном смысле, потому что за спиной Израиля – две авианосные группировки США. Не может идеологически – потому что осуждение Израиля и израильтян – это «погром», если не сразу «холокост».
Добром это не кончится, потому что действия Израиля создают по всему миру миллионы жаждущих мести за преступления еврейского государства. Их, конечно, очень легко называть «погромщиками». Но гораздо хуже то, что каждое следующее действие Израиля переполняет чашу ненависти – и, получив возможность отомстить, эти люди в самом деле становятся погромщиками. Уже безо всяких кавычек. Причем это происходит при поддержке очень значительной части населения европейских стран, повторяющих лозунг о свободной Палестине «от реки до моря».
Единственный способ спасти Израиль от неизбежной в будущем страшной мести – заставить Израиль прекратить агрессию. Развести евреев и арабов по разным государствам. Создать-таки Палестинское государство в границах, обозначенных ООН.
👉 Прислушаться – ну хотя бы к президенту России Владимиру Путину, который намедни на заседании клуба «Валдай» еще раз сказал о необходимости именно достичь мира на Ближнем Востоке. Но слушать этих русских в Израиле не будут. Потому что «погром».
Читать полностью
политолог Андрей Перла
#Мнение
💬 Выяснить, что на самом деле случилось в Амстердаме, совсем не сложно. Болельщики-ультрас футбольного клуба «Маккаби» из Тель-Авива известны, как отъявленные хулиганы. Их любимая «кричалка» – «Мы отымеем всех арабов!».
В Амстердаме они вели себя, как обычно, вдобавок отметились тем, что на стадионе сорвали минуту молчания по погибшим в Испании от наводнения. И еще тем, что надругались над палестинским флагом. В другое время все это, вероятно, сошло бы им с рук – но, как выяснилось, не во время войны, в которой Израиль уже убил больше 40 тысяч палестинцев в секторе Газа, из них 15 тысяч детей, убил десятки или сотни людей на западном берегу реки Иордан (где формально и войны-то никакой нет) и еще сотни в Южном Ливане.
При таких вводных стоило бы задаться вопросом: что делают спортивные команды и болельщики из Израиля в Европе? И уж, во всяком случае, стоило бы спросить, точно ли можно позволять еврейским ультрас их любимые кричалки в городе, переполненном беженцами их арабских стран.
Но современный Запад устроен так, что этого нельзя спрашивать. Даже думать в эту сторону ни в коем случае нельзя – потому что мгновенно в эфире возникают слова «антисемитизм», «холокост» и «погром». И выясняется, что Израиль – это такое государство, которому весь мир должен кланяться. Кланяться, каяться и благодарить.
Пока никто ничего не может сделать Израилю за убийство десятков тысяч мирных жителей. Не может в военном смысле, потому что за спиной Израиля – две авианосные группировки США. Не может идеологически – потому что осуждение Израиля и израильтян – это «погром», если не сразу «холокост».
Добром это не кончится, потому что действия Израиля создают по всему миру миллионы жаждущих мести за преступления еврейского государства. Их, конечно, очень легко называть «погромщиками». Но гораздо хуже то, что каждое следующее действие Израиля переполняет чашу ненависти – и, получив возможность отомстить, эти люди в самом деле становятся погромщиками. Уже безо всяких кавычек. Причем это происходит при поддержке очень значительной части населения европейских стран, повторяющих лозунг о свободной Палестине «от реки до моря».
Единственный способ спасти Израиль от неизбежной в будущем страшной мести – заставить Израиль прекратить агрессию. Развести евреев и арабов по разным государствам. Создать-таки Палестинское государство в границах, обозначенных ООН.
👉 Прислушаться – ну хотя бы к президенту России Владимиру Путину, который намедни на заседании клуба «Валдай» еще раз сказал о необходимости именно достичь мира на Ближнем Востоке. Но слушать этих русских в Израиле не будут. Потому что «погром».
Читать полностью
Какой мир хочет построить Трамп
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Трампу нравится ХХ век не только потому, что тогда лично для него трава и доллар были зеленее. Для США это был век особый. Скажем, в XIX веке США воспринимались как мировая периферия, которой, может, и светит большое будущее, но не скоро. Страна индейцев, ковбоев и пуритан, неотёсанных провинциалов, лучшие из которых пытаются подражать европейцам. Но в ХХ веке приток новых амбициозных иммигрантов, технический прогресс, свобода предпринимательства и отсутствие войн на своей территории сделали США мировым лидером. Это был век Америки, и он завершился.
К хорошему привыкает и человек, и нация. Достаточно ли державе одного «своего» века?
Нам-то кажется, что хватит, пора дать дорогу другим. А вот им хочется продолжения банкета. Если мечта Трампа сбудется, нас и наших детей ждёт ещё один век Америки. Но нас-то больше всего волнует не величие США, а то, какое место в этом «новом старом мире» будет отведено другим странам и народам.
Увы, им придётся довольствоваться ролью фундамента американского господства, если не кормовой базы. Вспомним, что главные рывки на пути к статусу сверхдержавы США сделали во время первой и второй мировых войн, когда разорённые войной державы обнаружили себя должниками американских банков, а американская промышленность нажилась на военных заказах. Может быть, реставрировать ХХ век – значит ещё раз проделать тот же финт ушами? Но это делается и без Трампа в связи с украинским конфликтом: Европа разоряется, Америка богатеет.
Конечно, для США XX век – это время больших идей, сильных общественных и культурных движений, великих изобретений. «Сделать Америку снова великой» – это значит вновь заразить мир «американской мечтой».
Но ХХ век – это и время кафе и автобусов «только для белых», лоботомии для геев, «дипломатии канонерок», «наших сукиных детей», цинизма в экономике и политике. В какой именно ХХ век мы попадём вместе с Трампом? В красивую киносказку или в мир «Незнайки на Луне?»
Дональда Трампа как патриота своей страны можно понять.
👉 Однако нежелание продлевать американское доминирование ещё на один век охватывает всё больше стран, и Россия находится в сердцевине этого движения. Хочется пожить в мире без пастуха, без полицейского, пусть даже в красивой отглаженной форме. В мире, где повзрослевшие народы решают проблемы по взаимному согласию. Может быть, для человечества было бы лучше, чтобы США вновь, как в позапрошлом веке, стали романтичной мировой периферией, наподобие большой Австралии, и не пытались диктовать свою волю странам, которые мало кто из американских граждан найдёт на карте.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Трампу нравится ХХ век не только потому, что тогда лично для него трава и доллар были зеленее. Для США это был век особый. Скажем, в XIX веке США воспринимались как мировая периферия, которой, может, и светит большое будущее, но не скоро. Страна индейцев, ковбоев и пуритан, неотёсанных провинциалов, лучшие из которых пытаются подражать европейцам. Но в ХХ веке приток новых амбициозных иммигрантов, технический прогресс, свобода предпринимательства и отсутствие войн на своей территории сделали США мировым лидером. Это был век Америки, и он завершился.
К хорошему привыкает и человек, и нация. Достаточно ли державе одного «своего» века?
Нам-то кажется, что хватит, пора дать дорогу другим. А вот им хочется продолжения банкета. Если мечта Трампа сбудется, нас и наших детей ждёт ещё один век Америки. Но нас-то больше всего волнует не величие США, а то, какое место в этом «новом старом мире» будет отведено другим странам и народам.
Увы, им придётся довольствоваться ролью фундамента американского господства, если не кормовой базы. Вспомним, что главные рывки на пути к статусу сверхдержавы США сделали во время первой и второй мировых войн, когда разорённые войной державы обнаружили себя должниками американских банков, а американская промышленность нажилась на военных заказах. Может быть, реставрировать ХХ век – значит ещё раз проделать тот же финт ушами? Но это делается и без Трампа в связи с украинским конфликтом: Европа разоряется, Америка богатеет.
Конечно, для США XX век – это время больших идей, сильных общественных и культурных движений, великих изобретений. «Сделать Америку снова великой» – это значит вновь заразить мир «американской мечтой».
Но ХХ век – это и время кафе и автобусов «только для белых», лоботомии для геев, «дипломатии канонерок», «наших сукиных детей», цинизма в экономике и политике. В какой именно ХХ век мы попадём вместе с Трампом? В красивую киносказку или в мир «Незнайки на Луне?»
Дональда Трампа как патриота своей страны можно понять.
👉 Однако нежелание продлевать американское доминирование ещё на один век охватывает всё больше стран, и Россия находится в сердцевине этого движения. Хочется пожить в мире без пастуха, без полицейского, пусть даже в красивой отглаженной форме. В мире, где повзрослевшие народы решают проблемы по взаимному согласию. Может быть, для человечества было бы лучше, чтобы США вновь, как в позапрошлом веке, стали романтичной мировой периферией, наподобие большой Австралии, и не пытались диктовать свою волю странам, которые мало кто из американских граждан найдёт на карте.
Читать полностью
«Российская оппозиция» способна только грантососить
писатель, журналист, публицист
Игорь Мальцев
#Мнение
💬 Вряд ли кто-то знает, мечтал ли Гитлер провести шествие советских пленных по Берлину после его блестящей победы над СССР. Но на то нам и дана в ощущениях «русская оппозиция», чтобы реализовать мечты.
На этот раз управлять мечтой собрались граждане Кара-Мурза**, Яшин** и профессиональная вдова Навальная (внесена в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга) – именно они анонсировали «антивоенный марш» от Потсдамер-платц до российского посольства в Берлине. И, собственно, это и было запоздалое шествие капитулянтов, которое логичнее было бы проводить на коленях с разодранным Gucci на груди.
Яшин** даже не скрывает цели этого похода по Берлину – в интервью он говорит: «Чтобы американские и европейские политики увидели, что мы способны повести за собой много людей, это нужно нам для общения с ними».
То есть шествие – это инструмент для того, чтобы Яшина*, Кара-Мурзу**и Навальную (внесена в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга) признали реальной оппозицией, и добрые американские дяди дали еще денег. Вам не кажется, что это как-то слишком? Слишком убого и жалко. А те, кто им поверил и вышел на Унтер-ден-Линден к русскому посольству – просто расходный материал. Да еще и попавший под камеры посольства. Я надеюсь, у них есть старушка-мама в Москве?
А не плюй в колодец – когда-нибудь придется воды напиться.
Погодите, а это точно марш за мир? Да нет – вам же сказали: это шествие побежденных. В их альтернативных мозгах Украина их уже победила. Ну, если они русские. Русско-американско-британские. Кстати, о Британии – претендент на звание лидера оппо-движения иноагент Ходорковский** провел свою тусовочку в тот же день, и вовсе не в Берлине. Миллиардер знает, что такое «зашквариться».
А триколор, который принесли на марш, был вырван из рук участника лично работником американского фонда «Свободная Россия» (признан экстремистской организацией), по совместительству – руководителем «фабрики эльфов». И кричалки «Спасибо Германия», собственно – логичное продолжение либеральной московской темы 90-х: «победил бы Гитлер – пили бы баварское». Кайтесь, лижите сапоги. На большее, оказывается, «русская оппозиция» не способна.
Мероприятие ожидаемо раскритиковал посол Украины в Германии Алексей Макеев.
👉 «Русские привели Путина к власти. Это их война», – прокомментировал Макеев марш протеста в воскресенье в соцсети. Он согласился с заявлением главы канцелярии президента Украины Андрея Ермака по этому поводу. Ранее он заявил: «Марш протеста в Москве был бы их единственным спасением». Накануне в гостевой статье для Die Zeit Макеев уже назвал митинг «ноябрьской прогулкой без достоинства и последствий». Когда лижешь сапог хохлу, он обязательно пнет тебя в рожу.
Все логично.
**Внесен в список иностранных агентов
Читать полностью
писатель, журналист, публицист
Игорь Мальцев
#Мнение
💬 Вряд ли кто-то знает, мечтал ли Гитлер провести шествие советских пленных по Берлину после его блестящей победы над СССР. Но на то нам и дана в ощущениях «русская оппозиция», чтобы реализовать мечты.
На этот раз управлять мечтой собрались граждане Кара-Мурза**, Яшин** и профессиональная вдова Навальная (внесена в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга) – именно они анонсировали «антивоенный марш» от Потсдамер-платц до российского посольства в Берлине. И, собственно, это и было запоздалое шествие капитулянтов, которое логичнее было бы проводить на коленях с разодранным Gucci на груди.
Яшин** даже не скрывает цели этого похода по Берлину – в интервью он говорит: «Чтобы американские и европейские политики увидели, что мы способны повести за собой много людей, это нужно нам для общения с ними».
То есть шествие – это инструмент для того, чтобы Яшина*, Кара-Мурзу**и Навальную (внесена в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга) признали реальной оппозицией, и добрые американские дяди дали еще денег. Вам не кажется, что это как-то слишком? Слишком убого и жалко. А те, кто им поверил и вышел на Унтер-ден-Линден к русскому посольству – просто расходный материал. Да еще и попавший под камеры посольства. Я надеюсь, у них есть старушка-мама в Москве?
А не плюй в колодец – когда-нибудь придется воды напиться.
Погодите, а это точно марш за мир? Да нет – вам же сказали: это шествие побежденных. В их альтернативных мозгах Украина их уже победила. Ну, если они русские. Русско-американско-британские. Кстати, о Британии – претендент на звание лидера оппо-движения иноагент Ходорковский** провел свою тусовочку в тот же день, и вовсе не в Берлине. Миллиардер знает, что такое «зашквариться».
А триколор, который принесли на марш, был вырван из рук участника лично работником американского фонда «Свободная Россия» (признан экстремистской организацией), по совместительству – руководителем «фабрики эльфов». И кричалки «Спасибо Германия», собственно – логичное продолжение либеральной московской темы 90-х: «победил бы Гитлер – пили бы баварское». Кайтесь, лижите сапоги. На большее, оказывается, «русская оппозиция» не способна.
Мероприятие ожидаемо раскритиковал посол Украины в Германии Алексей Макеев.
👉 «Русские привели Путина к власти. Это их война», – прокомментировал Макеев марш протеста в воскресенье в соцсети. Он согласился с заявлением главы канцелярии президента Украины Андрея Ермака по этому поводу. Ранее он заявил: «Марш протеста в Москве был бы их единственным спасением». Накануне в гостевой статье для Die Zeit Макеев уже назвал митинг «ноябрьской прогулкой без достоинства и последствий». Когда лижешь сапог хохлу, он обязательно пнет тебя в рожу.
Все логично.
**Внесен в список иностранных агентов
Читать полностью
Какое будущее у Большой двадцатки
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Большая двадцатка (Группа двадцати, G20) – это одновременно символ уже ушедшей эпохи и полигон, где новый мир отрабатывает свои навыки глобальной политики. Она была создана США и Великобританией во время кризиса 2008, чтобы размазать ответственность за свои ошибки на остальное человечество.
При этом реально делиться с кем-либо полномочиями по управлению мировой экономикой на Западе, само собой, никто не собирался.
Поэтому, когда к 2012 году острота мирового финансового кризиса постепенно прошла для Запада смысл существования Двадцатки оказался понемногу утерян. Именно тогда можно было говорить о вероятном финале Двадцатки и том, что эта структура скоро уйдет в небытие.
Но ожидаемой 10 лет назад смерти Большой двадцатки не произошло: чудесным образом и к разочарованию ее создателей. Наоборот, она внезапно обрела новый смысл. Последним ее саммитом, где царило хотя-бы сравнительное единодушие, оказалась встреча в Санкт-Петербурге в сентябре 2013 года. Но уже через несколько месяцев начался украинский кризис и следующая Двадцатка, собравшаяся в Австралии, полностью прошла под влиянием наступления США и Европы на Россию. Тогда страны Запада впервые попробовали использовать Двадцатку уже в политических целях. Но ничего из этого не получилось: крупные развивающиеся страны уже создали БРИКС, а все остальные совершенно не стремились изолировать Москву в угоду текущим интересам ее противников.
Как и во многом другом, что касается современного мира, главную ошибку США и Европа сделали после начала Специальной военной операции, попытавшись поставить остальных перед выбором: «мы или Россия». Последовавшие за этим встречи Двадцатки в Индонезии (2022) и Индии (2023) показали: никто кроме ближайших союзников США делать такой выбор не собирается. И если индонезийцы, как страна, более зависимая от Запада, пытались США и Евросоюз успокоить, то Индия их просто проигнорировала. Сейчас на саммите в Бразилии речи об осуждении России даже не идет.
👉 Мировое большинство согласно говорить с Западом, даже принимает его некоторые инициативы и предложения в экономике. Но абсолютно исключает вероятность того, что Двадцатка станет площадкой для борьбы против России или, в недалеком будущем, Китая. Насколько устойчивой окажется такая динамика сказать сложно: Запад все еще может «сорваться с цепи» и начать разрушать все, что не может контролировать. Однако пока Двадцатка выглядит так, как будто нашла свое новое предназначение.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Большая двадцатка (Группа двадцати, G20) – это одновременно символ уже ушедшей эпохи и полигон, где новый мир отрабатывает свои навыки глобальной политики. Она была создана США и Великобританией во время кризиса 2008, чтобы размазать ответственность за свои ошибки на остальное человечество.
При этом реально делиться с кем-либо полномочиями по управлению мировой экономикой на Западе, само собой, никто не собирался.
Поэтому, когда к 2012 году острота мирового финансового кризиса постепенно прошла для Запада смысл существования Двадцатки оказался понемногу утерян. Именно тогда можно было говорить о вероятном финале Двадцатки и том, что эта структура скоро уйдет в небытие.
Но ожидаемой 10 лет назад смерти Большой двадцатки не произошло: чудесным образом и к разочарованию ее создателей. Наоборот, она внезапно обрела новый смысл. Последним ее саммитом, где царило хотя-бы сравнительное единодушие, оказалась встреча в Санкт-Петербурге в сентябре 2013 года. Но уже через несколько месяцев начался украинский кризис и следующая Двадцатка, собравшаяся в Австралии, полностью прошла под влиянием наступления США и Европы на Россию. Тогда страны Запада впервые попробовали использовать Двадцатку уже в политических целях. Но ничего из этого не получилось: крупные развивающиеся страны уже создали БРИКС, а все остальные совершенно не стремились изолировать Москву в угоду текущим интересам ее противников.
Как и во многом другом, что касается современного мира, главную ошибку США и Европа сделали после начала Специальной военной операции, попытавшись поставить остальных перед выбором: «мы или Россия». Последовавшие за этим встречи Двадцатки в Индонезии (2022) и Индии (2023) показали: никто кроме ближайших союзников США делать такой выбор не собирается. И если индонезийцы, как страна, более зависимая от Запада, пытались США и Евросоюз успокоить, то Индия их просто проигнорировала. Сейчас на саммите в Бразилии речи об осуждении России даже не идет.
👉 Мировое большинство согласно говорить с Западом, даже принимает его некоторые инициативы и предложения в экономике. Но абсолютно исключает вероятность того, что Двадцатка станет площадкой для борьбы против России или, в недалеком будущем, Китая. Насколько устойчивой окажется такая динамика сказать сложно: Запад все еще может «сорваться с цепи» и начать разрушать все, что не может контролировать. Однако пока Двадцатка выглядит так, как будто нашла свое новое предназначение.
Читать полностью
Лев Толстой как зеркало Специальной военной операции
#Мнение
писатель Дмитрий Орехов
💬 Толстой удивительно современен. 20 ноября, в день его памяти, о яснополянском классике вспоминаешь с особенным чувством.
Когда «приступ бешенства, охвативший целый мир» (Тютчев) привел к нападению на Севастополь, Толстой попросился в Крым. Графу-добровольцу было 26 лет, и его титул и состояние позволяли ему заниматься другими делами. Но Толстой сделал выбор. Он ушел на войну и написал блестящие репортажи с передовой. Его севастопольские рассказы – шедевр военной журналистики своего времени. В каком-то смысле Толстой был первым русским военкором.
В «Войне и мире» Толстой первым поставил незападный народ в центр нарратива и помог миру увидеть противостояние с Западом глазами простых людей. Тех самых русских людей, на которых со времен Просвещения Запад поглядывал со страхом, ненавистью и презрением, считая их вредными и опасными дикарями, прорвавшимися в Европу из тьмы азиатских лесов и болот.
Наполеон вторгся в Египет и Сирию, но голос местных авторов на мировой уровень не пробился, и потому эту историю все узнавали только в одной интерпретации – французской. В России такой голос нашелся: роман Толстого прогремел на весь мир.
Русский классик честно рассказал о нашествии – он показал и самонадеянность французов, и их пустозвонство, и их мужество, и их умение сражаться. Но он также показал и русскую точку зрения на это вторжение, точку зрения простого народа, в котором Толстой обнаружил не дикость и варварство, а замечательные душевные качества: силу, человеколюбие, справедливость. Платон Каратаев передает французу-голодранцу рубашку и замечает – вот, дескать, нехристи, а «душа тоже есть». Как не похоже это на модель взаимоотношений варваров и цивилизации, которую придумывала Европа! Как близко это ветру перемен нашего времени!
Фактически Толстой первым из великих прозаиков выступил в защиту народа, отбивающего атаку Запада. И он был услышан. С тех пор эту речь повторяли в самых разных уголках планеты. Мало-помалу все зулусы завели своего Толстого.
Этого глубокого и мудрого толстовского взгляда нам не хватает сейчас, когда мы вновь обращаем вспять западное нашествие. От обезьянничанья и пустого копирования западных образцов в культуре пора переходить к нашей точке зрения, нашим традициям, нашим ценностям, нашим героям. Пора услышать голос современных платонов каратаевых и капитанов тушиных. Тех, которые сейчас на СВО.
👉 Пример у нас есть. Русский гений Лев Николаевич Толстой дал начало всему антиколониальному дискурсу, и в этом смысле он может считаться первым писателем БРИКС и всего многополярного мира.
Читать полностью
#Мнение
писатель Дмитрий Орехов
💬 Толстой удивительно современен. 20 ноября, в день его памяти, о яснополянском классике вспоминаешь с особенным чувством.
Когда «приступ бешенства, охвативший целый мир» (Тютчев) привел к нападению на Севастополь, Толстой попросился в Крым. Графу-добровольцу было 26 лет, и его титул и состояние позволяли ему заниматься другими делами. Но Толстой сделал выбор. Он ушел на войну и написал блестящие репортажи с передовой. Его севастопольские рассказы – шедевр военной журналистики своего времени. В каком-то смысле Толстой был первым русским военкором.
В «Войне и мире» Толстой первым поставил незападный народ в центр нарратива и помог миру увидеть противостояние с Западом глазами простых людей. Тех самых русских людей, на которых со времен Просвещения Запад поглядывал со страхом, ненавистью и презрением, считая их вредными и опасными дикарями, прорвавшимися в Европу из тьмы азиатских лесов и болот.
Наполеон вторгся в Египет и Сирию, но голос местных авторов на мировой уровень не пробился, и потому эту историю все узнавали только в одной интерпретации – французской. В России такой голос нашелся: роман Толстого прогремел на весь мир.
Русский классик честно рассказал о нашествии – он показал и самонадеянность французов, и их пустозвонство, и их мужество, и их умение сражаться. Но он также показал и русскую точку зрения на это вторжение, точку зрения простого народа, в котором Толстой обнаружил не дикость и варварство, а замечательные душевные качества: силу, человеколюбие, справедливость. Платон Каратаев передает французу-голодранцу рубашку и замечает – вот, дескать, нехристи, а «душа тоже есть». Как не похоже это на модель взаимоотношений варваров и цивилизации, которую придумывала Европа! Как близко это ветру перемен нашего времени!
Фактически Толстой первым из великих прозаиков выступил в защиту народа, отбивающего атаку Запада. И он был услышан. С тех пор эту речь повторяли в самых разных уголках планеты. Мало-помалу все зулусы завели своего Толстого.
Этого глубокого и мудрого толстовского взгляда нам не хватает сейчас, когда мы вновь обращаем вспять западное нашествие. От обезьянничанья и пустого копирования западных образцов в культуре пора переходить к нашей точке зрения, нашим традициям, нашим ценностям, нашим героям. Пора услышать голос современных платонов каратаевых и капитанов тушиных. Тех, которые сейчас на СВО.
👉 Пример у нас есть. Русский гений Лев Николаевич Толстой дал начало всему антиколониальному дискурсу, и в этом смысле он может считаться первым писателем БРИКС и всего многополярного мира.
Читать полностью
Таро – это попытка попасть в духовный мир с черного хода
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Любая гадательная практика – в том числе, таро – строится таким образом, чтобы обеспечить «правдоподобную отрицаемость». Вы не так поняли предсказание. Оно с самого начала указывало лишь на вероятность. Вы неправильно сформулировали вопрос.
Получив рекомендацию, вы неправильно ее выполнили.
Есть известная история про то, как обратившись к оракулу, царь Крез получил предсказание: «Галис, реку перейдя, Крез обширное царство разрушит». Ободрившись, он предпринял поход против персов, который кончился сокрушительным поражением, сам царь попал в плен и едва спасся. Жрецы на его претензии ответили, что предсказание было точным – Крез действительно разрушил царство. Свое собственное.
Крез, очевидно, не единственный пример того, как опасно принимать решения на основании советов людей, «наделенных даром видеть тонкие миры». И мода делать это может оказаться в масштабах страны серьезной проблемой.
Общее размывание рациональности, готовность полагаться на самые темные языческие практики – это вовсе не безобидное явление. Оно связано и с интеллектуальной, и с духовной деградацией.
Неслучайно и академическая наука, и Церковь согласны в негативном отношении к подобным практикам.
Как говорит священное Писание, «не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это» (Втор.18:10-12).
Попытки залезть в духовный мир с черного хода, узнать будущее, которое принадлежит только Богу – это акт неверия. Хуже того, такие попытки открывают человека для воздействия падших духов.
Бог наделяет человека способностью мыслить, рассуждать, принимать решения. И перекладывать свои решения на «гадателей и обаятелей» – значит поступать безответственно.
👉 Но, и с чисто мирской точки зрения, тарология – это торговля услугами, которые заведомо не могут быть оказаны. И это – одна из причин, по которым ее рекламу (как и оккультных услуг вообще) стоит запретить.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Любая гадательная практика – в том числе, таро – строится таким образом, чтобы обеспечить «правдоподобную отрицаемость». Вы не так поняли предсказание. Оно с самого начала указывало лишь на вероятность. Вы неправильно сформулировали вопрос.
Получив рекомендацию, вы неправильно ее выполнили.
Есть известная история про то, как обратившись к оракулу, царь Крез получил предсказание: «Галис, реку перейдя, Крез обширное царство разрушит». Ободрившись, он предпринял поход против персов, который кончился сокрушительным поражением, сам царь попал в плен и едва спасся. Жрецы на его претензии ответили, что предсказание было точным – Крез действительно разрушил царство. Свое собственное.
Крез, очевидно, не единственный пример того, как опасно принимать решения на основании советов людей, «наделенных даром видеть тонкие миры». И мода делать это может оказаться в масштабах страны серьезной проблемой.
Общее размывание рациональности, готовность полагаться на самые темные языческие практики – это вовсе не безобидное явление. Оно связано и с интеллектуальной, и с духовной деградацией.
Неслучайно и академическая наука, и Церковь согласны в негативном отношении к подобным практикам.
Как говорит священное Писание, «не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это» (Втор.18:10-12).
Попытки залезть в духовный мир с черного хода, узнать будущее, которое принадлежит только Богу – это акт неверия. Хуже того, такие попытки открывают человека для воздействия падших духов.
Бог наделяет человека способностью мыслить, рассуждать, принимать решения. И перекладывать свои решения на «гадателей и обаятелей» – значит поступать безответственно.
👉 Но, и с чисто мирской точки зрения, тарология – это торговля услугами, которые заведомо не могут быть оказаны. И это – одна из причин, по которым ее рекламу (как и оккультных услуг вообще) стоит запретить.
Читать полностью
Новая война делает предыдущие войны недовоёванными
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Любая новая война воспринималась всегда и воспринимается сегодня как продолжение предыдущих. Более того, она делает все предыдущие войны недовоёванными. К примеру, мы праздновали и до сих пор празднуем ту Великую Победу, которая была одержана в 1945 году. Но с началом СВО многие почувствовали, что та война не была довоёвана до конца.
Нацизм был разгромлен, но не был вырван с корнем и уже в наше время расцвёл в Прибалтике, возобладал на Украине. США, Великобритания и Франция, поддержав украинский нацизм, отреклись от союзничества времён Второй Мировой войны, а денацификация Германии оказалась фикцией. Поэтому сегодня приходится доделывать дело, которое не удалось, несмотря на все жертвы и подвиги, доделать нашим дедам и прадедам.
Только сегодня, когда мы видим, куда идёт западный мир и к чему ведёт его версия прогресса, мы можем осознать, что в 1242 году на льду Чудского озера русские люди бились с нынешним трансгуманизмом, трансгендерами и в целом с современной тенденцией расчеловечивания, за цветущую сложность многополярного мира. Если бы мы могли сказать об этом князю Александру и его воинам, они бы вообще не поняли, о чём речь. Однако именно так оно и было. Впрочем, если посмотреть на тогдашнего противника русских, всё становится понятно. Псы-рыцари, идущие свиньёй – чем не духовные квадроберы? Да и рогатые железные вёдра на головах говорят сами за себя.
При этом не устаёшь поражаться, каким же чудесным историческим инстинктом руководствовался Александр Невский, выбирая сторону в противостоянии на фоне цивилизационной катастрофы, когда все прежние понятия рухнули и оставалось выбираться из этой беды наощупь.
Катастрофа сопоставимых масштабов произошла и тогда, когда рухнул Советский Союз, оставив Россию в границах XVII века. Это поначалу можно было думать: ничего страшного, будем, как европейцы, мирно жить в новых границах, торговать, сотрудничать. Но постепенно стало понятно, что вместе с границами XVII века возвращаются политические понятия и нравы XVII века.
И Турция рядом с нами опять становится той самой хищной Турцией османских времён. И Польша вновь чувствует себя той самой Речью Посполитой, стремящейся доминировать в балто-славянском мире. И даже Швеция, при всём нынешнем ничтожестве, порывается стать той самой Швецией, с которой русские выясняли отношения больше двух столетий. И снова Украина становится территорией, на которой русских людей пытаются насильно обратить в чуждую веру. И вновь русский государь терпеливо смотрит на это, а потом всё-таки посылает войско.
👉 Таким образом, русские оказались народом-попаданцем, отброшенным на географической карте на три с половиной века назад, но сохранившим опыт, полученный за эти века. История показывает, что она в некоторых аспектах бывает обратима. Никакая победа не гарантирована на вечные времена, её результаты приходится постоянно отстаивать.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Любая новая война воспринималась всегда и воспринимается сегодня как продолжение предыдущих. Более того, она делает все предыдущие войны недовоёванными. К примеру, мы праздновали и до сих пор празднуем ту Великую Победу, которая была одержана в 1945 году. Но с началом СВО многие почувствовали, что та война не была довоёвана до конца.
Нацизм был разгромлен, но не был вырван с корнем и уже в наше время расцвёл в Прибалтике, возобладал на Украине. США, Великобритания и Франция, поддержав украинский нацизм, отреклись от союзничества времён Второй Мировой войны, а денацификация Германии оказалась фикцией. Поэтому сегодня приходится доделывать дело, которое не удалось, несмотря на все жертвы и подвиги, доделать нашим дедам и прадедам.
Только сегодня, когда мы видим, куда идёт западный мир и к чему ведёт его версия прогресса, мы можем осознать, что в 1242 году на льду Чудского озера русские люди бились с нынешним трансгуманизмом, трансгендерами и в целом с современной тенденцией расчеловечивания, за цветущую сложность многополярного мира. Если бы мы могли сказать об этом князю Александру и его воинам, они бы вообще не поняли, о чём речь. Однако именно так оно и было. Впрочем, если посмотреть на тогдашнего противника русских, всё становится понятно. Псы-рыцари, идущие свиньёй – чем не духовные квадроберы? Да и рогатые железные вёдра на головах говорят сами за себя.
При этом не устаёшь поражаться, каким же чудесным историческим инстинктом руководствовался Александр Невский, выбирая сторону в противостоянии на фоне цивилизационной катастрофы, когда все прежние понятия рухнули и оставалось выбираться из этой беды наощупь.
Катастрофа сопоставимых масштабов произошла и тогда, когда рухнул Советский Союз, оставив Россию в границах XVII века. Это поначалу можно было думать: ничего страшного, будем, как европейцы, мирно жить в новых границах, торговать, сотрудничать. Но постепенно стало понятно, что вместе с границами XVII века возвращаются политические понятия и нравы XVII века.
И Турция рядом с нами опять становится той самой хищной Турцией османских времён. И Польша вновь чувствует себя той самой Речью Посполитой, стремящейся доминировать в балто-славянском мире. И даже Швеция, при всём нынешнем ничтожестве, порывается стать той самой Швецией, с которой русские выясняли отношения больше двух столетий. И снова Украина становится территорией, на которой русских людей пытаются насильно обратить в чуждую веру. И вновь русский государь терпеливо смотрит на это, а потом всё-таки посылает войско.
👉 Таким образом, русские оказались народом-попаданцем, отброшенным на географической карте на три с половиной века назад, но сохранившим опыт, полученный за эти века. История показывает, что она в некоторых аспектах бывает обратима. Никакая победа не гарантирована на вечные времена, её результаты приходится постоянно отстаивать.
Читать полностью
Как Зеленский и Ермак попытаются спасти свою власть
журналист, Донецк Сергей Миркин
#Мнение
💬 Не факт, что излюбленные Украиной приемы эмоциональной дипломатии подействуют на Трампа. Он не Джо Байден.
Что остаётся украинскому серому кардиналу Андрею Ермаку? Интриговать. К примеру, если к 20 января ВСУ смогут удержать хоть метр курской земли, Ермак, вероятно, попытается прокрутить комбинацию. ВСУ полностью уйдут из Курской области, Зеленский объявит это жестом доброй воли и доказательством приверженности Киева мирному урегулированию. После чего ЗЕ-команда в западных СМИ начнет требовать, чтобы Россия также покинула какой-нибудь регион Украины. И будут апеллировать к Трампу, чтобы поставить его в изначально неудобное положение в вопросе мирного решения конфликта.
Хотя далеко не факт, что подобные игры принесут результат, скорее, наоборот. Попытки надавить на Трампа со стороны Киева могут вызвать у него гнев.
Наконец, последнее, что есть в арсенале Ермака – это провокация. ЗЕ-команда может попытаться организовать условно «новую Бучу». Например, ВСУ сами нанесут ракетный удар по детскому дому. Затем ЗЕ-команда и ее западные покровители поднимут истерику в СМИ, что с Россией нельзя договариваться, «они убивают детей».
👉 Однако и «новая Буча» может не сработать. Просто потому, что и политики, и СМИ верят ЗЕкоманде все меньше. В целом, многие методы Ермака, которые хорошо зарекомендовали себя при Байдене, при Трампе могут быть бесполезны и даже играть против Зеленского и его серого кардинала.
Читать полностью
журналист, Донецк Сергей Миркин
#Мнение
💬 Не факт, что излюбленные Украиной приемы эмоциональной дипломатии подействуют на Трампа. Он не Джо Байден.
Что остаётся украинскому серому кардиналу Андрею Ермаку? Интриговать. К примеру, если к 20 января ВСУ смогут удержать хоть метр курской земли, Ермак, вероятно, попытается прокрутить комбинацию. ВСУ полностью уйдут из Курской области, Зеленский объявит это жестом доброй воли и доказательством приверженности Киева мирному урегулированию. После чего ЗЕ-команда в западных СМИ начнет требовать, чтобы Россия также покинула какой-нибудь регион Украины. И будут апеллировать к Трампу, чтобы поставить его в изначально неудобное положение в вопросе мирного решения конфликта.
Хотя далеко не факт, что подобные игры принесут результат, скорее, наоборот. Попытки надавить на Трампа со стороны Киева могут вызвать у него гнев.
Наконец, последнее, что есть в арсенале Ермака – это провокация. ЗЕ-команда может попытаться организовать условно «новую Бучу». Например, ВСУ сами нанесут ракетный удар по детскому дому. Затем ЗЕ-команда и ее западные покровители поднимут истерику в СМИ, что с Россией нельзя договариваться, «они убивают детей».
👉 Однако и «новая Буча» может не сработать. Просто потому, что и политики, и СМИ верят ЗЕкоманде все меньше. В целом, многие методы Ермака, которые хорошо зарекомендовали себя при Байдене, при Трампе могут быть бесполезны и даже играть против Зеленского и его серого кардинала.
Читать полностью
Голливудский протест против Трампа оказался спектаклем
#Мнение
журналист, политолог Тимур Шафир
💬 Том Хэнкс объявил о своем решении покинуть США после победы Дональда Трампа. Этот политический жест подчеркивал несогласие актера с новым руководством сверхдержавы. Однако уже через два дня после отъезда Хэнкс вернулся в Штаты, объяснив это фразой: «Хлопать дверью – не в моих правилах». Ну, ок.
Вместо реального протеста или сопротивления происходящему американский шоу-бизнес предлагает аудитории исключительно символический перформанс. Громкие заявления служат не отказом от служения власти, а завуалированной готовностью служить ей на новых условиях.
Тот же Хэнкс, будучи актером, чей образ ассоциируется с порядочностью и стабильностью, превратил свой кратковременный отъезд в действие, которое не только не угрожает системе, но и в итоге укрепляет ее. Поглядите, люди добрые, раз уж сам Том Хэнкс вернулся…
Голливудские звезды прекрасно понимают, что их публичные образы – это товар, который должен соответствовать запросам аудитории и политическим трендам. Поэтому их эмоциональные тирады часто оказываются не более чем тщательно спланированным пиар-ходом.
👉 В конечном итоге, кто бы ни победил на выборах, как бы громко США ни кричала о своих свободах, – это страна, где даже самые ярые «бунтари» предпочитают удобный диван в Беверли-Хиллз реальному протесту, и где каждый, кто грозился «уехать навсегда», всегда знает дорогу назад.
Читать полностью
#Мнение
журналист, политолог Тимур Шафир
💬 Том Хэнкс объявил о своем решении покинуть США после победы Дональда Трампа. Этот политический жест подчеркивал несогласие актера с новым руководством сверхдержавы. Однако уже через два дня после отъезда Хэнкс вернулся в Штаты, объяснив это фразой: «Хлопать дверью – не в моих правилах». Ну, ок.
Вместо реального протеста или сопротивления происходящему американский шоу-бизнес предлагает аудитории исключительно символический перформанс. Громкие заявления служат не отказом от служения власти, а завуалированной готовностью служить ей на новых условиях.
Тот же Хэнкс, будучи актером, чей образ ассоциируется с порядочностью и стабильностью, превратил свой кратковременный отъезд в действие, которое не только не угрожает системе, но и в итоге укрепляет ее. Поглядите, люди добрые, раз уж сам Том Хэнкс вернулся…
Голливудские звезды прекрасно понимают, что их публичные образы – это товар, который должен соответствовать запросам аудитории и политическим трендам. Поэтому их эмоциональные тирады часто оказываются не более чем тщательно спланированным пиар-ходом.
👉 В конечном итоге, кто бы ни победил на выборах, как бы громко США ни кричала о своих свободах, – это страна, где даже самые ярые «бунтари» предпочитают удобный диван в Беверли-Хиллз реальному протесту, и где каждый, кто грозился «уехать навсегда», всегда знает дорогу назад.
Читать полностью
Почему именно Венгрия стала «другой Европой»
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Почему «другим европейцем» стал именно Орбан? Почему это произошло именно в Венгрии?
Возможно, чтобы понять сегодняшнюю Венгрию, нам нужно вспомнить её историю.
Приход венгров в Западную Европу стал последним аккордом великого переселения народов. На рубеже IX и Х веков они принесли на Дунай вольный дух причерноморских степей.
Не знаю, был ли у венгров свой Блок, который воскликнул бы «да, скифы мы, да, азиаты мы», однако прав на такие высказывания у венгров будет, пожалуй, поболее, чем у русских. При желании венгры могли бы себя назвать «азиатами Европы».
Реальные родственники венгров – наши российские ханты и манси, и это ещё один факт в поддержку мадьярского евразийства. Таким образом, особая позиция Орбана может иметь довольно древние корни и уж точно не может быть объяснена исходя из наследия прошлого века. В бескорыстную русофилию венгерского премьера поверить трудно; вряд ли венгры забыли 1956 год, да и мы хорошо помним зверства венгерских частей в составе гитлеровской армии – например, в районе Воронежа. Однако есть вещи глубже и прочнее исторических обид.
Европа – и Венгрия как её часть – входит в состав как Запада, так и Евразии. И способ действий Орбана понятен: надо присоединиться к будущим победителям. И почему бы для этого не вспомнить об особом венгерском пути, о кочевых истоках народа? А также о роли венгров как одной из двух имперских наций Австро-Венгрии? Есть ведь опыт международного лидерства, почему не освежить его в новых условиях и на новых принципах?
Конечно, Европа как часть евразийского проекта (а ядром БРИКС, например, являются три крупнейших евразийских державы) стала бы окраиной, далёкой от регионов, в которых сегодня бьётся сердце нового мира. Но лучше открыто взглянуть в глаза будущему, чем прятать от него голову в пропагандистский песок.
👉 Ирония в том, что на смену проекту Европы от Лиссабона до Владивостока, который был призван укрепить именно западную картину мира, может прийти проект Евразии от Владивостока до Будапешта (пока только до Будапешта), в котором центр тяжести будет смещён далеко на восток. Но для того, чтобы этот проект реализовался, нужен мир. Нужно, чтобы окраину Евразии от её основной части не отделяло поле боя. Исходя из этого, становится ясно, что миротворческие усилия Виктора Орбана вполне прагматичны и связаны с его стратегическим видением будущего.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Почему «другим европейцем» стал именно Орбан? Почему это произошло именно в Венгрии?
Возможно, чтобы понять сегодняшнюю Венгрию, нам нужно вспомнить её историю.
Приход венгров в Западную Европу стал последним аккордом великого переселения народов. На рубеже IX и Х веков они принесли на Дунай вольный дух причерноморских степей.
Не знаю, был ли у венгров свой Блок, который воскликнул бы «да, скифы мы, да, азиаты мы», однако прав на такие высказывания у венгров будет, пожалуй, поболее, чем у русских. При желании венгры могли бы себя назвать «азиатами Европы».
Реальные родственники венгров – наши российские ханты и манси, и это ещё один факт в поддержку мадьярского евразийства. Таким образом, особая позиция Орбана может иметь довольно древние корни и уж точно не может быть объяснена исходя из наследия прошлого века. В бескорыстную русофилию венгерского премьера поверить трудно; вряд ли венгры забыли 1956 год, да и мы хорошо помним зверства венгерских частей в составе гитлеровской армии – например, в районе Воронежа. Однако есть вещи глубже и прочнее исторических обид.
Европа – и Венгрия как её часть – входит в состав как Запада, так и Евразии. И способ действий Орбана понятен: надо присоединиться к будущим победителям. И почему бы для этого не вспомнить об особом венгерском пути, о кочевых истоках народа? А также о роли венгров как одной из двух имперских наций Австро-Венгрии? Есть ведь опыт международного лидерства, почему не освежить его в новых условиях и на новых принципах?
Конечно, Европа как часть евразийского проекта (а ядром БРИКС, например, являются три крупнейших евразийских державы) стала бы окраиной, далёкой от регионов, в которых сегодня бьётся сердце нового мира. Но лучше открыто взглянуть в глаза будущему, чем прятать от него голову в пропагандистский песок.
👉 Ирония в том, что на смену проекту Европы от Лиссабона до Владивостока, который был призван укрепить именно западную картину мира, может прийти проект Евразии от Владивостока до Будапешта (пока только до Будапешта), в котором центр тяжести будет смещён далеко на восток. Но для того, чтобы этот проект реализовался, нужен мир. Нужно, чтобы окраину Евразии от её основной части не отделяло поле боя. Исходя из этого, становится ясно, что миротворческие усилия Виктора Орбана вполне прагматичны и связаны с его стратегическим видением будущего.
Читать полностью
«Орешник» cпровоцировал отрицание, гнев и торг
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Эти обрыдлые паттерны «отрицание – гнев – торг» и т. д. разворачиваются перед нами буквально в режиме реального времени. С поправкой на темперамент той или иной страны и ее СМИ. Речь, конечно же, идет о реакции Европы на запуск «Орешника».
Когда после радостного улюлюкания буквально всех – от прогосударственных медиа Европы до оппозиционных помоек – по поводу начала обстрелов ракетами типа ATACAMS вглубь российской территории, в ответ прилетело что-то непонятное и очень быстрое, наступила информационная тишина. Будем считать это началом фазы «отрицание». Которая у наших «коллег» выражается в закрытии хлебала. Все это время господа потратили на ожидание методичек для прессы.
Потом наступила фаза гнева.
Историк Карл Шлегель в Welt так и заявляет: «Россия – наш враг, мы уже находимся в состоянии войны». «Война не начинается в одночасье, но есть предварительные этапы».
Пока он не начинает обвинять АдГ и Сару Вагенкнехт в том, что они марионетки Путина, мнение этого историка еще как-то можно принимать во внимание: он документирует факт, что немецкие «ученые», а стало быть, элита, примерно с 1945 года так и считает русских врагами.
И удар почти холостым «Орешником» для них – подтверждение данного факта.
Правда, ему оппонируют обычные люди на форуме под этим текстом: «Должна ли вся Европа вступить в войну против 6 тыс. российских ядерных ракет? А где история о том, что НАТО так долго двигалось к России с оружием, что России пришлось столкнуться с необходимостью этой оборонительной войны?». «Какое абсолютно абсурдное заявление, мы находимся в состоянии войны с Russland, нет, это Россия находится в состоянии войны с Украиной, а не с НАТО и не со странами ЕС. Я никогда не знал, что Украина является частью Германии. С таким же правом он мог бы сказать, что мы находимся в состоянии войны с палестинцами или Суданом».
Часть методички, видимо, заключалась в теме «у русских истерика» – именно поэтому статьи пестрят пассажами типа «Неделя, которая показала нервозность Москвы», «Кремль нервничает», «истерика». Но, господа, пардон май френч, когда человек сдирает трусы на площади, размазывает варенье по лицу и орет, что «у Путина истерика», даже начинающий психолог поймет, что истерика именно у него.
И тут приходит время для депрессии. «Парадоксально, но подтверждение Путиным того, что его армия действительно запустила межконтинентальную баллистическую ракету – по определению предназначенную для нанесения ядерного удара – по другой стране в рамках «испытательного полета», даже серьезнее самого удара: Европа больше не может довольствоваться условными осуждениями под предлогом отсутствия информации о запущенной Россией ракете», – сообщает нам французская Liberation.
Ну что, у господ остался еще один этап – «принятие». А кто не понял – тот дурачок, как Барро. В интервью «Би-би-си» министр иностранных дел Франции подтвердил, что его страна разрешила Украине запускать ракеты дальнего радиуса действия по целям в глубине России. Он также не исключил возможности отправки французских войск на Украину для поддержки в войне против России. «Украина должна быть в состоянии нейтрализовать военные цели в России, если эти цели позволят России атаковать украинцев». По словам Барро, это «принцип самообороны, признанный международным правом».
👉 Ну, что – опять? Эта песня будет вечной. Со времен Березины.
Вот такая международная панорама.
Читать полностью
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Эти обрыдлые паттерны «отрицание – гнев – торг» и т. д. разворачиваются перед нами буквально в режиме реального времени. С поправкой на темперамент той или иной страны и ее СМИ. Речь, конечно же, идет о реакции Европы на запуск «Орешника».
Когда после радостного улюлюкания буквально всех – от прогосударственных медиа Европы до оппозиционных помоек – по поводу начала обстрелов ракетами типа ATACAMS вглубь российской территории, в ответ прилетело что-то непонятное и очень быстрое, наступила информационная тишина. Будем считать это началом фазы «отрицание». Которая у наших «коллег» выражается в закрытии хлебала. Все это время господа потратили на ожидание методичек для прессы.
Потом наступила фаза гнева.
Историк Карл Шлегель в Welt так и заявляет: «Россия – наш враг, мы уже находимся в состоянии войны». «Война не начинается в одночасье, но есть предварительные этапы».
Пока он не начинает обвинять АдГ и Сару Вагенкнехт в том, что они марионетки Путина, мнение этого историка еще как-то можно принимать во внимание: он документирует факт, что немецкие «ученые», а стало быть, элита, примерно с 1945 года так и считает русских врагами.
И удар почти холостым «Орешником» для них – подтверждение данного факта.
Правда, ему оппонируют обычные люди на форуме под этим текстом: «Должна ли вся Европа вступить в войну против 6 тыс. российских ядерных ракет? А где история о том, что НАТО так долго двигалось к России с оружием, что России пришлось столкнуться с необходимостью этой оборонительной войны?». «Какое абсолютно абсурдное заявление, мы находимся в состоянии войны с Russland, нет, это Россия находится в состоянии войны с Украиной, а не с НАТО и не со странами ЕС. Я никогда не знал, что Украина является частью Германии. С таким же правом он мог бы сказать, что мы находимся в состоянии войны с палестинцами или Суданом».
Часть методички, видимо, заключалась в теме «у русских истерика» – именно поэтому статьи пестрят пассажами типа «Неделя, которая показала нервозность Москвы», «Кремль нервничает», «истерика». Но, господа, пардон май френч, когда человек сдирает трусы на площади, размазывает варенье по лицу и орет, что «у Путина истерика», даже начинающий психолог поймет, что истерика именно у него.
И тут приходит время для депрессии. «Парадоксально, но подтверждение Путиным того, что его армия действительно запустила межконтинентальную баллистическую ракету – по определению предназначенную для нанесения ядерного удара – по другой стране в рамках «испытательного полета», даже серьезнее самого удара: Европа больше не может довольствоваться условными осуждениями под предлогом отсутствия информации о запущенной Россией ракете», – сообщает нам французская Liberation.
Ну что, у господ остался еще один этап – «принятие». А кто не понял – тот дурачок, как Барро. В интервью «Би-би-си» министр иностранных дел Франции подтвердил, что его страна разрешила Украине запускать ракеты дальнего радиуса действия по целям в глубине России. Он также не исключил возможности отправки французских войск на Украину для поддержки в войне против России. «Украина должна быть в состоянии нейтрализовать военные цели в России, если эти цели позволят России атаковать украинцев». По словам Барро, это «принцип самообороны, признанный международным правом».
👉 Ну, что – опять? Эта песня будет вечной. Со времен Березины.
Вот такая международная панорама.
Читать полностью
Россия тестирует новый тип политики на Востоке
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Государственный визит президента России в Казахстан, в рамках которого также пройдет саммит Организации договора о коллективной безопасности, выходит далеко за рамки двусторонних отношений.
Накануне состоялся визит в Афганистан крупной российской делегации во главе с секретарем Совета безопасности Сергеем Шойгу и заместителем председателя правительства Алексеем Оверчуком. Их контакты и переговоры с правящим в Кабуле руководством движения Талибан (запрещено в РФ) показали: Москва прагматично смотрит на достижения талибов и рассматривает их, как, скорее, ресурс, нежели чем проблему для своей региональной политики. Тем более, что мало кто испытывает сомнения по поводу желания стран Запада более энергично «мутить воду» в Центральной Азии по мере того, как Россия добивается успехов на украинском направлении. Здесь наша дипломатия, и военное строительство, будут учитывать вероятность весьма тревожных сценариев.
Совмещение в рамках одного временного промежутка внимания к Афганистану и Центральной Азии неслучайно: сохранение сравнительной стабильности на этом направлении требует комплексного взгляда на весь регион. Иными словами, мы не можем отгородиться от Афганистана потому, что с ним соседствуют наши союзники. И новая дестабилизация на афганской земле может привести к проникновению в Центральную Азию террористов.
Но речь должна идти не только о защите от потенциальных угроз из Афганистана: постепенная стабилизация отношений России и правительства талибов нужна для того, чтобы не замыкаться в пределах пространства бывшего СССР. Политика на Востоке должна быть инициативной.
Россия вышла на границы Центральной Азии в середине XVIII века и еще более 100 лет колебалась. В итоге было принято, возможно единственное, в тех условиях решение включить Среднюю Азию в состав Российской империи. Это спасло ее народы от проникновения британского колониализма и судьбы, которая постигла Индию или страны Африки. Однако уже в XX веке Россия столкнулась с проблемой того, что безопасность Центральной Азии нельзя гарантировать без контроля над Афганистаном. Последствием стала трагическая война 1979 – 1980 годов, о которой у нас остались не самые лучшие воспоминания. Теперь Россия подходит к региону иначе: через вовлечение его государств в комплексные политико-экономические связи и содействие их развитию.
👉 Главный способ властвования над другими со стороны наших противников в США – это поддержание большинства стран мира в состоянии бедности и политической слабости. Поэтому российские контрмеры направлены на то, что может сделать соседей сильнее, укрепить их государственность и повысить уверенность в своих силах. Сейчас, когда очертания международного порядка в Европе определяются на полях вооруженного противостояния, стабильность на юго-восточном направлении требует от Москвы сочетать инициативу и терпение.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Государственный визит президента России в Казахстан, в рамках которого также пройдет саммит Организации договора о коллективной безопасности, выходит далеко за рамки двусторонних отношений.
Накануне состоялся визит в Афганистан крупной российской делегации во главе с секретарем Совета безопасности Сергеем Шойгу и заместителем председателя правительства Алексеем Оверчуком. Их контакты и переговоры с правящим в Кабуле руководством движения Талибан (запрещено в РФ) показали: Москва прагматично смотрит на достижения талибов и рассматривает их, как, скорее, ресурс, нежели чем проблему для своей региональной политики. Тем более, что мало кто испытывает сомнения по поводу желания стран Запада более энергично «мутить воду» в Центральной Азии по мере того, как Россия добивается успехов на украинском направлении. Здесь наша дипломатия, и военное строительство, будут учитывать вероятность весьма тревожных сценариев.
Совмещение в рамках одного временного промежутка внимания к Афганистану и Центральной Азии неслучайно: сохранение сравнительной стабильности на этом направлении требует комплексного взгляда на весь регион. Иными словами, мы не можем отгородиться от Афганистана потому, что с ним соседствуют наши союзники. И новая дестабилизация на афганской земле может привести к проникновению в Центральную Азию террористов.
Но речь должна идти не только о защите от потенциальных угроз из Афганистана: постепенная стабилизация отношений России и правительства талибов нужна для того, чтобы не замыкаться в пределах пространства бывшего СССР. Политика на Востоке должна быть инициативной.
Россия вышла на границы Центральной Азии в середине XVIII века и еще более 100 лет колебалась. В итоге было принято, возможно единственное, в тех условиях решение включить Среднюю Азию в состав Российской империи. Это спасло ее народы от проникновения британского колониализма и судьбы, которая постигла Индию или страны Африки. Однако уже в XX веке Россия столкнулась с проблемой того, что безопасность Центральной Азии нельзя гарантировать без контроля над Афганистаном. Последствием стала трагическая война 1979 – 1980 годов, о которой у нас остались не самые лучшие воспоминания. Теперь Россия подходит к региону иначе: через вовлечение его государств в комплексные политико-экономические связи и содействие их развитию.
👉 Главный способ властвования над другими со стороны наших противников в США – это поддержание большинства стран мира в состоянии бедности и политической слабости. Поэтому российские контрмеры направлены на то, что может сделать соседей сильнее, укрепить их государственность и повысить уверенность в своих силах. Сейчас, когда очертания международного порядка в Европе определяются на полях вооруженного противостояния, стабильность на юго-восточном направлении требует от Москвы сочетать инициативу и терпение.
Читать полностью
Прощение создает противовес озлобленности
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Певец Эдуард Шарлот мало кому известен своей музыкой, зато приобрел известность благодаря грубым и хамским роликам, в которых, среди прочего, оскорблял патриарха Кирилла. Но Церковь его простила. Почему?
Представители патриархата заявили, что не видят препятствий для применения судом ст. 76 УК РФ, которая разрешает освобождение от уголовной ответственности в случае раскаяния и примирения с потерпевшей стороной.
С православной точки зрения такой поступок продиктован Евангелием. «И если семь раз в день согрешит против тебя и семь раз в день обратится, и скажет: каюсь, – прости ему» (Лук.17:4)
Требование прощать согрешивших против нас в Евангелии провозглашается с большой настойчивостью – не как рекомендация, но как абсолютное требование. Могут сказать, что это требование обращено к частным лицам – а не к государству, которое занимается не личной местью, а пресекает преступление согласно закону. Нельзя сказать, что это неверно. Но и когда мы говорим о государстве, христианин призван стремиться к милости там, где это только возможно. Причем милость может быть не только чем-то религиозно праведным – но и общественно необходимым.
Есть разные люди и разные ситуации – в том числе, в том, что касается оскорбления чувств верующих. Речь, понятно, идет не о тех, кто взял в руки оружие, чтобы стрелять в сограждан – а о тех, кто отметился негодными речами, за которые их, по возвращении на Родину, могут арестовать.
Бывают целенаправленные, хорошо продуманные провокации, которые предпринимаются с тем, чтобы вызвать вражду и смуту, нарушить гражданский мир. Бывают скандалисты и геростраты, которые готовы на любые безобразия, чтобы привлечь внимание к своей персоне.
Это люди, которые прекрасно знают, что делают, и не собираются останавливаться по доброй воле. Для их обуздания и нужна вся строгость закона.
А вот в ситуации, когда человек делает глупость, а потом раскаивается в ней – прощение совершенно уместно. Прощение (если мы говорим о нем именно в общественном контексте) исходит из двух тезисов.
👉 Во-первых, люди ценны. Ими не надо разбрасываться. Если есть возможность вернуть человека в общество, сделать его полезным гражданином – это надо попытаться сделать. Отказ от этого, суровость и беспощадность характерны для обществ, которые не ценят своих членов, и которые как будто рады при первой возможности загнать человека в тюрьму – или в безвозвратную эмиграцию. Это не слишком удобное для жизни общество – и, главное, мы не можем позволить себе таковым быть. Людей у нас не хватает. Люди гораздо полезнее для страны дома и на воле.
Во-вторых, люди меняются, иногда быстро. Есть известная фраза «кто в молодости не был либералом, у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором – у того нет мозгов». Иногда этот процесс обретения мозгов происходит довольно быстро.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Певец Эдуард Шарлот мало кому известен своей музыкой, зато приобрел известность благодаря грубым и хамским роликам, в которых, среди прочего, оскорблял патриарха Кирилла. Но Церковь его простила. Почему?
Представители патриархата заявили, что не видят препятствий для применения судом ст. 76 УК РФ, которая разрешает освобождение от уголовной ответственности в случае раскаяния и примирения с потерпевшей стороной.
С православной точки зрения такой поступок продиктован Евангелием. «И если семь раз в день согрешит против тебя и семь раз в день обратится, и скажет: каюсь, – прости ему» (Лук.17:4)
Требование прощать согрешивших против нас в Евангелии провозглашается с большой настойчивостью – не как рекомендация, но как абсолютное требование. Могут сказать, что это требование обращено к частным лицам – а не к государству, которое занимается не личной местью, а пресекает преступление согласно закону. Нельзя сказать, что это неверно. Но и когда мы говорим о государстве, христианин призван стремиться к милости там, где это только возможно. Причем милость может быть не только чем-то религиозно праведным – но и общественно необходимым.
Есть разные люди и разные ситуации – в том числе, в том, что касается оскорбления чувств верующих. Речь, понятно, идет не о тех, кто взял в руки оружие, чтобы стрелять в сограждан – а о тех, кто отметился негодными речами, за которые их, по возвращении на Родину, могут арестовать.
Бывают целенаправленные, хорошо продуманные провокации, которые предпринимаются с тем, чтобы вызвать вражду и смуту, нарушить гражданский мир. Бывают скандалисты и геростраты, которые готовы на любые безобразия, чтобы привлечь внимание к своей персоне.
Это люди, которые прекрасно знают, что делают, и не собираются останавливаться по доброй воле. Для их обуздания и нужна вся строгость закона.
А вот в ситуации, когда человек делает глупость, а потом раскаивается в ней – прощение совершенно уместно. Прощение (если мы говорим о нем именно в общественном контексте) исходит из двух тезисов.
👉 Во-первых, люди ценны. Ими не надо разбрасываться. Если есть возможность вернуть человека в общество, сделать его полезным гражданином – это надо попытаться сделать. Отказ от этого, суровость и беспощадность характерны для обществ, которые не ценят своих членов, и которые как будто рады при первой возможности загнать человека в тюрьму – или в безвозвратную эмиграцию. Это не слишком удобное для жизни общество – и, главное, мы не можем позволить себе таковым быть. Людей у нас не хватает. Люди гораздо полезнее для страны дома и на воле.
Во-вторых, люди меняются, иногда быстро. Есть известная фраза «кто в молодости не был либералом, у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором – у того нет мозгов». Иногда этот процесс обретения мозгов происходит довольно быстро.
Читать полностью
Залужный увидел шанс стать Зеленским
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Экс-главком ВСУ, а ныне посол Украины в Британии Валерий Залужный выразил сомнение в готовности НАТО, особенно государств Европы, к затяжной войне с Россией. По его мнению, у стран альянса недостаточно средств ПВО и боеприпасов к ним, чтобы иметь возможность долго отбивать атаки России ракетами, дронами и авиабомбами. Странно это слышать от действующего чиновника Украины, ведь пропаганда Незалежной строится совсем на других тезисах – о сильном Западе и слабой России.
Почему Залужный пошел против информационных нарративов ЗЕ-команды? Залужный транслирует мнение части европейского политикума, он (или те, кто за ним стоит) хочет презентовать себя новоизбранному президенту США как адекватного политика, который может реализовать планы команды Трампа относительно окончания конфликта на Украине. Этакого украинского де Голля – военного, который понимает всю сложность ситуации и готов к миру и компромиссам. Так, Залужный спрогнозировал прорыв фронта русской армией после 2027 года. Хотя, думается, столь отдалённый срок он назвал, чтобы не прослыть паникером. В глазах Трампа Залужного будут противопоставлять Зеленскому и Ермаку, которые хотят продолжения конфликта ради сохранения своей власти и могут втянуть мир в ядерную войну.
Насколько данная концепция сработает? Залужный имел хорошие отношения с администрацией Джо Байдена, долгое время он считался на 100% американским клиентом – в отличие от Ермака, который всегда ближе был к британцам.
Этот факт из прошлого Залужного может не понравиться окружению Трампа. С другой стороны, Залужный до сих пор считается главным политическим оппонентом Зеленского, который сможет победить его в случае проведения выборов. А если Трамп, к примеру, захочет выставить против Зеленского другого кандидата, например, нардепа Александра Дубинского, то далеко не факт, что он сможет выиграть у Зеленского несмотря на то, что последний теряет свою популярность. Также считается, что Залужный пользуется поддержкой в ВСУ. Правда, сейчас в украинских телеграм-каналах можно прочесть мнение, что симпатии украинских солдат к бывшему главкому остались в прошлом.
👉 Как бы там ни было, в свете меняющихся геополитических обстоятельств, Залужный очевидно, увидел для себя шанс стать во главе майданной Украины.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Экс-главком ВСУ, а ныне посол Украины в Британии Валерий Залужный выразил сомнение в готовности НАТО, особенно государств Европы, к затяжной войне с Россией. По его мнению, у стран альянса недостаточно средств ПВО и боеприпасов к ним, чтобы иметь возможность долго отбивать атаки России ракетами, дронами и авиабомбами. Странно это слышать от действующего чиновника Украины, ведь пропаганда Незалежной строится совсем на других тезисах – о сильном Западе и слабой России.
Почему Залужный пошел против информационных нарративов ЗЕ-команды? Залужный транслирует мнение части европейского политикума, он (или те, кто за ним стоит) хочет презентовать себя новоизбранному президенту США как адекватного политика, который может реализовать планы команды Трампа относительно окончания конфликта на Украине. Этакого украинского де Голля – военного, который понимает всю сложность ситуации и готов к миру и компромиссам. Так, Залужный спрогнозировал прорыв фронта русской армией после 2027 года. Хотя, думается, столь отдалённый срок он назвал, чтобы не прослыть паникером. В глазах Трампа Залужного будут противопоставлять Зеленскому и Ермаку, которые хотят продолжения конфликта ради сохранения своей власти и могут втянуть мир в ядерную войну.
Насколько данная концепция сработает? Залужный имел хорошие отношения с администрацией Джо Байдена, долгое время он считался на 100% американским клиентом – в отличие от Ермака, который всегда ближе был к британцам.
Этот факт из прошлого Залужного может не понравиться окружению Трампа. С другой стороны, Залужный до сих пор считается главным политическим оппонентом Зеленского, который сможет победить его в случае проведения выборов. А если Трамп, к примеру, захочет выставить против Зеленского другого кандидата, например, нардепа Александра Дубинского, то далеко не факт, что он сможет выиграть у Зеленского несмотря на то, что последний теряет свою популярность. Также считается, что Залужный пользуется поддержкой в ВСУ. Правда, сейчас в украинских телеграм-каналах можно прочесть мнение, что симпатии украинских солдат к бывшему главкому остались в прошлом.
👉 Как бы там ни было, в свете меняющихся геополитических обстоятельств, Залужный очевидно, увидел для себя шанс стать во главе майданной Украины.
Читать полностью
Почему при Трампе американо-китайский конфликт становится крайне вероятным
#Мнение
Кандидат политических наук, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
💬 Политика новоизбранного президента США Дональда Трампа в отношении Китая, скорее всего, будет сочетать в себе элементы экономического и политического давления, причем экономическое давление будет преобладать. В США существует широкий общественный запрос на конфронтацию с Китаем, ближайшие сторонники Трампа также настроены против Пекина, и, наконец, новоизбранный президент предрасположен к риску.
В США преимущественно не воспринимают Китай как СССР 2.0 в том смысле, что в нем не видят страну, с которой американская армия, скорее всего, схлестнется на полях третьей мировой войны. Враждебность к Китаю носит более экономический характер – Пекин обвиняют в подрыве американского экономического могущества, уничтожении рабочих мест и якобы имеющем место манипулировании валютным курсом.
В интеллектуальном сегменте сторонников будущего президента сейчас развернулось целое соревнование – кто займет более жесткую позицию относительно КНР и придумает более изощренные механизмы экономического воздействия.
Большинство лиц пока еще формирующейся новой американской администрации известны своей жесткой и агрессивной позицией по Китаю. К примеру, Майкл Уолтц, который, очевидно, станет советником по национальной безопасности, видит в КНР экзистенциальную угрозу для США. Не так давно он заявил, что «Коммунистическая партия Китая вступила в Холодную войну с Соединенными Штатами и их открытая цель –вытеснить либеральный и возглавляемый Западом мировой порядок, который существует с окончания Второй Мировой Войны». При этом угроза со стороны Пекина кажется ему даже большей, чем опасность, исходившая от СССР – Китай, «в отличие от всех других противников в истории США, обладает экономической и военной мощью, способной по-настоящему вытеснить и заместить нас».
Схожую позицию занимает сенатор Марко Рубио, который, судя по всему, будет новым государственным секретарем. О его внешнеполитической позиции красноречиво говорит тот факт, что власти Китая еще в 2020 году запретили ему въезд на территорию страны (в России он тоже под санкциями). Как и Уолтц, Рубио считает Китай даже более опасным противником, чем СССР – опять же, в первую очередь из-за экономического паритета. «У них есть рычаг давления на нашу экономику. У них есть влияние на наше общество», – заявил он.
👉 Остальные сторонники Трампа, аналогично, занимают преимущественно антикитайскую позицию. При этом, как можно было заметить, Пекин для них не столько военный противник, сколько заклятый конкурент, наступающий на пятке американской экономике.
Читать полностью
#Мнение
Кандидат политических наук, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
💬 Политика новоизбранного президента США Дональда Трампа в отношении Китая, скорее всего, будет сочетать в себе элементы экономического и политического давления, причем экономическое давление будет преобладать. В США существует широкий общественный запрос на конфронтацию с Китаем, ближайшие сторонники Трампа также настроены против Пекина, и, наконец, новоизбранный президент предрасположен к риску.
В США преимущественно не воспринимают Китай как СССР 2.0 в том смысле, что в нем не видят страну, с которой американская армия, скорее всего, схлестнется на полях третьей мировой войны. Враждебность к Китаю носит более экономический характер – Пекин обвиняют в подрыве американского экономического могущества, уничтожении рабочих мест и якобы имеющем место манипулировании валютным курсом.
В интеллектуальном сегменте сторонников будущего президента сейчас развернулось целое соревнование – кто займет более жесткую позицию относительно КНР и придумает более изощренные механизмы экономического воздействия.
Большинство лиц пока еще формирующейся новой американской администрации известны своей жесткой и агрессивной позицией по Китаю. К примеру, Майкл Уолтц, который, очевидно, станет советником по национальной безопасности, видит в КНР экзистенциальную угрозу для США. Не так давно он заявил, что «Коммунистическая партия Китая вступила в Холодную войну с Соединенными Штатами и их открытая цель –вытеснить либеральный и возглавляемый Западом мировой порядок, который существует с окончания Второй Мировой Войны». При этом угроза со стороны Пекина кажется ему даже большей, чем опасность, исходившая от СССР – Китай, «в отличие от всех других противников в истории США, обладает экономической и военной мощью, способной по-настоящему вытеснить и заместить нас».
Схожую позицию занимает сенатор Марко Рубио, который, судя по всему, будет новым государственным секретарем. О его внешнеполитической позиции красноречиво говорит тот факт, что власти Китая еще в 2020 году запретили ему въезд на территорию страны (в России он тоже под санкциями). Как и Уолтц, Рубио считает Китай даже более опасным противником, чем СССР – опять же, в первую очередь из-за экономического паритета. «У них есть рычаг давления на нашу экономику. У них есть влияние на наше общество», – заявил он.
👉 Остальные сторонники Трампа, аналогично, занимают преимущественно антикитайскую позицию. При этом, как можно было заметить, Пекин для них не столько военный противник, сколько заклятый конкурент, наступающий на пятке американской экономике.
Читать полностью
Австрия газует в сторону мира
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Прекращение поставок российского газа в Австрию с 16 ноября стало нетривиальным событием для европейского газового рынка. C конца 60-х годов Вена была одним из самых проверенных и надежных покупателей газа из СССР, а после и России. Она в числе немногих выступала против усиления санкций на российский энергетический сектор, да и в целом занимала относительно сдержанную позицию в конфликте между Россией и западными странами.
Говорить о том, что Австрия вдруг перестала зависеть от российского газа, не приходится. Да, определенная тенденция в этом направлении имеется. Если в декабре 2023 года 98% газового импорта Австрии приходилось на российский газ, то в сентябре 2024 года этот показатель снизился до 86%. То есть зависимость более чем весомая. Газовые хранилища Австрии заполнены, но отсутствие закупок очевидным образом приведет к их опустошению и повысит риски для экономики уже в будущем году.
Именно поэтому Австрия продолжает покупать российский газ, только опосредованно.
Здесь два важных аспекта – экономический и политический. Экономический аспект зиждется на том, что риск прекращения поставок газа через Украину и без того был просчитываемым. С начала 2025 года прекращает свое действие транзитный контракт, и Киев уже заявил о том, что возобновлять его не намерен. Об условия прокачки газа без контракта – даже при участии посредников в лице европейских государств, на чем настаивала Украина – пока так и не договорились. И едва ли договорятся с учетом того, что СВО входит в терминальную для Киева стадию, и даже такие важные вопросы, как энергетическая безопасность партнеров – не на первом месте.
Во-вторых, прокачке газа очевидным образом препятствуют последние санкции, введенные в том числе против «Газпромбанка». Расчеты за газ, а вместе с ними и поставки, вероятно, будут остановлены до тех пор, пока стороны не найдут альтернативных способов расчетов, либо для «Газпромбанка» не будет сделано санкционное исключение. Вполне вероятно, Вена обладала информацией о содержании санкционного пакета и просто решила сыграть на опережение.
👉 В политическом измерении значимым является последнее заявление австрийской стороны о готовности Вены выступить посредником в урегулировании украинского конфликта. Об этом, в частности, заявил президент Австрии Карл Нехаммер в разговоре с избранным президентом США Дональдом Трампом. Формальный отказ от российского газа позволяет Вене презентовать себя как независимую и незаинтересованную сторону. В отличие от руководителей Венгрии и Словакии Виктора Орбана и Роберта Фицо – Enfant terrible современной Европы – Нехаммер, вероятно, претендует на большее доверие всех сторон возможных переговоров. И небольшая переплата за российский газ стоит этих усилий.
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Прекращение поставок российского газа в Австрию с 16 ноября стало нетривиальным событием для европейского газового рынка. C конца 60-х годов Вена была одним из самых проверенных и надежных покупателей газа из СССР, а после и России. Она в числе немногих выступала против усиления санкций на российский энергетический сектор, да и в целом занимала относительно сдержанную позицию в конфликте между Россией и западными странами.
Говорить о том, что Австрия вдруг перестала зависеть от российского газа, не приходится. Да, определенная тенденция в этом направлении имеется. Если в декабре 2023 года 98% газового импорта Австрии приходилось на российский газ, то в сентябре 2024 года этот показатель снизился до 86%. То есть зависимость более чем весомая. Газовые хранилища Австрии заполнены, но отсутствие закупок очевидным образом приведет к их опустошению и повысит риски для экономики уже в будущем году.
Именно поэтому Австрия продолжает покупать российский газ, только опосредованно.
Здесь два важных аспекта – экономический и политический. Экономический аспект зиждется на том, что риск прекращения поставок газа через Украину и без того был просчитываемым. С начала 2025 года прекращает свое действие транзитный контракт, и Киев уже заявил о том, что возобновлять его не намерен. Об условия прокачки газа без контракта – даже при участии посредников в лице европейских государств, на чем настаивала Украина – пока так и не договорились. И едва ли договорятся с учетом того, что СВО входит в терминальную для Киева стадию, и даже такие важные вопросы, как энергетическая безопасность партнеров – не на первом месте.
Во-вторых, прокачке газа очевидным образом препятствуют последние санкции, введенные в том числе против «Газпромбанка». Расчеты за газ, а вместе с ними и поставки, вероятно, будут остановлены до тех пор, пока стороны не найдут альтернативных способов расчетов, либо для «Газпромбанка» не будет сделано санкционное исключение. Вполне вероятно, Вена обладала информацией о содержании санкционного пакета и просто решила сыграть на опережение.
👉 В политическом измерении значимым является последнее заявление австрийской стороны о готовности Вены выступить посредником в урегулировании украинского конфликта. Об этом, в частности, заявил президент Австрии Карл Нехаммер в разговоре с избранным президентом США Дональдом Трампом. Формальный отказ от российского газа позволяет Вене презентовать себя как независимую и незаинтересованную сторону. В отличие от руководителей Венгрии и Словакии Виктора Орбана и Роберта Фицо – Enfant terrible современной Европы – Нехаммер, вероятно, претендует на большее доверие всех сторон возможных переговоров. И небольшая переплата за российский газ стоит этих усилий.
Читать полностью
Американский рай закрылся для иммигрантов
#Мнение
журналист, переводчик Наталья Потемкина
💬 С Брайтон Бич звонят и пишут. Кое-кто уже вернулся: те, кто уезжал в 2010-х. Пишут и звонят приехавшие в 2016, 2019, 2022-м. Пишут, что у них все хорошо, потому что один из их пары все-таки работает дальнобойщиком (диплом Университета Дружбы народов).
На вопрос, как в целом, ответили: живем за страшные деньги в скотских условиях.
Новый иммигрант в США не увидел даже последнего тамбура того поезда, который увозил в светлое будущее тех, старых, иммигрантов. Застал он только рост цен на аренду жилья и взяточничество хозяев. Тотальную безработицу с дикой конкуренцией со стороны латиноамериканцев и беглых по программе U4U украинцев.
Вакансии с зарплатой 8 долл. в час при официальной минималке 15-50. Трудоустройство только через знакомых – в рабство, которое с момента кризиса практикуется в США везде, если не повезло стать врачом или адвокатом: теперь даже программисты 40+ пишут код за минималку. Фигу, показанную системой тем, кто надеялся подоить ее. Медстраховку для малоимущих все еще получить можно, – но от велфера остались рожки да ножки.
А тут еще демократы латиноамериканцев ввезли, в надежде получить их голоса – совсем стало весело, особенно с поденной работой и криминалом.
Первое время Василий будет думать, что это временно, и американская мечта его еще настигнет: ему Гольдберг сказал. Взяточничество отнесет к ненавистной ему «русской ментальности», даже если лендлорд – узбек.
👉 Лет через семь он обнаружит себя таксистом или сиделкой и убедит себя, что лучше и быть не может. Самые везучие освоят QA или пойдут в электрики. Женщинам запудрят мозги тем, что в Нью-Йорке якобы нужны техники УЗИ, чтобы те заплатили за обучение. После этого они быстро поймут, что не так и нужны. Но в американскую мечту по-прежнему будут верить: так уж качественно ее распиарили.
Читать полностью
#Мнение
журналист, переводчик Наталья Потемкина
💬 С Брайтон Бич звонят и пишут. Кое-кто уже вернулся: те, кто уезжал в 2010-х. Пишут и звонят приехавшие в 2016, 2019, 2022-м. Пишут, что у них все хорошо, потому что один из их пары все-таки работает дальнобойщиком (диплом Университета Дружбы народов).
На вопрос, как в целом, ответили: живем за страшные деньги в скотских условиях.
Новый иммигрант в США не увидел даже последнего тамбура того поезда, который увозил в светлое будущее тех, старых, иммигрантов. Застал он только рост цен на аренду жилья и взяточничество хозяев. Тотальную безработицу с дикой конкуренцией со стороны латиноамериканцев и беглых по программе U4U украинцев.
Вакансии с зарплатой 8 долл. в час при официальной минималке 15-50. Трудоустройство только через знакомых – в рабство, которое с момента кризиса практикуется в США везде, если не повезло стать врачом или адвокатом: теперь даже программисты 40+ пишут код за минималку. Фигу, показанную системой тем, кто надеялся подоить ее. Медстраховку для малоимущих все еще получить можно, – но от велфера остались рожки да ножки.
А тут еще демократы латиноамериканцев ввезли, в надежде получить их голоса – совсем стало весело, особенно с поденной работой и криминалом.
Первое время Василий будет думать, что это временно, и американская мечта его еще настигнет: ему Гольдберг сказал. Взяточничество отнесет к ненавистной ему «русской ментальности», даже если лендлорд – узбек.
👉 Лет через семь он обнаружит себя таксистом или сиделкой и убедит себя, что лучше и быть не может. Самые везучие освоят QA или пойдут в электрики. Женщинам запудрят мозги тем, что в Нью-Йорке якобы нужны техники УЗИ, чтобы те заплатили за обучение. После этого они быстро поймут, что не так и нужны. Но в американскую мечту по-прежнему будут верить: так уж качественно ее распиарили.
Читать полностью
Черчилль – один из главных злодеев ХХ века
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 30 ноября исполнилось бы 150 лет Уинстону Черчиллю, одному из самых известных британцев в истории. Политик, журналист, лауреат Нобелевской премии по литературе, дважды премьер-министр – казалось бы, обаятельнейший человек. Но на самом деле мало кто сможет сравниться с ним в кровожадности.
Среди «подвигов» Черчилля выдающееся место занимает голодомор в Бенгалии.
Почти 4 миллиона жизней – такова цена искусственного голода, созданного правительством Черчилля в 1943-44 гг., которое вывезло «на нужды фронта» весь урожай региона. Апологеты пытаются оправдывать Черчилля, а чаще просто умалчивать о геноциде, но факты ясно свидетельствуют о сознательном злодеянии.
Этот «массовый убийца» устроил гуманитарную катастрофу в Бенгалии прежде всего потому, что ненавидел и презирал «этих зверей», которых считал к тому же (или прежде всего) потерянными для английской короны. На просьбы Леопольда Эмери и вице-короля Индии Арчибальда Уэйвелла послать корабли с продовольствием туда, где люди умирают от голода, ответом была язвительная телеграмма: почему же Ганди еще не умер?
Другим военным преступлением Черчилля, едва ли уступающим первому, стала бомбовая война, развязанная против мирного населения Германии.
Несомненной вершиной её стало уничтожение Дрездена – города, полностью лишенного всякой военной инфраструктуры, зато до краев наполненного беженцами.
«Я не желаю выслушивать предложения о том, как нам лучше разрушить важные военные цели в пригородах Дрездена, я хочу слышать предложения, как нам зажарить 600 тыс. беженцев из Бреслау в самом Дрездене» – это прямая речь Черчилля.
И еще кое-что, что необходимо знать о нашем мире: в 1953 году Черчилль был удостоен Нобелевской премии по литературе «за мастерство… за блестящее ораторское искусство, с которым он выступал в защиту высших человеческих ценностей».
В сухом остатке остается вот что: один из главных творцов мировой войны, обративший христианскую Европу в руины (и отдавший то, что от нее осталось, в руки дядюшки Сэма), разрушивший саму Британскую империю (ибо таким был итог войны), обладатель сомнительного титула провозвестника и глашатая (не забудем Фултонскую речь) Холодной войны – вот кто такой Черчилль.
Читать полностью
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 30 ноября исполнилось бы 150 лет Уинстону Черчиллю, одному из самых известных британцев в истории. Политик, журналист, лауреат Нобелевской премии по литературе, дважды премьер-министр – казалось бы, обаятельнейший человек. Но на самом деле мало кто сможет сравниться с ним в кровожадности.
Среди «подвигов» Черчилля выдающееся место занимает голодомор в Бенгалии.
Почти 4 миллиона жизней – такова цена искусственного голода, созданного правительством Черчилля в 1943-44 гг., которое вывезло «на нужды фронта» весь урожай региона. Апологеты пытаются оправдывать Черчилля, а чаще просто умалчивать о геноциде, но факты ясно свидетельствуют о сознательном злодеянии.
Этот «массовый убийца» устроил гуманитарную катастрофу в Бенгалии прежде всего потому, что ненавидел и презирал «этих зверей», которых считал к тому же (или прежде всего) потерянными для английской короны. На просьбы Леопольда Эмери и вице-короля Индии Арчибальда Уэйвелла послать корабли с продовольствием туда, где люди умирают от голода, ответом была язвительная телеграмма: почему же Ганди еще не умер?
Другим военным преступлением Черчилля, едва ли уступающим первому, стала бомбовая война, развязанная против мирного населения Германии.
Несомненной вершиной её стало уничтожение Дрездена – города, полностью лишенного всякой военной инфраструктуры, зато до краев наполненного беженцами.
«Я не желаю выслушивать предложения о том, как нам лучше разрушить важные военные цели в пригородах Дрездена, я хочу слышать предложения, как нам зажарить 600 тыс. беженцев из Бреслау в самом Дрездене» – это прямая речь Черчилля.
И еще кое-что, что необходимо знать о нашем мире: в 1953 году Черчилль был удостоен Нобелевской премии по литературе «за мастерство… за блестящее ораторское искусство, с которым он выступал в защиту высших человеческих ценностей».
В сухом остатке остается вот что: один из главных творцов мировой войны, обративший христианскую Европу в руины (и отдавший то, что от нее осталось, в руки дядюшки Сэма), разрушивший саму Британскую империю (ибо таким был итог войны), обладатель сомнительного титула провозвестника и глашатая (не забудем Фултонскую речь) Холодной войны – вот кто такой Черчилль.
Читать полностью
Как фронт может научить жить
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 База танкового полка, на которой мы выступали с проектом «Искусство в строю», представляет собой светлый сосновый лес с песчаным грунтом, в котором за 11 месяцев был создан целый подземный город.
Возьмём, к примеру, клуб (формально – «комната досуга»). Вмещает он человек сто, его свод опирается на очень красиво обработанные сосновые бревна, а одна из стен украшена вполне профессиональной росписью на темы русской военной истории, от богатырских времён до наших дней. Выполнил эту роспись боец с позывным «Пикассо», пока выздоравливал после ранения. Закончил, подлечился – и снова на боевое задание.
После нашего музыкально-поэтического вечера замполит-подполковник провёл для нас экскурсию по территории.
Первое потрясение – туалет. Мы ожидали увидеть обычную траншею, через которую перекинута пара досок. С немалым удивлением мы обнаружили под землёй обычный городской ватерклозет – часть офицерской бани, которая по интерьеру могла бы сойти за охотничий домик для членов советского Политбюро. Для солдат эти удобства пока скромнее, но лиха беда начало.
В блиндаже неподалёку – прачечная на шесть стиральных машин: каждый солдат может прийти и отдать свои вещи в стирку. И тут же – барбершоп с самым современным оборудованием.
В солдатской столовой – длинный стол без стульев (солдат ест стоя) и телевизор. Под землёй есть и солдатская баня, и медпункт. Мы готовились спать в верхней одежде. В реальности спальника, которые нам выдали, даже не пришлось застегивать, настолько было тепло. Да, солдаты спят на досках, но это скорее не неудобство, а часть стиля. Зато, протянув руку, нащупываешь розетку для зарядки телефонов. Их есть ради чего заряжать: в каждом блиндаже есть свой Wi-Fi. И, конечно, свой кот – но не для умиления и почёса, а для борьбы с грызунами.
Здесь вообще всё имеет свою разумную цель. Пища – чтобы побеждать (как гласят плакаты в столовой, «хорошо поел – врага одолел»). Чистота – чтобы уважать себя (в жилых блиндажах ходят в тапочках, оставляя обувь у входа). Дождь, приятно шумящий в соснах – чтобы вражеские «птички» не летали. Ты чувствуешь, что немного простыл, и тут же замечаешь на самодельной полочке капли для носа – бери и пользуйся. Всё удивительным образом оказывается на своём месте: вещи, погода, мысли.
Я бы хотел учиться у этих людей – не о подвигах говорю, не о чудесах, которые творят воля и храбрость, а о навыках и качествах, которые пригодятся и мирному человеку.
👉 Обустраивать человеческую жизнь в любых условиях. Радоваться каждому новому дню. Понимать, какие вещи тебе необходимы для дела и для жизни, не желать лишнего, но и не соглашаться на меньшее. Быть внимательным к миру, осмысливать каждое действие. Серьёзно относиться к себе, понимать, ради чего ты живёшь и ради чего готов умереть. И уважать других людей, видя в них таких же, каков ты сам.
Фронтовой мир даёт человеку урок, заражает его желанием жить разумно и просто. Правда, велика цена этого урока. После концерта и ночёвки в блиндаже гости-артисты отправляются в Москву, а их аудитория – на боевые задания, из которых могут вернуться не все. Поэтому так хочется верить, что победа не за горами.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 База танкового полка, на которой мы выступали с проектом «Искусство в строю», представляет собой светлый сосновый лес с песчаным грунтом, в котором за 11 месяцев был создан целый подземный город.
Возьмём, к примеру, клуб (формально – «комната досуга»). Вмещает он человек сто, его свод опирается на очень красиво обработанные сосновые бревна, а одна из стен украшена вполне профессиональной росписью на темы русской военной истории, от богатырских времён до наших дней. Выполнил эту роспись боец с позывным «Пикассо», пока выздоравливал после ранения. Закончил, подлечился – и снова на боевое задание.
После нашего музыкально-поэтического вечера замполит-подполковник провёл для нас экскурсию по территории.
Первое потрясение – туалет. Мы ожидали увидеть обычную траншею, через которую перекинута пара досок. С немалым удивлением мы обнаружили под землёй обычный городской ватерклозет – часть офицерской бани, которая по интерьеру могла бы сойти за охотничий домик для членов советского Политбюро. Для солдат эти удобства пока скромнее, но лиха беда начало.
В блиндаже неподалёку – прачечная на шесть стиральных машин: каждый солдат может прийти и отдать свои вещи в стирку. И тут же – барбершоп с самым современным оборудованием.
В солдатской столовой – длинный стол без стульев (солдат ест стоя) и телевизор. Под землёй есть и солдатская баня, и медпункт. Мы готовились спать в верхней одежде. В реальности спальника, которые нам выдали, даже не пришлось застегивать, настолько было тепло. Да, солдаты спят на досках, но это скорее не неудобство, а часть стиля. Зато, протянув руку, нащупываешь розетку для зарядки телефонов. Их есть ради чего заряжать: в каждом блиндаже есть свой Wi-Fi. И, конечно, свой кот – но не для умиления и почёса, а для борьбы с грызунами.
Здесь вообще всё имеет свою разумную цель. Пища – чтобы побеждать (как гласят плакаты в столовой, «хорошо поел – врага одолел»). Чистота – чтобы уважать себя (в жилых блиндажах ходят в тапочках, оставляя обувь у входа). Дождь, приятно шумящий в соснах – чтобы вражеские «птички» не летали. Ты чувствуешь, что немного простыл, и тут же замечаешь на самодельной полочке капли для носа – бери и пользуйся. Всё удивительным образом оказывается на своём месте: вещи, погода, мысли.
Я бы хотел учиться у этих людей – не о подвигах говорю, не о чудесах, которые творят воля и храбрость, а о навыках и качествах, которые пригодятся и мирному человеку.
👉 Обустраивать человеческую жизнь в любых условиях. Радоваться каждому новому дню. Понимать, какие вещи тебе необходимы для дела и для жизни, не желать лишнего, но и не соглашаться на меньшее. Быть внимательным к миру, осмысливать каждое действие. Серьёзно относиться к себе, понимать, ради чего ты живёшь и ради чего готов умереть. И уважать других людей, видя в них таких же, каков ты сам.
Фронтовой мир даёт человеку урок, заражает его желанием жить разумно и просто. Правда, велика цена этого урока. После концерта и ночёвки в блиндаже гости-артисты отправляются в Москву, а их аудитория – на боевые задания, из которых могут вернуться не все. Поэтому так хочется верить, что победа не за горами.
Читать полностью
Киев и Варшава вместе обманывают родственников жертв «Волынской резни»
#Мнение
политический аналитик Олег Хавич
💬 Вот уже который день польские провластные СМИ пестрят заголовками типа «Прорыв в деле эксгумации жертв «Волынской резни»». Так они оценивают совместное заявление министров иностранных дел Польши и Украины Радослава Сикорского и Андрея Сибиги, подписанное после их переговоров в Варшаве 26 ноября. На самом же деле польские власти понимают цену очередных обещаний украинской стороны, и просто пытаются использовать их в своих текущих политических целях.
Потому неудивительно, что политики и эксперты в Польше отнеслись к заявлениям министров крайне скептически. Один из лидеров националистической партии «Конфедерация», депутат Сейма Польши Анджей Запаловский разместил в социальных сетях публикацию одного их польских СМИ от 31 августа 2019 под заголовком: «Первый визит Зеленского в Польшу. Президент Украины разблокирует выдачу разрешений на эксгумации». Политик сопроводил её саркастическим комментарием: «Они всё обещают, наивные верят…»
А лидер PSL, вице-премьер и министр обороны Владислав Косиняк-Камыш недавно отметил, что без решения «волынского вопроса» прорыв в польско-украинских отношениях невозможен.
Ведь в ходе «Волынской резни» в 1943-1944 годах Организация украинских националистов (ОУН*, признана экстремистской и запрещена в РФ) и Украинская повстанческая армия* (УПА*, запрещена в РФ) уничтожили более 100 тысяч мирных поляков.
👉 Власти Польши с 1991 года безуспешно пытаются получить от Киева разрешение на проведение поисковых и эксгумационных работ на Волыни, чтобы достойно перезахоронить своих соплеменников. Однако украинская сторона никогда не разрешала таких работ фактически, а в 2017 году ввела формальный мораторий на их проведение, требуя сначала установить памятники на могилах боевиков ОУН*-УПА* на территории Польши.
Читать полностью
#Мнение
политический аналитик Олег Хавич
💬 Вот уже который день польские провластные СМИ пестрят заголовками типа «Прорыв в деле эксгумации жертв «Волынской резни»». Так они оценивают совместное заявление министров иностранных дел Польши и Украины Радослава Сикорского и Андрея Сибиги, подписанное после их переговоров в Варшаве 26 ноября. На самом же деле польские власти понимают цену очередных обещаний украинской стороны, и просто пытаются использовать их в своих текущих политических целях.
Потому неудивительно, что политики и эксперты в Польше отнеслись к заявлениям министров крайне скептически. Один из лидеров националистической партии «Конфедерация», депутат Сейма Польши Анджей Запаловский разместил в социальных сетях публикацию одного их польских СМИ от 31 августа 2019 под заголовком: «Первый визит Зеленского в Польшу. Президент Украины разблокирует выдачу разрешений на эксгумации». Политик сопроводил её саркастическим комментарием: «Они всё обещают, наивные верят…»
А лидер PSL, вице-премьер и министр обороны Владислав Косиняк-Камыш недавно отметил, что без решения «волынского вопроса» прорыв в польско-украинских отношениях невозможен.
Ведь в ходе «Волынской резни» в 1943-1944 годах Организация украинских националистов (ОУН*, признана экстремистской и запрещена в РФ) и Украинская повстанческая армия* (УПА*, запрещена в РФ) уничтожили более 100 тысяч мирных поляков.
👉 Власти Польши с 1991 года безуспешно пытаются получить от Киева разрешение на проведение поисковых и эксгумационных работ на Волыни, чтобы достойно перезахоронить своих соплеменников. Однако украинская сторона никогда не разрешала таких работ фактически, а в 2017 году ввела формальный мораторий на их проведение, требуя сначала установить памятники на могилах боевиков ОУН*-УПА* на территории Польши.
Читать полностью