Хельсинки поддержали терроризм, объявленный Лондоном в отношении Москвы.
Финны оказались не такими медлительными и после успешного уничтожения предположительно английской подводной лодкой флагмана Минобороны «Большая Медведица», команду которого отказались спасать (нонсенс!) норвежские «моряки», у берегов Испании, лихо взяли на абордаж (!) российский нефтяной танкер Eagle S в международных (!) водах по неким лживым основаниям-обвинениям в повреждении каких-то подводных коммуникационных кабелей.
В этом террористическом акте важно другое. Почему наши ВС РФ, ВМФ, ВКС и пр. немедленно не отреагировали на прямой акт агрессии со стороны НАТО, ведущей против РФ, напомню для особо тупых, Третью Мировую войну в нашей исконной Малороссии?
Если в первом случае можно хоть как-то оправдаться, пытаясь выдать вражескую атаку за неисправность судна и аварию, то во втором - яснее некуда (смотри фото из западных газет, где финский спецназ высаживаются к нам на борт с целью захвата российского имущества).
Хельсинки поддержали терроризм, объявленный Лондоном в отношении Москвы.
Финны оказались не такими медлительными и после успешного уничтожения предположительно английской подводной лодкой флагмана Минобороны «Большая Медведица», команду которого отказались спасать (нонсенс!) норвежские «моряки», у берегов Испании, лихо взяли на абордаж (!) российский нефтяной танкер Eagle S в международных (!) водах по неким лживым основаниям-обвинениям в повреждении каких-то подводных коммуникационных кабелей.
В этом террористическом акте важно другое. Почему наши ВС РФ, ВМФ, ВКС и пр. немедленно не отреагировали на прямой акт агрессии со стороны НАТО, ведущей против РФ, напомню для особо тупых, Третью Мировую войну в нашей исконной Малороссии?
Если в первом случае можно хоть как-то оправдаться, пытаясь выдать вражескую атаку за неисправность судна и аварию, то во втором - яснее некуда (смотри фото из западных газет, где финский спецназ высаживаются к нам на борт с целью захвата российского имущества).
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from us
