Среди российской либеральной общественности бытует поверье, что отечественный антиамериканизм – порождение пропагандистской машины развитого путинизма, никаких корней в толще народной не имеющий и высмеиваемый в поговорках про Обаму, Трампа, а теперь и Байдена, гадящих в подъездах. Отчасти это так, и никакой явной бытовой ненависти к американцам нет. Есть интерес, есть ирония, злая и не очень, есть чувство собственной правоты и морального превосходства, есть жалость и желание помочь “белым братушкам” ряда правых русских публицистов, как и попытки апроприации американской SJW-повестки среди левых. Однако американофобии как таковой нет.
В американской массовой культуре русские существуют в виде медийного мифа, возникшего и сформировавшегося в эпоху холодной войны. Поиски альтернативного образа врага в 90-е–00-е не увенчались успехом. На фоне воук-революции, разогнанной президентством Трампа, американские элиты в рамках внутренней борьбы воспользовались известным пропагандистским сюжетом, прошив его теорией заговора – рашагейтом. В основе пропаганды лежит культурный миф с национальной окраской, под который подбираются факты и их интерпретации. Российская Федерация как страна не имеет серьёзных политических, экономических и культурных рычагов влияния на Соединённые Штаты. При этом воображаемая Россия – “гадящая россиянка” – стала частью американского мифа, который не выкинешь на помойку по щелчку пальцев даже в случае реализации проекта Алексей “Ельцин 2.0” Навальный и временного потепления российско-американских отношений. Это та глобальная культурная реальность, в/с которой жить нам и следующим поколениям русских, учитывая абсолютное превосходство США в объёмах и качестве производимой масскультурной продукции.
Среди российской либеральной общественности бытует поверье, что отечественный антиамериканизм – порождение пропагандистской машины развитого путинизма, никаких корней в толще народной не имеющий и высмеиваемый в поговорках про Обаму, Трампа, а теперь и Байдена, гадящих в подъездах. Отчасти это так, и никакой явной бытовой ненависти к американцам нет. Есть интерес, есть ирония, злая и не очень, есть чувство собственной правоты и морального превосходства, есть жалость и желание помочь “белым братушкам” ряда правых русских публицистов, как и попытки апроприации американской SJW-повестки среди левых. Однако американофобии как таковой нет.
В американской массовой культуре русские существуют в виде медийного мифа, возникшего и сформировавшегося в эпоху холодной войны. Поиски альтернативного образа врага в 90-е–00-е не увенчались успехом. На фоне воук-революции, разогнанной президентством Трампа, американские элиты в рамках внутренней борьбы воспользовались известным пропагандистским сюжетом, прошив его теорией заговора – рашагейтом. В основе пропаганды лежит культурный миф с национальной окраской, под который подбираются факты и их интерпретации. Российская Федерация как страна не имеет серьёзных политических, экономических и культурных рычагов влияния на Соединённые Штаты. При этом воображаемая Россия – “гадящая россиянка” – стала частью американского мифа, который не выкинешь на помойку по щелчку пальцев даже в случае реализации проекта Алексей “Ельцин 2.0” Навальный и временного потепления российско-американских отношений. Это та глобальная культурная реальность, в/с которой жить нам и следующим поколениям русских, учитывая абсолютное превосходство США в объёмах и качестве производимой масскультурной продукции.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
