‼️🛢 «Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!..» Или – Кто за что отвечает в казахстанской нефтедобыче
🇰🇿По сообщению Reuters, добыча на нефтяном казахстанском месторождении Тенгиз, оператором которого является американский Chevron, в октябре увеличилась до рекордных ок. 700 000 б/с, что, очевидно, может осложнить дальнейшие усилия страны по соблюдению квоты ОПЕК+.
Чуть ранее ОПЕК+ назвала Казахстан (в одном ряду с Ираком и РФ) в числе стран, которые неоднократно не выполняли свои обязательства по сокращению добычи нефти в текущем году.
Как сообщается, после завершения техобслуживания на месторождении (его разрабатывает Chevron, у нее 50% акций, еще 25% у ExxonMobil) в начале октября с.г. добыча выросла до 699 000 б/с (с 687 000 б/с в сентябре – а тогда добыча также выросла на 30% по сравнению с августом).
Создается, казалось бы, впечатление, что казахи плевали на все соглашения по ограничению добычи и качают сколько смогут, наверное, для максимизации своей прибыли. И тут снова необходимо вспомнить, кто чем владеет, и кто чем управляет в богатом нефтью и другими ископаемыми Казахстане.
🇺🇸А это, напомним – сугубо западные (читай – американские) компании, прежде всего Chevron и ExxonMobil. Им принадлежит бОльшая часть добываемой нефти – сразу после выхода из земли, и именно они решают, куда и сколько ее отправить (для этого даже специальную трубу построили – КТК на 1500 км, и согласились качать через территорию РФ, лишь бы качать и продавать).
С учетом уже осуществляемого расширения добычи нефти на Тенгизе, соблюдение квоты ОРЕК+ может стать банально невозможным. Так, Chevron со партнеры расширяют производство до 850 000 б/с уже в первой половине 2025 года (!).
Казахстанскому же правительству, не располагающему действенным влиянием на решения по своим (но в чужих концессионных руках) месторождениям, фактически оставлена роль статиста, а заодно и мальчика для битья: за перепроизводство никто еще ни разу не спросил с добывающих компаний, а соглашения по сокращению добычи подписывают и затем несут ответственность именно правительства стран-подписантов. У которых, в случае с Астаной, руки в отношении заокеанских компаний связаны секретными Соглашениями о разделе продукции.
Правда последнее время местные власти пытаются вырвать из рук заокеанских концессионеров хоть что-то неозвучиваемые, но понятные преференции в добыче нефти, для чего используют подсмсотренную в РФ методу шантажа экологических исков. Пока, правда, тщетно. Но. Как думается, если Акорда не дрогнет и сможет, что называется, сыграть "в долгую", у ковбоев может крЕдит превысить дЕбет, и тогда суверенитет над собственными недрами казахами может быть восстановлен. ⛽️⚡️😎
‼️🛢 «Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!..» Или – Кто за что отвечает в казахстанской нефтедобыче
🇰🇿По сообщению Reuters, добыча на нефтяном казахстанском месторождении Тенгиз, оператором которого является американский Chevron, в октябре увеличилась до рекордных ок. 700 000 б/с, что, очевидно, может осложнить дальнейшие усилия страны по соблюдению квоты ОПЕК+.
Чуть ранее ОПЕК+ назвала Казахстан (в одном ряду с Ираком и РФ) в числе стран, которые неоднократно не выполняли свои обязательства по сокращению добычи нефти в текущем году.
Как сообщается, после завершения техобслуживания на месторождении (его разрабатывает Chevron, у нее 50% акций, еще 25% у ExxonMobil) в начале октября с.г. добыча выросла до 699 000 б/с (с 687 000 б/с в сентябре – а тогда добыча также выросла на 30% по сравнению с августом).
Создается, казалось бы, впечатление, что казахи плевали на все соглашения по ограничению добычи и качают сколько смогут, наверное, для максимизации своей прибыли. И тут снова необходимо вспомнить, кто чем владеет, и кто чем управляет в богатом нефтью и другими ископаемыми Казахстане.
🇺🇸А это, напомним – сугубо западные (читай – американские) компании, прежде всего Chevron и ExxonMobil. Им принадлежит бОльшая часть добываемой нефти – сразу после выхода из земли, и именно они решают, куда и сколько ее отправить (для этого даже специальную трубу построили – КТК на 1500 км, и согласились качать через территорию РФ, лишь бы качать и продавать).
С учетом уже осуществляемого расширения добычи нефти на Тенгизе, соблюдение квоты ОРЕК+ может стать банально невозможным. Так, Chevron со партнеры расширяют производство до 850 000 б/с уже в первой половине 2025 года (!).
Казахстанскому же правительству, не располагающему действенным влиянием на решения по своим (но в чужих концессионных руках) месторождениям, фактически оставлена роль статиста, а заодно и мальчика для битья: за перепроизводство никто еще ни разу не спросил с добывающих компаний, а соглашения по сокращению добычи подписывают и затем несут ответственность именно правительства стран-подписантов. У которых, в случае с Астаной, руки в отношении заокеанских компаний связаны секретными Соглашениями о разделе продукции.
Правда последнее время местные власти пытаются вырвать из рук заокеанских концессионеров хоть что-то неозвучиваемые, но понятные преференции в добыче нефти, для чего используют подсмсотренную в РФ методу шантажа экологических исков. Пока, правда, тщетно. Но. Как думается, если Акорда не дрогнет и сможет, что называется, сыграть "в долгую", у ковбоев может крЕдит превысить дЕбет, и тогда суверенитет над собственными недрами казахами может быть восстановлен. ⛽️⚡️😎
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. NEWS If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
