Справка о результатах применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства судами, входящими в кассационный округ, за третий квартал 2024 г. (на примерах кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции)
23 декабря 2024 г. на сайте суда опубликована справка о результатах применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства судами, входящими в кассационный округ, за третий квартал 2024 г.
Анализ судебной практики Первого кассационного суда общей юрисдикции за 3-ий квартал 2024 г. свидетельствует о том, что большинство уголовных дел и материалов рассматривается судами регионов, входящих в кассационный округ, в соответствии с действующим законодательством.
Вместе с тем, имели место случаи отмены и изменения судебных решений, вынесенных судами первой, а также апелляционной инстанций, вопреки сложившейся судебной практике, а также разъяснениям Верховного Суда РФ.
В подавляющем большинстве случаев причинами отмены и изменения судебных решений остаются нарушения уголовного закона, допущенные при назначении наказания осужденным, и другие нарушения, связанные с неверной квалификацией преступлений, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также нарушения закона, допущенные в ходе апелляционного производства по делу, и другие.
Ознакомиться со справкой.
#первыйкассационныйсуд #уголовнаяколлегия
23 декабря 2024 г. на сайте суда опубликована справка о результатах применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства судами, входящими в кассационный округ, за третий квартал 2024 г.
Анализ судебной практики Первого кассационного суда общей юрисдикции за 3-ий квартал 2024 г. свидетельствует о том, что большинство уголовных дел и материалов рассматривается судами регионов, входящих в кассационный округ, в соответствии с действующим законодательством.
Вместе с тем, имели место случаи отмены и изменения судебных решений, вынесенных судами первой, а также апелляционной инстанций, вопреки сложившейся судебной практике, а также разъяснениям Верховного Суда РФ.
В подавляющем большинстве случаев причинами отмены и изменения судебных решений остаются нарушения уголовного закона, допущенные при назначении наказания осужденным, и другие нарушения, связанные с неверной квалификацией преступлений, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также нарушения закона, допущенные в ходе апелляционного производства по делу, и другие.
Ознакомиться со справкой.
#первыйкассационныйсуд #уголовнаяколлегия
Рассмотрено дело о взыскании денежных средств в связи с неоказанием в полном объеме услуг по бизнес-тренингу
В целях личностного роста и достижения успеха истец решила приобрести у бизнес-тренера обучающий онлайн-курс «Трансформационная конференция-тренинг «НАСТАВНИК PRO» стоимостью 1 миллион рублей сроком на год. Программа по наставничеству включала в себя множество тренингов, лекций и мероприятий, по итогам прохождения которых обучающиеся должны были получить диплом государственного образца. Девушка частично оплатила курс при помощи кредитных средств в размере 300 тысяч рублей, после чего ей был открыт доступ к части обучающих материалов.
Срок и порядок внесения полной стоимости обучения стороны не согласовали. Спустя месяц доступ истца к курсу был прекращен ввиду неполной оплаты стоимости обучения, при этом часть заявленных услуг так и не были оказаны. Истец направила ответчику претензию о возврате денег, на что получила отказ.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, оплаченных за услугу, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
В ходе судебного разбирательства ответчик не представил суду первой инстанции доказательства о том, какие именно услуги он предоставил истцу и в какой области науки, искусства или ремесла, а также расчет стоимости оказанных услуг. Кроме того, суд установил, что у ответчика отсутствует лицензия на оказание образовательных услуг, позволяющая ему выдавать дипломы государственного образца. Поскольку между сторонами не были согласованы сроки оплаты, ответчик был не вправе прекращать доступ истца к обучению. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, оплаченные за услугу, убытки, неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Суд апелляционной инстанции согласился с вынесенным решением, поскольку ответчик оказал образовательную услугу ненадлежащим образом, то есть не в полном объеме, и по своему усмотрению отказался от дальнейшего исполнения договора до истечения срока его действия, что является основанием для взыскания с него понесенных истцом убытков
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций и оставил решение без изменения.
Определение № 88-39128/2024 от 18 декабря 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
В целях личностного роста и достижения успеха истец решила приобрести у бизнес-тренера обучающий онлайн-курс «Трансформационная конференция-тренинг «НАСТАВНИК PRO» стоимостью 1 миллион рублей сроком на год. Программа по наставничеству включала в себя множество тренингов, лекций и мероприятий, по итогам прохождения которых обучающиеся должны были получить диплом государственного образца. Девушка частично оплатила курс при помощи кредитных средств в размере 300 тысяч рублей, после чего ей был открыт доступ к части обучающих материалов.
Срок и порядок внесения полной стоимости обучения стороны не согласовали. Спустя месяц доступ истца к курсу был прекращен ввиду неполной оплаты стоимости обучения, при этом часть заявленных услуг так и не были оказаны. Истец направила ответчику претензию о возврате денег, на что получила отказ.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, оплаченных за услугу, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
В ходе судебного разбирательства ответчик не представил суду первой инстанции доказательства о том, какие именно услуги он предоставил истцу и в какой области науки, искусства или ремесла, а также расчет стоимости оказанных услуг. Кроме того, суд установил, что у ответчика отсутствует лицензия на оказание образовательных услуг, позволяющая ему выдавать дипломы государственного образца. Поскольку между сторонами не были согласованы сроки оплаты, ответчик был не вправе прекращать доступ истца к обучению. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, оплаченные за услугу, убытки, неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Суд апелляционной инстанции согласился с вынесенным решением, поскольку ответчик оказал образовательную услугу ненадлежащим образом, то есть не в полном объеме, и по своему усмотрению отказался от дальнейшего исполнения договора до истечения срока его действия, что является основанием для взыскания с него понесенных истцом убытков
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций и оставил решение без изменения.
Определение № 88-39128/2024 от 18 декабря 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Forwarded from Новости РАПСИ
Кассация взыскала деньги с бизнес-тренера за некачественный онлайн-курс
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241224/310527072.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение о взыскании денежных средств у автора онлайн-курса «Трансформационная конференция-тренинг «НАСТАВНИК PRO» стоимостью 1 миллион рублей.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241224/310527072.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение о взыскании денежных средств у автора онлайн-курса «Трансформационная конференция-тренинг «НАСТАВНИК PRO» стоимостью 1 миллион рублей.
РАПСИ
Кассация взыскала деньги с бизнес-тренера за некачественный онлайн-курс
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение о взыскании денежных средств у автора онлайн-курса «Трансформационная конференция-тренинг «НАСТАВНИК PRO» стоимостью 1 миллион рублей.
Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев С.Ю. вручил юбилейные медали «100 лет Верховному Суду России» преподавателям Саратовской государственной юридической академии
24 декабря 2024 г. в Саратовской государственной юридической академии состоялось заседание Учёного совета, который традиционно начался с поздравления преподавателей и сотрудников СГЮА с заслуженными наградами.
В торжественной обстановке Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич по поручению Председателя Верховного Суда РФ вручил заведующему кафедрой арбитражного процесса, адвокатуры и нотариата, доктору юридических наук, профессору Афанасьеву Сергею Федоровичу и доктору юридических наук, доценту, профессору кафедры гражданского процесса Соловьевой Татьяне Владимировне юбилейные медали «100 лет Верховному Суду России» за значительный вклад в совершенствование правовых и организационных основ функционирования судебной системы.
Сергей Юрьевич поздравил коллег и пожелал им дальнейших успехов в профессиональной деятельности, направленной на повышение качества правосудия в стране.
Фото: пресс-служба СГЮА
#первыйкассационныйсуд
24 декабря 2024 г. в Саратовской государственной юридической академии состоялось заседание Учёного совета, который традиционно начался с поздравления преподавателей и сотрудников СГЮА с заслуженными наградами.
В торжественной обстановке Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич по поручению Председателя Верховного Суда РФ вручил заведующему кафедрой арбитражного процесса, адвокатуры и нотариата, доктору юридических наук, профессору Афанасьеву Сергею Федоровичу и доктору юридических наук, доценту, профессору кафедры гражданского процесса Соловьевой Татьяне Владимировне юбилейные медали «100 лет Верховному Суду России» за значительный вклад в совершенствование правовых и организационных основ функционирования судебной системы.
Сергей Юрьевич поздравил коллег и пожелал им дальнейших успехов в профессиональной деятельности, направленной на повышение качества правосудия в стране.
Фото: пресс-служба СГЮА
#первыйкассационныйсуд
Пленум Верховного Суда РФ принял ряд постановлений
17 декабря 2024 г. состоялось заседание Пленума Верховного Суда РФ, на котором были принят ряд постановлений.
Постановление «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 657699-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
В постановлении предлагается признать утратившей силу ч. 3 ст. 114 ГПК РФ, которая предусматривает обязанность суда направлять лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, поскольку данная обязанность также возложена на истца, согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.
Кроме того, предлагается признать утратившей силу ч. 3 ст. 238 ГПК РФ, согласно которой заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Между тем, Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» установлена уплата государственной пошлина при подаче заявления об отмене заочного решения суда.
Участники Пленума Верховного Суда РФ приняли ряд других постановлений, которые ранее обсуждались на заседаниях:
- «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору»;
- «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;
- «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции».
#ПленумВСРФ
17 декабря 2024 г. состоялось заседание Пленума Верховного Суда РФ, на котором были принят ряд постановлений.
Постановление «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 657699-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
В постановлении предлагается признать утратившей силу ч. 3 ст. 114 ГПК РФ, которая предусматривает обязанность суда направлять лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, поскольку данная обязанность также возложена на истца, согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.
Кроме того, предлагается признать утратившей силу ч. 3 ст. 238 ГПК РФ, согласно которой заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Между тем, Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» установлена уплата государственной пошлина при подаче заявления об отмене заочного решения суда.
Участники Пленума Верховного Суда РФ приняли ряд других постановлений, которые ранее обсуждались на заседаниях:
- «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору»;
- «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;
- «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции».
#ПленумВСРФ
Смотрите видео на Rutube: О кассации просто. Выпуск №4. В какой суд подавать кассационную жалобу?
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
RUTUBE
О кассации просто. Выпуск №4. В какой суд подавать кассационную жалобу?
Полное или частичное использование информации возможно только со ссылкой на источник.
Суд в социальных сетях.
ВКонтакте: https://vk.com/1kas_sudrf
Телеграм: https://www.group-telegram.com/kas_sud_1.com
Одноклассники: https://ok.ru/group/70000000897896
Музыка:
Topfonmusic,…
Суд в социальных сетях.
ВКонтакте: https://vk.com/1kas_sudrf
Телеграм: https://www.group-telegram.com/kas_sud_1.com
Одноклассники: https://ok.ru/group/70000000897896
Музыка:
Topfonmusic,…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Первый кассационный суд общей юрисдикции поздравляет с наступающим Новым годом и Рождеством!
Установлены новые размеры налоговых ставок на доходы физических лиц
С 1 января 2025 года вступили в силу изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие новые налоговые ставки на доходы физических лиц.
Согласно новой редакции ч. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующих размерах:
1.13 % - если сумма доходов за налоговый период равна или менее 2,4 миллионов рублей или менее 2,4 миллиона рублей;
2.312 000,00 рублей и 15 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 2,4 миллионов рублей и составляет не более 5 миллионов рублей;
3.702 000,00 рублей и 18 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 5 миллионов рублей и составляет не более 20 миллионов рублей;
4.3 402 000,00 рублей и 20 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 20 миллионов рублей и составляет не более 50 миллионов рублей;
5.9 402 000,00 рублей и 22 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 50 миллионов рублей.
Повышенные ставки будут применять не ко всему доходу, а лишь к сумме превышения предельного значения.
Налоговая ставка применяется в отношении основной налоговой базы (вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу или оказанную услугу), а также доходов от выигрышей, полученных участниками азартных игр и лотерей, доходов, полученных участниками инвестиционного товарищества, по доходам в виде сумм прибыли контролируемой иностранной компании (в том числе фиксированной прибыли контролируемой иностранной компании) (п. 2.1 ст. 210 НК РФ).
Федеральный закон от 12 июля 2024 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».
#изменениявзаконодательстве
С 1 января 2025 года вступили в силу изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие новые налоговые ставки на доходы физических лиц.
Согласно новой редакции ч. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующих размерах:
1.13 % - если сумма доходов за налоговый период равна или менее 2,4 миллионов рублей или менее 2,4 миллиона рублей;
2.312 000,00 рублей и 15 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 2,4 миллионов рублей и составляет не более 5 миллионов рублей;
3.702 000,00 рублей и 18 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 5 миллионов рублей и составляет не более 20 миллионов рублей;
4.3 402 000,00 рублей и 20 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 20 миллионов рублей и составляет не более 50 миллионов рублей;
5.9 402 000,00 рублей и 22 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 50 миллионов рублей.
Повышенные ставки будут применять не ко всему доходу, а лишь к сумме превышения предельного значения.
Налоговая ставка применяется в отношении основной налоговой базы (вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу или оказанную услугу), а также доходов от выигрышей, полученных участниками азартных игр и лотерей, доходов, полученных участниками инвестиционного товарищества, по доходам в виде сумм прибыли контролируемой иностранной компании (в том числе фиксированной прибыли контролируемой иностранной компании) (п. 2.1 ст. 210 НК РФ).
Федеральный закон от 12 июля 2024 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».
#изменениявзаконодательстве
Дизайнеры в ходе своей работы обязаны соблюдать авторские права
Индивидуальный предприниматель обратилась к графическому дизайнеру для создания за плату инфографики для оформления сайта своего магазина. При создании графических карточек дизайнер использовала изображения, находящиеся в открытом доступе в сети «Интернет».
По иску автора одной из фотографий, использованной в инфографике сайта без его разрешения, арбитражный суд взыскал с владелицы магазина компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, незаконно использованные на сайтах, в размере 40 тысяч рублей.
Индивидуальный предприниматель обратилась в суд с иском к дизайнеру о взыскании понесенных убытков из-за судебных разбирательств, связанных с предоставлением ответчиком изображения без лицензионного соглашения или иного разрешения автора.
Суд первой инстанции установил вину дизайнера в реализации предпринимателю фотоизображения, не отвечающего требованиям законодательства о защите исключительных прав, поскольку продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. В нарушение положений закона ответчик не проверяла используемую ею фотографию на предмет наличия прав третьих лиц, а также не сообщала данную информацию истцу. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, понесшего убытки по вине ответчика.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку в последовательно совершенных сделках конечным ответственным лицом перед своими контрагентами должно стать первое лицо, выпустившее контрафактную продукцию в гражданский оборот.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения.
Определение № 88-36081/2024 от 4 декабря 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Индивидуальный предприниматель обратилась к графическому дизайнеру для создания за плату инфографики для оформления сайта своего магазина. При создании графических карточек дизайнер использовала изображения, находящиеся в открытом доступе в сети «Интернет».
По иску автора одной из фотографий, использованной в инфографике сайта без его разрешения, арбитражный суд взыскал с владелицы магазина компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, незаконно использованные на сайтах, в размере 40 тысяч рублей.
Индивидуальный предприниматель обратилась в суд с иском к дизайнеру о взыскании понесенных убытков из-за судебных разбирательств, связанных с предоставлением ответчиком изображения без лицензионного соглашения или иного разрешения автора.
Суд первой инстанции установил вину дизайнера в реализации предпринимателю фотоизображения, не отвечающего требованиям законодательства о защите исключительных прав, поскольку продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. В нарушение положений закона ответчик не проверяла используемую ею фотографию на предмет наличия прав третьих лиц, а также не сообщала данную информацию истцу. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, понесшего убытки по вине ответчика.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку в последовательно совершенных сделках конечным ответственным лицом перед своими контрагентами должно стать первое лицо, выпустившее контрафактную продукцию в гражданский оборот.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения.
Определение № 88-36081/2024 от 4 декабря 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Российская газета: «Суд обязал дизайнеров соблюдать авторские права при скачивании фотографий»
Читать статью.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Читать статью.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Российская газета
Суд обязал дизайнеров соблюдать авторские права при скачивании фотографий - Российская газета
Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиальные разъяснения: дизайнеры несут непосредственную ответственность за соблюдение авторских прав при изготовлении инфографики. Нельзя просто так скачать фотографии из интернета и сделать на заказ какой…
В период зимних праздников напоминаем вам о рубрике О кассации просто.
Выпуск №1. Что такое кассационный суд общей юрисдикции?
Выпуск №2. Способы подачи кассационной жалобы.
Выпуск №3. Подача кассационной жалобы в электронном виде.
Выпуск №4. В какой суд подавать кассационную жалобу?
Узнавайте в простой и доступной форме об особенностях кассационного производства и не забудьте подписаться на наше сообщество, чтобы не пропустить следующие выпуски!
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
Выпуск №1. Что такое кассационный суд общей юрисдикции?
Выпуск №2. Способы подачи кассационной жалобы.
Выпуск №3. Подача кассационной жалобы в электронном виде.
Выпуск №4. В какой суд подавать кассационную жалобу?
Узнавайте в простой и доступной форме об особенностях кассационного производства и не забудьте подписаться на наше сообщество, чтобы не пропустить следующие выпуски!
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
Ответчик распылял ядовитое вещество на садовом участке своего соседа, в результате чего причинил ему материальный ущерб в размере более 600 тысяч рублей
Ответчик, полагая нарушенными его права неправильной высадкой растущих рядом с его садовым участком деревьев, принадлежащих истцу, обращался в суд с иском к своему соседу о спиле или переносе указанных деревьев, однако в удовлетворении иска ему было отказано. Спустя время ответчик решил поливать плодородный слой земли, газон, деревья и кустарники на садовом участке истца ядовитой жидкостью. В результате систематических таких поливов были уничтожены плодородный слой земли в объеме 20 кубических метров, газон площадью 100 квадратных метров и 12 деревьев: 7 елей, 4 березы и 1 дуб.
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил возместить материальный ущерб, причиненный уничтожением его имущества, в размере более 600 тысяч рублей.
В результате проведенной по делу судебной экологической экспертизы установлено наличие высокой концентрации загрязняющих веществ в почве земельного участка истца, а также же факт того, что погибшие деревья и кустарники опрыскивались раствором для угнетения растений. В подтверждение своих требований истец предоставил в материалы дела видеозаписи с камер наблюдения, установленные на его участке, на которых видно, как ответчик систематически опрыскивал растения и газон истца. Суд первой инстанции установил факт причинения ущерба истцу вследствие действий ответчика и взыскал с него в пользу истца денежные средства. Суд апелляционной инстанции оставил принятое решение без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку загрязнение почвы и гибель растений истца произошли по вине ответчика, в связи с чем он имеет право на полное возмещение нанесенных ему убытков с причинителя вреда.
Определение №88-38708/2024 от 18 декабря 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Ответчик, полагая нарушенными его права неправильной высадкой растущих рядом с его садовым участком деревьев, принадлежащих истцу, обращался в суд с иском к своему соседу о спиле или переносе указанных деревьев, однако в удовлетворении иска ему было отказано. Спустя время ответчик решил поливать плодородный слой земли, газон, деревья и кустарники на садовом участке истца ядовитой жидкостью. В результате систематических таких поливов были уничтожены плодородный слой земли в объеме 20 кубических метров, газон площадью 100 квадратных метров и 12 деревьев: 7 елей, 4 березы и 1 дуб.
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил возместить материальный ущерб, причиненный уничтожением его имущества, в размере более 600 тысяч рублей.
В результате проведенной по делу судебной экологической экспертизы установлено наличие высокой концентрации загрязняющих веществ в почве земельного участка истца, а также же факт того, что погибшие деревья и кустарники опрыскивались раствором для угнетения растений. В подтверждение своих требований истец предоставил в материалы дела видеозаписи с камер наблюдения, установленные на его участке, на которых видно, как ответчик систематически опрыскивал растения и газон истца. Суд первой инстанции установил факт причинения ущерба истцу вследствие действий ответчика и взыскал с него в пользу истца денежные средства. Суд апелляционной инстанции оставил принятое решение без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку загрязнение почвы и гибель растений истца произошли по вине ответчика, в связи с чем он имеет право на полное возмещение нанесенных ему убытков с причинителя вреда.
Определение №88-38708/2024 от 18 декабря 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Российская газета: «Кассационный суд: Никто не вправе распылять на участке соседа ядовитые вещества»
Читать статью.
#первыйкассационныйсуд
#гражданскоедело
Читать статью.
#первыйкассационныйсуд
#гражданскоедело
Российская газета
Кассационный суд: Никто не вправе распылять на участке соседа ядовитые вещества - Российская газета
Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал важное разъяснение: никто не вправе распылять на участке соседа ядовитые вещества, чтобы "разобраться" с чужими деревьями. Впрочем - ни в каком случае не вправе.
Управление электросамокатом в состоянии опьянения может повлечь привлечение к административной ответственности
У. управлял электросамокатом с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта. После его остановки уполномоченным должностным лицом У. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что электросамокат не является транспортным средством, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением, поэтому У. не является субъектом административного правонарушения, предусматривающего ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, У. подвергнут административному наказанию в качестве лица, управляющего средством индивидуальной мобильности, который перевозил пассажира без специального оборудования или конструкции (ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ).
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с вынесенным решением, поскольку электросамокат, которым управлял У., имеет двигатель мощностью 350 Вт, то есть более 0,25 кВт, а максимальная скорость составляет 30 км/ч, что свидетельствует о том, что по своим техническим характеристикам он относится к транспортным средствам, право управления которым должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории.
Поскольку нижестоящими судами были допущены существенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, которые повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Верховного Суда РФ постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции оставлено без изменения.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции № 16-2598/2024 от 29 мая 2024 г., Постановление Верховного Суда РФ № 4-АД24-35-К1 от 1 ноября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #делообадминистративномправонарушении
У. управлял электросамокатом с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта. После его остановки уполномоченным должностным лицом У. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что электросамокат не является транспортным средством, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением, поэтому У. не является субъектом административного правонарушения, предусматривающего ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, У. подвергнут административному наказанию в качестве лица, управляющего средством индивидуальной мобильности, который перевозил пассажира без специального оборудования или конструкции (ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ).
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с вынесенным решением, поскольку электросамокат, которым управлял У., имеет двигатель мощностью 350 Вт, то есть более 0,25 кВт, а максимальная скорость составляет 30 км/ч, что свидетельствует о том, что по своим техническим характеристикам он относится к транспортным средствам, право управления которым должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории.
Поскольку нижестоящими судами были допущены существенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, которые повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Верховного Суда РФ постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции оставлено без изменения.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции № 16-2598/2024 от 29 мая 2024 г., Постановление Верховного Суда РФ № 4-АД24-35-К1 от 1 ноября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #делообадминистративномправонарушении
Отказ продавца от передачи предварительно оплаченного товара ущемляет предусмотренное законом право потребителя
На сайте магазина электроники истец оформил и осуществил оплату покупки моноблока. В установленный срок доставки продавец не передал оплаченный товар покупателю и отменил заказ по причине отсутствия моноблока на складе, вернув денежные средства. Вместе с тем, такой же моноблок в других цветах продавался на сайте магазина за большую стоимость.
Истец обратился в суд с иском к магазину, в котором просил возложить на ответчика обязанность продать моноблок по первоначальной цене, взыскать с него неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Суд апелляционной инстанции отменил вынесенное решение и отказал покупателю в удовлетворении иска, посчитав, что продавец вправе в одностороннем порядке отменить оформленный заказ.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводом суда апелляционной инстанции, поскольку после оформления заказа товара и оплаты его стоимости между сторонами был заключен договор купли-продажи, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.
При этом доводы ответчика об отсутствии у него в наличии указанного в договоре моноблока объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора.
При таких обстоятельствах отказ продавца от исполнения договора купли-продажи товара в одностороннем порядке ущемляет предусмотренное законом право потребителя на получение предварительно оплаченного товара, в связи с чем решение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определение № 88-32217/2023 от 29 ноября 2023 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
На сайте магазина электроники истец оформил и осуществил оплату покупки моноблока. В установленный срок доставки продавец не передал оплаченный товар покупателю и отменил заказ по причине отсутствия моноблока на складе, вернув денежные средства. Вместе с тем, такой же моноблок в других цветах продавался на сайте магазина за большую стоимость.
Истец обратился в суд с иском к магазину, в котором просил возложить на ответчика обязанность продать моноблок по первоначальной цене, взыскать с него неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Суд апелляционной инстанции отменил вынесенное решение и отказал покупателю в удовлетворении иска, посчитав, что продавец вправе в одностороннем порядке отменить оформленный заказ.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводом суда апелляционной инстанции, поскольку после оформления заказа товара и оплаты его стоимости между сторонами был заключен договор купли-продажи, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.
При этом доводы ответчика об отсутствии у него в наличии указанного в договоре моноблока объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора.
При таких обстоятельствах отказ продавца от исполнения договора купли-продажи товара в одностороннем порядке ущемляет предусмотренное законом право потребителя на получение предварительно оплаченного товара, в связи с чем решение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определение № 88-32217/2023 от 29 ноября 2023 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Навигатор Первого кассационного суда общей юрисдикции
Мы подготовили список полезных ресурсов, которые помогут упростить доступ участников процессов к необходимой информации о деятельности судов.
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Подача обращений и документов в суд в электронном виде (https://ej.sudrf.ru/)
Калькулятор государственной пошлины для подачи кассационной жалобы (https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=govduty)
Телефонный справочник суда (https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=1)
Суды первого кассационного округа
Республика Мордовия (https://vk.com/club223050187 и https://vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name)
Белгородская область (https://vk.com/beloblsud и https://oblsud.blg.sudrf.ru/modules.php?irid=25&name=information)
Брянская область (https://www.group-telegram.com/s/broblsud и https://oblsud.brj.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op= )
Воронежская область (https://www.group-telegram.com/s/courts_Voronezh_region и https://oblsud.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=453)
Калужская область (https://www.group-telegram.com/s/SUDyKlg и https://oblsud.klg.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=7 )
Курская область (https://www.group-telegram.com/s/sudrfkursk и https://oblsud.krs.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=8&did=4)
Липецкая область (https://vk.com/sud48 и https://oblsud.lpk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1797)
Орловская область (https://vk.com/public217493429 и http://oblsud.orl.sudrf.ru/modules.php?name= )
Московская область (https://www.group-telegram.com/moscowcourts и http://oblsud.mo.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1 )
Нижегородская область (https://vk.com/nnoblsud и https://nnoblsud.ru/index.php/press-sluzhba/novosti)
Пензенская область (https://vk.com/sudrf58 и http://oblsud.pnz.sudrf.ru/?yandex-source=desktop-maps)
Саратовская область (https://vk.com/saroblsud и http://oblsud.sar.sudrf.ru/?yandex-source=desktop-maps)
Тульская область (https://www.group-telegram.com/sudpress71 и http://oblsud.tula.sudrf.ru/modules.php?name=info_court )
Судебная практика
Постановления Пленума Верховного Суда РФ (https://vsrf.ru/documents/own/?category=resolutions_plenum_supreme_court_russian)
Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ (https://vsrf.ru/documents/practice/)
Обзоры и обобщения практики Первого кассационного суда общей юрисдикции (https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=1)
Полезные ссылки
Информация о деятельности федеральных судов общей юрисдикции (https://sudrf.ru/index.php?id=300#rs)
Информация о деятельности судебных участков мировых судей (https://sudrf.ru/index.php/id=300&var=true)
Единый государственный реестр адвокатов (https://minjust.gov.ru/ru/pages/advokaty-rossijskoj-federacii/)
Мы подготовили список полезных ресурсов, которые помогут упростить доступ участников процессов к необходимой информации о деятельности судов.
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Подача обращений и документов в суд в электронном виде (https://ej.sudrf.ru/)
Калькулятор государственной пошлины для подачи кассационной жалобы (https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=govduty)
Телефонный справочник суда (https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=1)
Суды первого кассационного округа
Республика Мордовия (https://vk.com/club223050187 и https://vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name)
Белгородская область (https://vk.com/beloblsud и https://oblsud.blg.sudrf.ru/modules.php?irid=25&name=information)
Брянская область (https://www.group-telegram.com/s/broblsud и https://oblsud.brj.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op= )
Воронежская область (https://www.group-telegram.com/s/courts_Voronezh_region и https://oblsud.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=453)
Калужская область (https://www.group-telegram.com/s/SUDyKlg и https://oblsud.klg.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=7 )
Курская область (https://www.group-telegram.com/s/sudrfkursk и https://oblsud.krs.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=8&did=4)
Липецкая область (https://vk.com/sud48 и https://oblsud.lpk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1797)
Орловская область (https://vk.com/public217493429 и http://oblsud.orl.sudrf.ru/modules.php?name= )
Московская область (https://www.group-telegram.com/moscowcourts и http://oblsud.mo.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1 )
Нижегородская область (https://vk.com/nnoblsud и https://nnoblsud.ru/index.php/press-sluzhba/novosti)
Пензенская область (https://vk.com/sudrf58 и http://oblsud.pnz.sudrf.ru/?yandex-source=desktop-maps)
Саратовская область (https://vk.com/saroblsud и http://oblsud.sar.sudrf.ru/?yandex-source=desktop-maps)
Тульская область (https://www.group-telegram.com/sudpress71 и http://oblsud.tula.sudrf.ru/modules.php?name=info_court )
Судебная практика
Постановления Пленума Верховного Суда РФ (https://vsrf.ru/documents/own/?category=resolutions_plenum_supreme_court_russian)
Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ (https://vsrf.ru/documents/practice/)
Обзоры и обобщения практики Первого кассационного суда общей юрисдикции (https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=1)
Полезные ссылки
Информация о деятельности федеральных судов общей юрисдикции (https://sudrf.ru/index.php?id=300#rs)
Информация о деятельности судебных участков мировых судей (https://sudrf.ru/index.php/id=300&var=true)
Единый государственный реестр адвокатов (https://minjust.gov.ru/ru/pages/advokaty-rossijskoj-federacii/)
Forwarded from Новости РАПСИ
Кассация поддержала покупателя моноблока в иске из-за отмененной покупки
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250110/310550091.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции поддержал покупателя моноблока в иске к интернет-магазину, отказавшемуся передавать якобы закончившийся на складе товар.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250110/310550091.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции поддержал покупателя моноблока в иске к интернет-магазину, отказавшемуся передавать якобы закончившийся на складе товар.
РАПСИ
Кассация поддержала покупателя моноблока в иске из-за отмененной покупки
Первый кассационный суд общей юрисдикции поддержал покупателя моноблока в иске к интернет-магазину, отказавшемуся передавать якобы закончившийся на складе товар.
Российская газета: "Кассационный суд запретил маркетплейсу отменять заказ из-за роста цен"
Читать статью.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Читать статью.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Российская газета
Кассационный суд запретил маркетплейсу отменять заказ из-за роста цен - Российская газета
Первый кассационный суд общей юрисдикции защитил гражданина, которому в маркетплейсе отменили заказ. Причина в том, что товары по старой цене закончились и продавцы решили, что ничего своему покупателю не должны. Мол, оплата ничего не значит. Но так рассуждать…
26 и 28 декабря 2024 г. опубликованы федеральные законы о внесении изменений в ряд кодексов Российской Федерации.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 28.12.2024 № 515-ФЗ "О внесении изменения в статью 151-1 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 514-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 510-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 507-ФЗ "О внесении изменений в статью 331 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
2. Трудовой кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 26.12.2024 № 498-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 541-ФЗ "О внесении изменений в статьи 353 и 357 Трудового кодекса Российской Федерации"
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 26.12.2024 № 480-ФЗ "О внесении изменений в статью 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Федеральный закон от 26.12.2024 № 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 500-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 516-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
4. Налоговый кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 28.12.2024 № 530-ФЗ "О внесении изменения в статью 333-35 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
5. Земельный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 26.12.2024 № 485-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 2 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 538-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и признании утратившей силу части 7 статьи 34 Федерального закона "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
6. Лесной кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 26.12.2024 № 492-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации"
Федеральный закон от 26.12.2024 № 491-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации"
#судебнаявласть #судебнаясистема #изменениявзаконодательстве
1. Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 28.12.2024 № 515-ФЗ "О внесении изменения в статью 151-1 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 514-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 510-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 507-ФЗ "О внесении изменений в статью 331 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
2. Трудовой кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 26.12.2024 № 498-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 541-ФЗ "О внесении изменений в статьи 353 и 357 Трудового кодекса Российской Федерации"
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 26.12.2024 № 480-ФЗ "О внесении изменений в статью 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Федеральный закон от 26.12.2024 № 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 500-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 516-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
4. Налоговый кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 28.12.2024 № 530-ФЗ "О внесении изменения в статью 333-35 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
5. Земельный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 26.12.2024 № 485-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 2 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Федеральный закон от 28.12.2024 № 538-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и признании утратившей силу части 7 статьи 34 Федерального закона "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
6. Лесной кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 26.12.2024 № 492-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации"
Федеральный закон от 26.12.2024 № 491-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации"
#судебнаявласть #судебнаясистема #изменениявзаконодательстве