Notice: file_put_contents(): Write of 8846 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 kavkaz_leakbez | Telegram Webview: kavkaz_leakbez/7898 -
Обстоятельства гибели Гуцериева-младшего (Чингисхана) до сих пор остаются до конца неясными.
По одной из версий, сын Микаила Гуцерива, который в августе 2007 года (Чингисхан скончался в августе 2007) занимал пост главы "Русснефти", скончался от кровоизлияния в мозг, которое стало последствием ДТП в Москве.
После аварии Чингис Гуцериев якобы самостоятельно посетил больницу, сделал там томографию (ее результаты беспокойства у врачей не вызвали) и вернулся домой.
Однако, как рассказывают родственники покойного, через некоторое время состояние Гуцериева-младшего резко ухудшилось: "Встав из-за компьютера, Чингис пожаловался на головную боль, лег на кровать и через некоторое время скончался".
Любопытен факт, что накануне - 30 июля 2007 года - Микаил Гуцериев, ссылаясь на травлю, публично заявил, что "выходит из всех бизнес-проектов".
Обстоятельства гибели Гуцериева-младшего (Чингисхана) до сих пор остаются до конца неясными.
По одной из версий, сын Микаила Гуцерива, который в августе 2007 года (Чингисхан скончался в августе 2007) занимал пост главы "Русснефти", скончался от кровоизлияния в мозг, которое стало последствием ДТП в Москве.
После аварии Чингис Гуцериев якобы самостоятельно посетил больницу, сделал там томографию (ее результаты беспокойства у врачей не вызвали) и вернулся домой.
Однако, как рассказывают родственники покойного, через некоторое время состояние Гуцериева-младшего резко ухудшилось: "Встав из-за компьютера, Чингис пожаловался на головную боль, лег на кровать и через некоторое время скончался".
Любопытен факт, что накануне - 30 июля 2007 года - Микаил Гуцериев, ссылаясь на травлю, публично заявил, что "выходит из всех бизнес-проектов".
BY kavkaz_leakbez
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
