❗️«Гульжарлем»: Жаңа адамдар предложили Гульжан Ергалиевой испытать «гетто» на себе.
25 Декабря журналистка Гульжан Ергалиева на своей странице в соцсетях предложила создать «гетто» для «маргинальных» неалматинцев на окраинах Алматы. В своем посте Гульжан буквально призывает к сегрегации жителей Алматы по культурному, образовательному, классовому признаку и по признаку места рождения. Проще говоря, она заявляет, что Алматы только для алматинцев.
«Сделайте так, чтобы эти отморозки не сувались в наиболее уязвимые общественные места города, пусть у них будет свой Гарлем в пригородах Алматы» – пишет Ергалиева.
Активисты Жаңа адамдар считают высказывания журналистки не просто недопустимыми, но и преступными. Удивительно, что Гульжан Ергалиева не знает, что законы её страны гарантируют всем казахстанцам свободу перемещения и выбора места жительства по своему усмотрению.
Активисты решили помочь журналистке понять, что она не права. Они предложили Гульжан Ергалиевой на себе ощутить, что такое жизнь в «гетто» на окраине.
❗️«Гульжарлем»: Жаңа адамдар предложили Гульжан Ергалиевой испытать «гетто» на себе.
25 Декабря журналистка Гульжан Ергалиева на своей странице в соцсетях предложила создать «гетто» для «маргинальных» неалматинцев на окраинах Алматы. В своем посте Гульжан буквально призывает к сегрегации жителей Алматы по культурному, образовательному, классовому признаку и по признаку места рождения. Проще говоря, она заявляет, что Алматы только для алматинцев.
«Сделайте так, чтобы эти отморозки не сувались в наиболее уязвимые общественные места города, пусть у них будет свой Гарлем в пригородах Алматы» – пишет Ергалиева.
Активисты Жаңа адамдар считают высказывания журналистки не просто недопустимыми, но и преступными. Удивительно, что Гульжан Ергалиева не знает, что законы её страны гарантируют всем казахстанцам свободу перемещения и выбора места жительства по своему усмотрению.
Активисты решили помочь журналистке понять, что она не права. Они предложили Гульжан Ергалиевой на себе ощутить, что такое жизнь в «гетто» на окраине.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from us
