На связи ведущий и организатор слэма Василь Сафаргалеев. Как и обещал, расскажу свои дилетантские впечатления о прошедшем слэме в воскресенье. Я сейчас понимаю, что, наверное, впервые у меня случился почти 100% мэтч с оценками судей относительно финалистов и победителей. Буду краток.
Победил Борис Васильев. Или Васильев Борис. Или просто крутой казанский поэт, с которым мы давно знакомы, много раз вместе выступали, вместе предлагали Понкину хлебнуть чачи, а тот всё отказывался. Я почему-то верил, что Боря затащит, и он затащил. Он, к слову, уже выигрывал один слэм в Казани 3 (?) года назад. Талант не пропьёшь. Чудные, по-хорошему наивные стихи и как всегда чудесная, громогласная подача. Заслуженное первое место, 10К денег и проход в суперфинал.
Второе место — Иван Баландин. Я слышал его только раз на одном открытом микрофоне, и мне тогда понравилось. Есть в Иване жизнь, своя особая рефлексия и особый взгляд на обыденные вещи. Публике он понравился, попал в нерв, скажем так. Это было понятно и по аплодисментам, и по оценкам. Я могу ошибаться, но Иван начал выступать совсем недавно, и второе место на слэме — это прям хороший результат. Второе место и проход в суперфинал.
Третье место — Вера Жабина. Мы с Варей (настоящее имя) знакомы тоже довольно давно, даже в Москву ездили вместе выступать. Она выступала на октябрьском слэме в "Углу", но там в силу разных факторов не вышло пробиться в финал. А здесь — поэзия так ровно легла на публику, можно было наверное даже физически ощутить эту удавшуюся коммуникацию со зрителями. Варя была уверена, Варя знала, что на этот раз всё будет чики-пуки. Так и случилось! Ждём в туре второго шанса, анонс которого скоро будет.
Четвёртое место — Андре Егоров. Человек, который на последних 2-х слэмах помогал считать баллы, оказался не так прост! Ну это для зрителей, а я-то Андре как поэта знаю давно. Он был участником легендарной ОМП и всегда любил устроить перфоманс. Так случилось и на слэме — сначала Андре читал стихи на свои любимые темы (кто был — тот был), а в финале намеренно запутал слушателя в начале стихотворения, но искренний финал восхитил и в прямом и переносном смыслах обезоружил всех. Ждём в туре второго шанса!
Пятое место — Маша Волкова. Её, как и Ивана, я услышал на открытом микрофоне, и там же предложил податься на слэм, почему нет. По итогу вон оно как! В своих стихах Маша — бунтарка и максималистка, она использует гипертрофированные образы, выкручивает реальность и нереальность на максимум. Некая ударная подростковость и нежелание повиноваться системе. Всё это с экспрессивной подачей, яркой мимикой и артикуляцией. Было видно, что волнуется, но это нормально. Публике зашло, и для первого раза на слэме пятое место — это прекрасно. Ждём в туре второго шанса!
Кого ещё хочу выделить. Арсений Левоев, поэт из Петрозаводска, с выверенными стихами, но немного чужеродными для слэма. Он читал серьёзное стихотворение-метафору, которую не каждый слэмовский зритель может распробовать. В этом и сила его стихов — они сложные, и там есть, что покопать. Иван Ильин, выступающий первым, стал для меня открытием. Он выдал стихотворение-дисс, в котором было много сильно локального и сильно лично для меня смешного. И я считаю, что зрители его засудили — хорошие были стихи, поистине слэмовские! Но заниженные оценки — вечные спутники тех, кто выступает на слэме первым.
Поделитесь своим впечатлением от слэма в комментариях, буду рад почитать и согласиться (или же не согласиться, тут как пойдёт).
На связи ведущий и организатор слэма Василь Сафаргалеев. Как и обещал, расскажу свои дилетантские впечатления о прошедшем слэме в воскресенье. Я сейчас понимаю, что, наверное, впервые у меня случился почти 100% мэтч с оценками судей относительно финалистов и победителей. Буду краток.
Победил Борис Васильев. Или Васильев Борис. Или просто крутой казанский поэт, с которым мы давно знакомы, много раз вместе выступали, вместе предлагали Понкину хлебнуть чачи, а тот всё отказывался. Я почему-то верил, что Боря затащит, и он затащил. Он, к слову, уже выигрывал один слэм в Казани 3 (?) года назад. Талант не пропьёшь. Чудные, по-хорошему наивные стихи и как всегда чудесная, громогласная подача. Заслуженное первое место, 10К денег и проход в суперфинал.
Второе место — Иван Баландин. Я слышал его только раз на одном открытом микрофоне, и мне тогда понравилось. Есть в Иване жизнь, своя особая рефлексия и особый взгляд на обыденные вещи. Публике он понравился, попал в нерв, скажем так. Это было понятно и по аплодисментам, и по оценкам. Я могу ошибаться, но Иван начал выступать совсем недавно, и второе место на слэме — это прям хороший результат. Второе место и проход в суперфинал.
Третье место — Вера Жабина. Мы с Варей (настоящее имя) знакомы тоже довольно давно, даже в Москву ездили вместе выступать. Она выступала на октябрьском слэме в "Углу", но там в силу разных факторов не вышло пробиться в финал. А здесь — поэзия так ровно легла на публику, можно было наверное даже физически ощутить эту удавшуюся коммуникацию со зрителями. Варя была уверена, Варя знала, что на этот раз всё будет чики-пуки. Так и случилось! Ждём в туре второго шанса, анонс которого скоро будет.
Четвёртое место — Андре Егоров. Человек, который на последних 2-х слэмах помогал считать баллы, оказался не так прост! Ну это для зрителей, а я-то Андре как поэта знаю давно. Он был участником легендарной ОМП и всегда любил устроить перфоманс. Так случилось и на слэме — сначала Андре читал стихи на свои любимые темы (кто был — тот был), а в финале намеренно запутал слушателя в начале стихотворения, но искренний финал восхитил и в прямом и переносном смыслах обезоружил всех. Ждём в туре второго шанса!
Пятое место — Маша Волкова. Её, как и Ивана, я услышал на открытом микрофоне, и там же предложил податься на слэм, почему нет. По итогу вон оно как! В своих стихах Маша — бунтарка и максималистка, она использует гипертрофированные образы, выкручивает реальность и нереальность на максимум. Некая ударная подростковость и нежелание повиноваться системе. Всё это с экспрессивной подачей, яркой мимикой и артикуляцией. Было видно, что волнуется, но это нормально. Публике зашло, и для первого раза на слэме пятое место — это прекрасно. Ждём в туре второго шанса!
Кого ещё хочу выделить. Арсений Левоев, поэт из Петрозаводска, с выверенными стихами, но немного чужеродными для слэма. Он читал серьёзное стихотворение-метафору, которую не каждый слэмовский зритель может распробовать. В этом и сила его стихов — они сложные, и там есть, что покопать. Иван Ильин, выступающий первым, стал для меня открытием. Он выдал стихотворение-дисс, в котором было много сильно локального и сильно лично для меня смешного. И я считаю, что зрители его засудили — хорошие были стихи, поистине слэмовские! Но заниженные оценки — вечные спутники тех, кто выступает на слэме первым.
Поделитесь своим впечатлением от слэма в комментариях, буду рад почитать и согласиться (или же не согласиться, тут как пойдёт).
До встречи на слэме!
BY Казанский Поэтический Движ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us
