Одна из главных причин инфляции в последние годы — это уменьшение конкуренции, в том числе за счет сильного укрупнения бизнесов, а также покупки крупными системами, зачастую государственными или тесно связанными с государством, растущих или подающих надежды коммерческих компаний.
Конкуренция — главная сила развития экономики. И там, где критично нарушаются конкурентные механизмы, потом никакие учетные ставки не помогут в борьбе с инфляцией, так как инфляция в глобальном смысле отражает разницу между производством товаров и услуг и их потреблением. А главным катализатором роста производства всегда были, есть и будут конкурентные механизмы.
Удивительно, но есть явный парадокс: монопольные системы вроде должны стремиться к расширению продуктов, ассортиментного ряда выпускаемой продукции, так как маржинальность у них максимальная и с новой единицы выпущенного товара или услуги дополнительная прибыль максимальна, но на практике всё с точностью до наоборот, готовы выпускать и производить больше только конкурентные отрасли.
Примерную аналогию можно провести с поколениями, есть такая поговорка, что «первое поколение зарабатывает, второе тратит, третье нищенствует». Хотя, казалось бы, когда тебе даны ресурсы, возможности, но почему в итоге побеждают те, кто был всего этого лишен, а пробивается через тернии к звездам? Примерно так же работает экономика. Просто задумайтесь: за последние 5 лет, к примеру, новых банков открылось, по-моему, не более трех.
Условный коэффициент конкуренции в отрасли зависит от:
🌱 1.Барьеров входа на рынок (например, в стройке после введения эскроу они стали большие);
🌱 2.Уровня налогообложения и госрегулирования, чем меньше, тем лучше;
🌱 3.Кадрового потенциала и трудовой мобильности (этот факт стал важным в последнее время, обычно экономисты его не выделяют, но я считаю зря, он имеет большое значение);
🌱 4.Стоимости кредитных ресурсов (чем дороже деньги, тем меньше конкуренция, так как отруливать будут те, кто уже заработал раньше, а новые не смогут делать что-либо серьезное из-за дороговизны);
🌱 5.Разнообразия среди поставщиков (допустим, монополия в ЖД приводит к уменьшению конкуренции на товарных рынках, и пошло-поехало далее по цепочке);
🌱 6.Уровня спроса со стороны покупателей (тут тоже всё понятно, чем больше рынки, тем легче новым системам, когда они сильно сжимаются, новые бизнесы почти не заходят).
По большинству пунктов критично важна именно учетная ставка, после того как она превышает 15%, она, наоборот, долгосрочно начинает способствовать инфляции, а не уменьшать ее. Я бы это сравнил с работой закрылок самолета, да, они помогают управлять самолетом, но если угол сильно большой, самолет просто сваливается в штопор. То есть люфт у этого инструмента не такой большой, как все думают.
Поэтому один из национальных проектов в сфере экономики мог бы стать «Конкурентные механизмы во всех отраслях», нужно менять систему метрик, начинать оценивать отрасли именно по уровням цен, поверьте, всё остальное легко представить в том или ином свете, а вот цена и ее динамика — объективная оценка. Причем эти циклы длинные, если сейчас начинать, то только через три-пять лет будут видны первые результаты, в моменте, как правило, в большинстве отраслей конкуренцию не поднять.
В последние годы своими глазами видел много тех, кто продал свои бизнесы большим системам, их сложно осуждать, но с их слов по-другому было нельзя, как правило, назывались нерыночные факторы как главный мотив. Именно это и опасно! Наоборот, всё больше систем должно начинать что-то новое, успешные растущие бизнесы должны покупать старые неуспешные, без привязки к формам собственности.
За прошлый год мне поступало три очень серьезных предложения о продаже «Этажей» и еще пять на уровне разговоров, причем кризис на рынке недвижимости никого не смущал, цену предлагали явно выше рынка. Ну, моя позиция известна — нет! Ни за какие деньги мира компания не продаётся! Продажа — это нечестно по отношению к огромному коллективу и экономике России в целом.
Одна из главных причин инфляции в последние годы — это уменьшение конкуренции, в том числе за счет сильного укрупнения бизнесов, а также покупки крупными системами, зачастую государственными или тесно связанными с государством, растущих или подающих надежды коммерческих компаний.
Конкуренция — главная сила развития экономики. И там, где критично нарушаются конкурентные механизмы, потом никакие учетные ставки не помогут в борьбе с инфляцией, так как инфляция в глобальном смысле отражает разницу между производством товаров и услуг и их потреблением. А главным катализатором роста производства всегда были, есть и будут конкурентные механизмы.
Удивительно, но есть явный парадокс: монопольные системы вроде должны стремиться к расширению продуктов, ассортиментного ряда выпускаемой продукции, так как маржинальность у них максимальная и с новой единицы выпущенного товара или услуги дополнительная прибыль максимальна, но на практике всё с точностью до наоборот, готовы выпускать и производить больше только конкурентные отрасли.
Примерную аналогию можно провести с поколениями, есть такая поговорка, что «первое поколение зарабатывает, второе тратит, третье нищенствует». Хотя, казалось бы, когда тебе даны ресурсы, возможности, но почему в итоге побеждают те, кто был всего этого лишен, а пробивается через тернии к звездам? Примерно так же работает экономика. Просто задумайтесь: за последние 5 лет, к примеру, новых банков открылось, по-моему, не более трех.
Условный коэффициент конкуренции в отрасли зависит от:
🌱 1.Барьеров входа на рынок (например, в стройке после введения эскроу они стали большие);
🌱 2.Уровня налогообложения и госрегулирования, чем меньше, тем лучше;
🌱 3.Кадрового потенциала и трудовой мобильности (этот факт стал важным в последнее время, обычно экономисты его не выделяют, но я считаю зря, он имеет большое значение);
🌱 4.Стоимости кредитных ресурсов (чем дороже деньги, тем меньше конкуренция, так как отруливать будут те, кто уже заработал раньше, а новые не смогут делать что-либо серьезное из-за дороговизны);
🌱 5.Разнообразия среди поставщиков (допустим, монополия в ЖД приводит к уменьшению конкуренции на товарных рынках, и пошло-поехало далее по цепочке);
🌱 6.Уровня спроса со стороны покупателей (тут тоже всё понятно, чем больше рынки, тем легче новым системам, когда они сильно сжимаются, новые бизнесы почти не заходят).
По большинству пунктов критично важна именно учетная ставка, после того как она превышает 15%, она, наоборот, долгосрочно начинает способствовать инфляции, а не уменьшать ее. Я бы это сравнил с работой закрылок самолета, да, они помогают управлять самолетом, но если угол сильно большой, самолет просто сваливается в штопор. То есть люфт у этого инструмента не такой большой, как все думают.
Поэтому один из национальных проектов в сфере экономики мог бы стать «Конкурентные механизмы во всех отраслях», нужно менять систему метрик, начинать оценивать отрасли именно по уровням цен, поверьте, всё остальное легко представить в том или ином свете, а вот цена и ее динамика — объективная оценка. Причем эти циклы длинные, если сейчас начинать, то только через три-пять лет будут видны первые результаты, в моменте, как правило, в большинстве отраслей конкуренцию не поднять.
В последние годы своими глазами видел много тех, кто продал свои бизнесы большим системам, их сложно осуждать, но с их слов по-другому было нельзя, как правило, назывались нерыночные факторы как главный мотив. Именно это и опасно! Наоборот, всё больше систем должно начинать что-то новое, успешные растущие бизнесы должны покупать старые неуспешные, без привязки к формам собственности.
За прошлый год мне поступало три очень серьезных предложения о продаже «Этажей» и еще пять на уровне разговоров, причем кризис на рынке недвижимости никого не смущал, цену предлагали явно выше рынка. Ну, моя позиция известна — нет! Ни за какие деньги мира компания не продаётся! Продажа — это нечестно по отношению к огромному коллективу и экономике России в целом.
BY 🌱Ильдар Хусаинов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. NEWS Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
