Кино и немцы

В чем смысл "шахматного" пола?

Чёрное/белое - это ерунда, это разметка. Вообще пол более схож с прописями первоклассника, только вместо букв и цифр в разметку выкладываются объекты, процессы и явления, а также идеи. Главное, что нужно понять - клетка пространства может быть заполненной чем угодно, а может быть пустой (без этого не будет "перемещения").

Восприятие человека (его "точка сборки") может находится в клетке с любым объектом. У профана, обывателя точка сборки намертво привязана к двум-трём фигурам всю жизнь (дом, работа, семья, здоровье, "политика" и пара примитивных эмоций, т.е. вегетативных реакций, которые он считает эмоциями). Ему также выделено одна-две пустых клетки на доске, через которые он может неосознанно (ибо наличие пустоты профан не осознаёт никогда) совершать простые автоматические ходы, разменивая, к примеру, работу на здоровье, меняя местами страх и деньги и проч. Правила ходов для него заданы социумом и биологией, это "судьба".

Чему учат в первую очередь? Разотождествлению. Если ученик начинает понимать, что "он" не есть фигура, он также понимает, что "его" фигур на доске нет вовсе, а, следовательно, любая фигура может быть "его". Далее он учится перемещать сознание между фигурами (через пустые клетки, что важно!), что рано или поздно приводит к умению перемещать сами фигуры. Для решения любой ситуации достаточно будет "увидеть" набор и расположение фигур, которые её определяют.

Следующий этап - это уже типизация фигур на глобальной доске, когда всё их многообразие сводится к определённому количеству иерархий и архетипов (22 высших и... э... как-нибудь потом). И тогда уже: "великая шахматная доска", "страны и континенты" - почему нет. Есть и такая работа. Но, повторюсь, это сиддха, не самоцель. Смысл игры - только в самой игре.

Что можно почитать на эту тему? Есть парочка заунывных "буддийских" трактатов, но лучше всего Герман Гессе, "Игра в бисер". Стоит ли играть в шахматы как спорт? Не думаю. Хорошо знал одного шахматиста, он сейчас, кажется, тренер одной из сильнейших сборных, - большего идиота по жизни я не встречал.

www.group-telegram.com/us/kinodeu.com/334

5.7K viewsedited  Feb 17, 2022 at 12:45

В чем смысл "шахматного" пола?

Чёрное/белое - это ерунда, это разметка. Вообще пол более схож с прописями первоклассника, только вместо букв и цифр в разметку выкладываются объекты, процессы и явления, а также идеи. Главное, что нужно понять - клетка пространства может быть заполненной чем угодно, а может быть пустой (без этого не будет "перемещения").

Восприятие человека (его "точка сборки") может находится в клетке с любым объектом. У профана, обывателя точка сборки намертво привязана к двум-трём фигурам всю жизнь (дом, работа, семья, здоровье, "политика" и пара примитивных эмоций, т.е. вегетативных реакций, которые он считает эмоциями). Ему также выделено одна-две пустых клетки на доске, через которые он может неосознанно (ибо наличие пустоты профан не осознаёт никогда) совершать простые автоматические ходы, разменивая, к примеру, работу на здоровье, меняя местами страх и деньги и проч. Правила ходов для него заданы социумом и биологией, это "судьба".

Чему учат в первую очередь? Разотождествлению. Если ученик начинает понимать, что "он" не есть фигура, он также понимает, что "его" фигур на доске нет вовсе, а, следовательно, любая фигура может быть "его". Далее он учится перемещать сознание между фигурами (через пустые клетки, что важно!), что рано или поздно приводит к умению перемещать сами фигуры. Для решения любой ситуации достаточно будет "увидеть" набор и расположение фигур, которые её определяют.

Следующий этап - это уже типизация фигур на глобальной доске, когда всё их многообразие сводится к определённому количеству иерархий и архетипов (22 высших и... э... как-нибудь потом). И тогда уже: "великая шахматная доска", "страны и континенты" - почему нет. Есть и такая работа. Но, повторюсь, это сиддха, не самоцель. Смысл игры - только в самой игре.

Что можно почитать на эту тему? Есть парочка заунывных "буддийских" трактатов, но лучше всего Герман Гессе, "Игра в бисер". Стоит ли играть в шахматы как спорт? Не думаю. Хорошо знал одного шахматиста, он сейчас, кажется, тренер одной из сильнейших сборных, - большего идиота по жизни я не встречал.

BY Кино и немцы