Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 11.12.24
«Константин Затулин: Ну, я все-таки вернусь хотя бы ненадолго к той части нашей программы, где мы обсуждали Сирию. Конечно же, то, что произошло — это не конец истории. Это начало нового витка передела на Ближнем Востоке. И сама Сирия первая жертва, которая в этом вот случае очевидна. Конечно, сегодня те, кто претендует на роль в Сирии, пытаются как-то уйти от прямой конфронтации с Россией в духе «не буди лихо, пока оно тихо», потому что понимают силу и влияние России. В этом смысле я не думаю, что здесь слабость какая-то России отмечается. Но то что мне кажется очевидным, при всей противоречивости того временного союза, который возник для свержения Асада мы вполне вправе воспользоваться этим для того, чтобы играть на противоречиях всех участвующих в этом.
Дмитрий Саймс: В этом смысле принимаются все эти лихорадочные усилия администрации Байдена, чтобы что-то сделать для Зеленского и что-то действительно делается, как в случае 20 миллиардов. Сумеют они как-то реально поддержать Зеленского или нет?
К. Затулин: Безусловно, они не достигнут цели, просто не хватает времени для того, чтобы это сработало — ни поставки вооружений, ни удары дальнобойных ракет. При том, что у нас многие воспринимают, — имеют для этого основания считать, — что все они одним миром мазаны, и Трамп и Байден, в конечном счете, это представители одних и тех же США, у которых есть вечные интересы, но они по-разному эти интересы понимают. Вот мне кажется, что к сегодняшнему дню Трамп, он заинтересован был бы, если бы состоялась какая-то договоренность по Украине. Не из альтруистических или пацифистских соображений, а потому что он понимает, что дальнейшая конфронтация с Россией заталкивает Россию в союз с Китаем. Это ему не нужно. Потому что он не хочет платить за Украину. А он очень щепетилен в этом вопросе. Каждый доллар в кармане другого человека воспринимает как личное оскорбление. Поэтому он этого не хочет.
В отличие от Байдена, который был заинтересован в том, чтобы война продолжалась как можно дольше. Именно он срывал все попытки, — сам ли, или через Джонсона, - договоренности на раннем этапе, чтобы была война. Трамп в этом, на мой взгляд, не заинтересован. Другое дело, какую именно формулу он предложит, согласны ли мы будем на такие условия? Это другой, более серьезный вопрос. Но совершенно точно разница в этом существует, - между Трампом и Байденом. Трамп уже начал действия через Орбана, например, что уже отмечено, который позвонил сегодня Владимиру Владимировичу Путину, а до этого разговаривал с Дональдом Дональдовичем Трампом. Естественно, это попытки прийти к какой-то формуле. Этим он отличается от Байдена. При том я совершенно не собираюсь успокаиваться и думать, что все, что он предложит, мы, во-первых, должны быть с этим согласны, а во-вторых, можем быть с этим согласны. И как он себя поведет, если мы не будем согласны, это тоже большой вопрос, учитывая его непредсказуемость, взрывной характер и все остальное. Это надо учитывать».
Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 11.12.24
«Константин Затулин: Ну, я все-таки вернусь хотя бы ненадолго к той части нашей программы, где мы обсуждали Сирию. Конечно же, то, что произошло — это не конец истории. Это начало нового витка передела на Ближнем Востоке. И сама Сирия первая жертва, которая в этом вот случае очевидна. Конечно, сегодня те, кто претендует на роль в Сирии, пытаются как-то уйти от прямой конфронтации с Россией в духе «не буди лихо, пока оно тихо», потому что понимают силу и влияние России. В этом смысле я не думаю, что здесь слабость какая-то России отмечается. Но то что мне кажется очевидным, при всей противоречивости того временного союза, который возник для свержения Асада мы вполне вправе воспользоваться этим для того, чтобы играть на противоречиях всех участвующих в этом.
Дмитрий Саймс: В этом смысле принимаются все эти лихорадочные усилия администрации Байдена, чтобы что-то сделать для Зеленского и что-то действительно делается, как в случае 20 миллиардов. Сумеют они как-то реально поддержать Зеленского или нет?
К. Затулин: Безусловно, они не достигнут цели, просто не хватает времени для того, чтобы это сработало — ни поставки вооружений, ни удары дальнобойных ракет. При том, что у нас многие воспринимают, — имеют для этого основания считать, — что все они одним миром мазаны, и Трамп и Байден, в конечном счете, это представители одних и тех же США, у которых есть вечные интересы, но они по-разному эти интересы понимают. Вот мне кажется, что к сегодняшнему дню Трамп, он заинтересован был бы, если бы состоялась какая-то договоренность по Украине. Не из альтруистических или пацифистских соображений, а потому что он понимает, что дальнейшая конфронтация с Россией заталкивает Россию в союз с Китаем. Это ему не нужно. Потому что он не хочет платить за Украину. А он очень щепетилен в этом вопросе. Каждый доллар в кармане другого человека воспринимает как личное оскорбление. Поэтому он этого не хочет.
В отличие от Байдена, который был заинтересован в том, чтобы война продолжалась как можно дольше. Именно он срывал все попытки, — сам ли, или через Джонсона, - договоренности на раннем этапе, чтобы была война. Трамп в этом, на мой взгляд, не заинтересован. Другое дело, какую именно формулу он предложит, согласны ли мы будем на такие условия? Это другой, более серьезный вопрос. Но совершенно точно разница в этом существует, - между Трампом и Байденом. Трамп уже начал действия через Орбана, например, что уже отмечено, который позвонил сегодня Владимиру Владимировичу Путину, а до этого разговаривал с Дональдом Дональдовичем Трампом. Естественно, это попытки прийти к какой-то формуле. Этим он отличается от Байдена. При том я совершенно не собираюсь успокаиваться и думать, что все, что он предложит, мы, во-первых, должны быть с этим согласны, а во-вторых, можем быть с этим согласны. И как он себя поведет, если мы не будем согласны, это тоже большой вопрос, учитывая его непредсказуемость, взрывной характер и все остальное. Это надо учитывать».
BY Константин Затулин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
