Telegram Group & Telegram Channel
О материнстве, отцовстве и детстве в депутатском преломлении

Совет Федерации на прошлой неделе одобрил принятые Госдумой поправки к закону "Об образовании в РФ", которые я пытался дополнить предложением подготавливать плохо знающих русский язык иностранных детей в наших государственных и муниципальных образовательных учреждениях для зачисления их затем на обучение в российские школы. Как это и было предусмотрено приказом Минпросвещения РФ ещё в 2021 году.

Как известно, это не было поддержано при голосовании в Думе. К сожалению. Но при обсуждении в Совфеде Валентина Матвиенко, — сказав о том, что дети тех граждан, которые законно находятся в России, "конечно же, имеют право на получение образования", — предложила принять Постановление СФ для того, "чтобы мы создали условия для изучения русского языка детям в семьях иностранцев, чтобы они могли получать образование в российских школах". Я всецело за то, чтобы моя страна Россия оставалась светочем просвещения для всех, кто к ней стремится или находится. Чтобы приобщала к русскому языку и его богатствам, а не отказывала в этом, сокращая многонациональный Русский мир.

Но есть, как видим, противники этого. Почётное место в их рядах занимает депутат Госдумы по списку КПРФ Нина Останина. Выступая в Думе, она не постеснялась наехать на моих избирателей, избравших, по-видимому, в Сочинском округе не того депутата. Судя по её заявлениям, ежедневно тиражируемым в интернете, она никак не может успокоиться, "разоблачая", т.е. перевирая, мою позицию и суть вопроса.

Оказывается, в нашем среднем образовании "нет более важной проблемы, чем засилие приезжих в школах" (1,2% от числа обучающихся в средних школах РФ). Путая Божий дар с яичницей, Останина смешивает в кучу вопросы образования детей с желанием их родителей получить паспорт РФ — якобы для этого "требуется жильё и определённый уровень дохода".

Для этого требуется совсем другое, госпожа Останина. Ознакомьтесь с текстами законов "О гражданстве РФ" и, например, "О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом". И, кстати, с внесёнными мной законопроектами, в которых я предлагаю, в частности, утвердить список исторически проживающих в России народов. Именно для того, чтобы чиновники, решая вопрос о гражданстве, не путались, кто наш соотечественник из-за рубежа, а кто нет. Эти законопроекты в открытом доступе, но уже три года отлёживаются без рассмотрения со стороны таких как Вы депутатов. А зачем? Не легче ли ловить хайп в борьбе с инородцами на потребу тёмным закоулкам интернета?

Я сожалею, госпожа Останина, что Вы растеряли своих избирателей в округах и теперь вынуждены ходить в Думу по списку, за счёт старослужащих, Зюганова, Харитонова и др. Конечно, при всём равенстве депутатских прав, от округа или по списку — это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Я-то это знаю.

Но меня беспокоит не Ваше иновещание на моих избирателей. И даже не Ваш публичный донос на меня в 2022 году — за то, что не поддержал в передаче у Владимира Соловьёва идею ядерного удара по Украине. Считаю явным недоразумением такое Ваше председательство в Комитете Думы по делам материнства, отцовства и детства, при котором считается подвигом не пустить чужих Вам детей в школы или требовать от мужа или жены в браке с иностранцем 3 года ждать разрешения на его проживание в России (т.е. создания условий, при которых любой такой брак был бы неравным и фиктивным). Между прочим, сколько браков с иностранными гражданами было заключено в России в первом полугодии 2024 года? 18 тысяч. Сколько признано фиктивными? 200. Теперь же не только нелюбые Вам узбеки, таджики, киргизы, армяне и др., но и вполне русские, украинские или белорусские молодожёны в России, если у них нет паспорта РФ, будут три года ждать разрешения жить у нас вместе с мужем или женой...

Читайте полностью на официальном сайте Константина Затулина

Выдержка из стенограммы 582 заседания Совета Федерации России



group-telegram.com/konstantinzatulin/3352
Create:
Last Update:

О материнстве, отцовстве и детстве в депутатском преломлении

Совет Федерации на прошлой неделе одобрил принятые Госдумой поправки к закону "Об образовании в РФ", которые я пытался дополнить предложением подготавливать плохо знающих русский язык иностранных детей в наших государственных и муниципальных образовательных учреждениях для зачисления их затем на обучение в российские школы. Как это и было предусмотрено приказом Минпросвещения РФ ещё в 2021 году.

Как известно, это не было поддержано при голосовании в Думе. К сожалению. Но при обсуждении в Совфеде Валентина Матвиенко, — сказав о том, что дети тех граждан, которые законно находятся в России, "конечно же, имеют право на получение образования", — предложила принять Постановление СФ для того, "чтобы мы создали условия для изучения русского языка детям в семьях иностранцев, чтобы они могли получать образование в российских школах". Я всецело за то, чтобы моя страна Россия оставалась светочем просвещения для всех, кто к ней стремится или находится. Чтобы приобщала к русскому языку и его богатствам, а не отказывала в этом, сокращая многонациональный Русский мир.

Но есть, как видим, противники этого. Почётное место в их рядах занимает депутат Госдумы по списку КПРФ Нина Останина. Выступая в Думе, она не постеснялась наехать на моих избирателей, избравших, по-видимому, в Сочинском округе не того депутата. Судя по её заявлениям, ежедневно тиражируемым в интернете, она никак не может успокоиться, "разоблачая", т.е. перевирая, мою позицию и суть вопроса.

Оказывается, в нашем среднем образовании "нет более важной проблемы, чем засилие приезжих в школах" (1,2% от числа обучающихся в средних школах РФ). Путая Божий дар с яичницей, Останина смешивает в кучу вопросы образования детей с желанием их родителей получить паспорт РФ — якобы для этого "требуется жильё и определённый уровень дохода".

Для этого требуется совсем другое, госпожа Останина. Ознакомьтесь с текстами законов "О гражданстве РФ" и, например, "О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом". И, кстати, с внесёнными мной законопроектами, в которых я предлагаю, в частности, утвердить список исторически проживающих в России народов. Именно для того, чтобы чиновники, решая вопрос о гражданстве, не путались, кто наш соотечественник из-за рубежа, а кто нет. Эти законопроекты в открытом доступе, но уже три года отлёживаются без рассмотрения со стороны таких как Вы депутатов. А зачем? Не легче ли ловить хайп в борьбе с инородцами на потребу тёмным закоулкам интернета?

Я сожалею, госпожа Останина, что Вы растеряли своих избирателей в округах и теперь вынуждены ходить в Думу по списку, за счёт старослужащих, Зюганова, Харитонова и др. Конечно, при всём равенстве депутатских прав, от округа или по списку — это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Я-то это знаю.

Но меня беспокоит не Ваше иновещание на моих избирателей. И даже не Ваш публичный донос на меня в 2022 году — за то, что не поддержал в передаче у Владимира Соловьёва идею ядерного удара по Украине. Считаю явным недоразумением такое Ваше председательство в Комитете Думы по делам материнства, отцовства и детства, при котором считается подвигом не пустить чужих Вам детей в школы или требовать от мужа или жены в браке с иностранцем 3 года ждать разрешения на его проживание в России (т.е. создания условий, при которых любой такой брак был бы неравным и фиктивным). Между прочим, сколько браков с иностранными гражданами было заключено в России в первом полугодии 2024 года? 18 тысяч. Сколько признано фиктивными? 200. Теперь же не только нелюбые Вам узбеки, таджики, киргизы, армяне и др., но и вполне русские, украинские или белорусские молодожёны в России, если у них нет паспорта РФ, будут три года ждать разрешения жить у нас вместе с мужем или женой...

Читайте полностью на официальном сайте Константина Затулина

Выдержка из стенограммы 582 заседания Совета Федерации России

BY Константин Затулин




Share with your friend now:
group-telegram.com/konstantinzatulin/3352

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us


Telegram Константин Затулин
FROM American