Надежда Кор

Прочитала новость о том, что в Госдуме предложили разрешить тратить материнский капитал на оплату услуг ЖКХ.

Моя позиция следующая: я против. Нужно понимать, что «материнский капитал», который государством даётся на развитие ребёнка, в качестве человеческого «капитала» - это долгосрочное и устойчивое его, ребенка, развитие. Это понятие важно отделять от расходов сегодняшних, от операционных потребностей для проживания. Материнский капитал очень чётко и правильно сегодня поддерживает образование детей или оплату квартиры в ипотеку, чтобы ребёнок жил в квартире с мамой, вместе с семьёй. Но «мельчить» нельзя.

Хотя поддержка нужна и в меньшем, «здравое зерно» в инициативе определенно есть. Только что бы здесь надо было доделать. Сам «материнский капитал» надо расширять по подобию некоторых стран, которые в этом направлении работают. Когда ребёнку выдаётся отдельно на ваучер на образование, и он может им воспользоваться по достижению положенного срока. Вот он просто на образование: не хочет ребёнок обучаться - пропадает сертификат. Таким образом, государство стимулирует человека, работает над взращиванием умной нации.

Второй вариант - это ваучер или «капитал» на медицину, третий - на оплату квартиры, например: когда ребенок достиг совершеннолетия ему государство гарантирует поддержку приобретения жилья.

Это такой образ идеального будущего, к которому мы, наверное, скоро придём. Я уверена, что когда Президент говорит о работе над повышением уровня доходов граждан, но вот такими способами тоже можно этот уровень повышать. Придем к этому, когда начнём «упаковывать» вопросы социальной поддержки в конкретные блоки.

И вот здесь возникает и блок вопросов поддержки сегодняшней мамы, которая не может заплатить за жилищно-коммунальные услуги, потому что цены на них растут.

Это же тоже огромной глубины и масштаба темы. Здесь государство должно посмотреть через призму того, что надо сделать, чтобы поддержать мам, особенно многодетных. А потому, например, что все тарифы ЖКХ исходят из «расчетного человека». Но ведь ребёнок не потребляет столько воды, тепла, других услуг, но выставляют семье оплату из расчета количества прописанных в квартире людей и, соответственно, чем больше детей - тем больше плата.

И вот надо посмотреть: а правильно ли это, тарифицировать так потребление услуг ЖКХ ребёнком, которому 2 месяца? Здесь может быть уже надо стараться поддержать семьи? Может быть выйти с законодательной инициативой о том, что дети до 5 лет фактически не потребляют услуг ЖКХ и не должны платить за себя? Вот это будет тогда ощутимая поддержка государством многодетных семей.

И вторая возникает тема, которую никак не обойти. А почему цены на услуги ЖКХ растут? Мы страна-ресурснодержащая. У нас газ должен быть чуть ли бесплатный, нефть тоже бесплатной. Мы должны в сегодняшних реалиях искать решения. А здесь возникает вопрос для того, кто ставит задачи верхнеуровневые.

Есть же показатели, которые президент озвучивал уже давно. Он чётко давал в области ЖКХ задачу «минимизировать потери» и таким образом сократить те потери по теплу, по воде, которые «идут в землю», которые «идут в воздух», таким образом убивая экологию, ухудшая уровень безопасности. Да, если асфальт провалился и его вода подмыла горячая, то она течет в никуда и с ней в никуда текут наши деньги, которые мы платим, и наша безопасность тоже. Очень серьезная тема, я о ней говорить продолжу. #качествожизничеловека

www.group-telegram.com/us/korotovs.com/43

390 viewsJan 17, 2023 at 16:13

Прочитала новость о том, что в Госдуме предложили разрешить тратить материнский капитал на оплату услуг ЖКХ.

Моя позиция следующая: я против. Нужно понимать, что «материнский капитал», который государством даётся на развитие ребёнка, в качестве человеческого «капитала» - это долгосрочное и устойчивое его, ребенка, развитие. Это понятие важно отделять от расходов сегодняшних, от операционных потребностей для проживания. Материнский капитал очень чётко и правильно сегодня поддерживает образование детей или оплату квартиры в ипотеку, чтобы ребёнок жил в квартире с мамой, вместе с семьёй. Но «мельчить» нельзя.

Хотя поддержка нужна и в меньшем, «здравое зерно» в инициативе определенно есть. Только что бы здесь надо было доделать. Сам «материнский капитал» надо расширять по подобию некоторых стран, которые в этом направлении работают. Когда ребёнку выдаётся отдельно на ваучер на образование, и он может им воспользоваться по достижению положенного срока. Вот он просто на образование: не хочет ребёнок обучаться - пропадает сертификат. Таким образом, государство стимулирует человека, работает над взращиванием умной нации.

Второй вариант - это ваучер или «капитал» на медицину, третий - на оплату квартиры, например: когда ребенок достиг совершеннолетия ему государство гарантирует поддержку приобретения жилья.

Это такой образ идеального будущего, к которому мы, наверное, скоро придём. Я уверена, что когда Президент говорит о работе над повышением уровня доходов граждан, но вот такими способами тоже можно этот уровень повышать. Придем к этому, когда начнём «упаковывать» вопросы социальной поддержки в конкретные блоки.

И вот здесь возникает и блок вопросов поддержки сегодняшней мамы, которая не может заплатить за жилищно-коммунальные услуги, потому что цены на них растут.

Это же тоже огромной глубины и масштаба темы. Здесь государство должно посмотреть через призму того, что надо сделать, чтобы поддержать мам, особенно многодетных. А потому, например, что все тарифы ЖКХ исходят из «расчетного человека». Но ведь ребёнок не потребляет столько воды, тепла, других услуг, но выставляют семье оплату из расчета количества прописанных в квартире людей и, соответственно, чем больше детей - тем больше плата.

И вот надо посмотреть: а правильно ли это, тарифицировать так потребление услуг ЖКХ ребёнком, которому 2 месяца? Здесь может быть уже надо стараться поддержать семьи? Может быть выйти с законодательной инициативой о том, что дети до 5 лет фактически не потребляют услуг ЖКХ и не должны платить за себя? Вот это будет тогда ощутимая поддержка государством многодетных семей.

И вторая возникает тема, которую никак не обойти. А почему цены на услуги ЖКХ растут? Мы страна-ресурснодержащая. У нас газ должен быть чуть ли бесплатный, нефть тоже бесплатной. Мы должны в сегодняшних реалиях искать решения. А здесь возникает вопрос для того, кто ставит задачи верхнеуровневые.

Есть же показатели, которые президент озвучивал уже давно. Он чётко давал в области ЖКХ задачу «минимизировать потери» и таким образом сократить те потери по теплу, по воде, которые «идут в землю», которые «идут в воздух», таким образом убивая экологию, ухудшая уровень безопасности. Да, если асфальт провалился и его вода подмыла горячая, то она течет в никуда и с ней в никуда текут наши деньги, которые мы платим, и наша безопасность тоже. Очень серьезная тема, я о ней говорить продолжу. #качествожизничеловека

BY Надежда Кор