На встрече фракции ЛДПР с руководством Счетной Палаты РФ обсудили программу индивидуальных планов развития субъектов РФ (ИПР). Такие планы были разработаны в 2020 году для 10 «пилотных» регионов. Это республики Адыгея, Алтай, Калмыкия, Карелия, Марий Эл, Тыва и Чувашия, а также Алтайский край, Курганская и Псковская области. Утвержденный объем финансирования программы составляет 52 млрд рублей, из которых 50 млрд рублей - средства федерального бюджета.
Основная цель - создать условия для опережающего социально-экономического развития, побороть бедность и безработицу, обеспечить дополнительный рост инвестиций. Срок реализации программы для «пилотных» регионов завершается в 2024 году, но, исходя из духа Послания Президента РФ Федеральному Собранию, проект может быть продлён и расширен на дополнительные субъекты.
Положительный эффект от программы ИПР есть. Привлечено около 70 млрд. рублей инвестиций, создано порядка 12 тыс. дополнительных рабочих мест. Но можно ли было добиться лучших результатов? По данным Счетной Палаты, сейчас в рамках программы выделяется одна и та же сумма на каждый субъект, вне зависимости от его возможностей и потребностей. Такая «уравниловка» не кажется разумной – кому-то выделяемых денег мало, а кто-то, наоборот, не может их освоить.
К тому же, ИПР – это не субсидия, которая для всех имеет равные основания, а именно попытка учесть специфику субъекта. Кому-то важнее развитие коммунальной инфраструктуры, кто-то вкладывается в промышленность, для кого-то выгоднее развивать туризм и сервисы. Разные задачи, разные потребности, а значит и разная «цена вопроса».
Поэтому в дальнейшем, при реализации аналогичных программ, Счетная палата рекомендует дифференцировать такие платежи в зависимости именно от реальных возможностей и потребностей каждого региона.
Мы такой подход поддерживаем, и при необходимости поможем оформить для него законодательную базу.
Основная цель - создать условия для опережающего социально-экономического развития, побороть бедность и безработицу, обеспечить дополнительный рост инвестиций. Срок реализации программы для «пилотных» регионов завершается в 2024 году, но, исходя из духа Послания Президента РФ Федеральному Собранию, проект может быть продлён и расширен на дополнительные субъекты.
Положительный эффект от программы ИПР есть. Привлечено около 70 млрд. рублей инвестиций, создано порядка 12 тыс. дополнительных рабочих мест. Но можно ли было добиться лучших результатов? По данным Счетной Палаты, сейчас в рамках программы выделяется одна и та же сумма на каждый субъект, вне зависимости от его возможностей и потребностей. Такая «уравниловка» не кажется разумной – кому-то выделяемых денег мало, а кто-то, наоборот, не может их освоить.
К тому же, ИПР – это не субсидия, которая для всех имеет равные основания, а именно попытка учесть специфику субъекта. Кому-то важнее развитие коммунальной инфраструктуры, кто-то вкладывается в промышленность, для кого-то выгоднее развивать туризм и сервисы. Разные задачи, разные потребности, а значит и разная «цена вопроса».
Поэтому в дальнейшем, при реализации аналогичных программ, Счетная палата рекомендует дифференцировать такие платежи в зависимости именно от реальных возможностей и потребностей каждого региона.
Мы такой подход поддерживаем, и при необходимости поможем оформить для него законодательную базу.
group-telegram.com/koshelevvladimir/1782
Create:
Last Update:
Last Update:
На встрече фракции ЛДПР с руководством Счетной Палаты РФ обсудили программу индивидуальных планов развития субъектов РФ (ИПР). Такие планы были разработаны в 2020 году для 10 «пилотных» регионов. Это республики Адыгея, Алтай, Калмыкия, Карелия, Марий Эл, Тыва и Чувашия, а также Алтайский край, Курганская и Псковская области. Утвержденный объем финансирования программы составляет 52 млрд рублей, из которых 50 млрд рублей - средства федерального бюджета.
Основная цель - создать условия для опережающего социально-экономического развития, побороть бедность и безработицу, обеспечить дополнительный рост инвестиций. Срок реализации программы для «пилотных» регионов завершается в 2024 году, но, исходя из духа Послания Президента РФ Федеральному Собранию, проект может быть продлён и расширен на дополнительные субъекты.
Положительный эффект от программы ИПР есть. Привлечено около 70 млрд. рублей инвестиций, создано порядка 12 тыс. дополнительных рабочих мест. Но можно ли было добиться лучших результатов? По данным Счетной Палаты, сейчас в рамках программы выделяется одна и та же сумма на каждый субъект, вне зависимости от его возможностей и потребностей. Такая «уравниловка» не кажется разумной – кому-то выделяемых денег мало, а кто-то, наоборот, не может их освоить.
К тому же, ИПР – это не субсидия, которая для всех имеет равные основания, а именно попытка учесть специфику субъекта. Кому-то важнее развитие коммунальной инфраструктуры, кто-то вкладывается в промышленность, для кого-то выгоднее развивать туризм и сервисы. Разные задачи, разные потребности, а значит и разная «цена вопроса».
Поэтому в дальнейшем, при реализации аналогичных программ, Счетная палата рекомендует дифференцировать такие платежи в зависимости именно от реальных возможностей и потребностей каждого региона.
Мы такой подход поддерживаем, и при необходимости поможем оформить для него законодательную базу.
Основная цель - создать условия для опережающего социально-экономического развития, побороть бедность и безработицу, обеспечить дополнительный рост инвестиций. Срок реализации программы для «пилотных» регионов завершается в 2024 году, но, исходя из духа Послания Президента РФ Федеральному Собранию, проект может быть продлён и расширен на дополнительные субъекты.
Положительный эффект от программы ИПР есть. Привлечено около 70 млрд. рублей инвестиций, создано порядка 12 тыс. дополнительных рабочих мест. Но можно ли было добиться лучших результатов? По данным Счетной Палаты, сейчас в рамках программы выделяется одна и та же сумма на каждый субъект, вне зависимости от его возможностей и потребностей. Такая «уравниловка» не кажется разумной – кому-то выделяемых денег мало, а кто-то, наоборот, не может их освоить.
К тому же, ИПР – это не субсидия, которая для всех имеет равные основания, а именно попытка учесть специфику субъекта. Кому-то важнее развитие коммунальной инфраструктуры, кто-то вкладывается в промышленность, для кого-то выгоднее развивать туризм и сервисы. Разные задачи, разные потребности, а значит и разная «цена вопроса».
Поэтому в дальнейшем, при реализации аналогичных программ, Счетная палата рекомендует дифференцировать такие платежи в зависимости именно от реальных возможностей и потребностей каждого региона.
Мы такой подход поддерживаем, и при необходимости поможем оформить для него законодательную базу.
BY Владимир Кошелев
Share with your friend now:
group-telegram.com/koshelevvladimir/1782