👀The New York Times обвинила OpenAI в уничтожении доказательств, которые могли стать доказательствами по иску к разработчику ChatGPT
Юристы The New York Times утверждают, что инженеры OpenAI якобы удалили данные о статьях газеты, на основе которых обучался ChatGPT.
Напомним, что в декабре 2023 года газета The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft за нарушение закона США об защите авторских прав (об этом мы писали ранее). Газета утверждала, что обучения ChatGPT и Copilot на материалах издания, без необходимого на это разрешения. Затем, с аналогичными исками к OpenAI и Microsoft обратились ещё несколько изданий и газет.
Как сообщает TechCrunch, в рамках судебного процесса OpenAI предоставила юристам NYT доступ к виртуальным машинам — средам, где хранились материалы для обучения ИИ.
Однако юристы издания теперь утверждают, что структура папок и названия файлов утеряны — теперь нельзя определить, какие статьи использовались для обучения ИИ-моделей.
Таким образом, юристы NYT обвиняют OpenAI в намеренном уничтожении данных, а тем самым и доказательственной базы.
👀The New York Times обвинила OpenAI в уничтожении доказательств, которые могли стать доказательствами по иску к разработчику ChatGPT
Юристы The New York Times утверждают, что инженеры OpenAI якобы удалили данные о статьях газеты, на основе которых обучался ChatGPT.
Напомним, что в декабре 2023 года газета The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft за нарушение закона США об защите авторских прав (об этом мы писали ранее). Газета утверждала, что обучения ChatGPT и Copilot на материалах издания, без необходимого на это разрешения. Затем, с аналогичными исками к OpenAI и Microsoft обратились ещё несколько изданий и газет.
Как сообщает TechCrunch, в рамках судебного процесса OpenAI предоставила юристам NYT доступ к виртуальным машинам — средам, где хранились материалы для обучения ИИ.
Однако юристы издания теперь утверждают, что структура папок и названия файлов утеряны — теперь нельзя определить, какие статьи использовались для обучения ИИ-моделей.
Таким образом, юристы NYT обвиняют OpenAI в намеренном уничтожении данных, а тем самым и доказательственной базы.
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from kr
