Telegram Group & Telegram Channel
Universal Exports Ltd | Z Organisation
🇬🇧 Маркизы Шетландские (по-английски, кстати, Marquesses of Zetland) — настоящий пример того, что мы называем столпами британского общества. Они поистине столбовые бояре: первый, второй и третий (он же первый маркграф/маркиз) графы Шетландские и второй маркиз…
🇬🇧🇮🇳 Любопытно, что II маркиз Шетландский/Зетланд ещё в межвоенный период был сторонником предоставления Индии статуса доминиона. Большая часть его карьеры была связана с Индией:
• 1900-1905 гг. — адъютант вице-короля Индии маркиза Кёрзона;
• 1912-1915 гг. — член комиссии по вопросам госслужбы в Индии;
• 1917-1922 гг. — губернатор Бенгалии;
• 1928-1931 гг. — председатель Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии;
• 1935-1940 гг. — министр по делам Индии (и Бирмы).
Награждён орденами Звезды Индии и Индийской империи (в обоих орденах назначен Рыцарем-великим командором — высшая степень).

Как только премьером в 1940 году стал Чёрчилль, лорд Зетланд ушёл в отставку.

Кроме того, маркиз состоял членом Англо-германского сообщества, созданного после прихода нацистов к власти в Германии. Уинстон Чёрчилль, как мы помним, возглавлял элитную группу, выступавшую против сближения с Берлином, и одновременно был одним из главных противников предоставления Индии самоуправления.

Любопытно, что другой центральный деятель международной политики 1930-х гг., виконт Галифакс (позднее граф) — в 1926-1931 гг. бывший вице-королём Индии в титуле барона Ирвина — также поддерживал идею повышения статуса индийского субконтинента внутри Британской Империи для укрепления её позиций в мире. В 1929 году он выступил с декларацией о будущем предоставлении Индии статуса Доминиона.

Оба лорда — Галифакс и Зетланд — работали над принятием Закона об управлении Индией в 1935 году; Чёрчилль выступал против.

До 1938 года Лорд Галифакс был также сторонником «умиротворения» Германии, а в конце 1940 года после осознания своей неспособности контролировать действия Чёрчилля в должности премьера был отослан им подальше из Лондона послом в США, при этом все основные решения в отношении Вашингтона принимались правительством Его Величества без консультаций со своим посольством.

Явно просматривается раскол британских элит по линии Индия-Германия (Европа)/США. Стало ли совпадением то, что Рождер Уотерс (был женат на внучке II маркиза Зетланда) недавно снова открыто выступил против США?

P.S. Лорды Зетланды и Галифаксы — представители аристократии Севера Англии, рода Йоркшира. Йоркшир против Шира (в т.ч. Мальборо)?

#Special_Relationship
#elite
#diplomacy
#india



group-telegram.com/MI6jamesbond/1243
Create:
Last Update:

🇬🇧🇮🇳 Любопытно, что II маркиз Шетландский/Зетланд ещё в межвоенный период был сторонником предоставления Индии статуса доминиона. Большая часть его карьеры была связана с Индией:
• 1900-1905 гг. — адъютант вице-короля Индии маркиза Кёрзона;
• 1912-1915 гг. — член комиссии по вопросам госслужбы в Индии;
• 1917-1922 гг. — губернатор Бенгалии;
• 1928-1931 гг. — председатель Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии;
• 1935-1940 гг. — министр по делам Индии (и Бирмы).
Награждён орденами Звезды Индии и Индийской империи (в обоих орденах назначен Рыцарем-великим командором — высшая степень).

Как только премьером в 1940 году стал Чёрчилль, лорд Зетланд ушёл в отставку.

Кроме того, маркиз состоял членом Англо-германского сообщества, созданного после прихода нацистов к власти в Германии. Уинстон Чёрчилль, как мы помним, возглавлял элитную группу, выступавшую против сближения с Берлином, и одновременно был одним из главных противников предоставления Индии самоуправления.

Любопытно, что другой центральный деятель международной политики 1930-х гг., виконт Галифакс (позднее граф) — в 1926-1931 гг. бывший вице-королём Индии в титуле барона Ирвина — также поддерживал идею повышения статуса индийского субконтинента внутри Британской Империи для укрепления её позиций в мире. В 1929 году он выступил с декларацией о будущем предоставлении Индии статуса Доминиона.

Оба лорда — Галифакс и Зетланд — работали над принятием Закона об управлении Индией в 1935 году; Чёрчилль выступал против.

До 1938 года Лорд Галифакс был также сторонником «умиротворения» Германии, а в конце 1940 года после осознания своей неспособности контролировать действия Чёрчилля в должности премьера был отослан им подальше из Лондона послом в США, при этом все основные решения в отношении Вашингтона принимались правительством Его Величества без консультаций со своим посольством.

Явно просматривается раскол британских элит по линии Индия-Германия (Европа)/США. Стало ли совпадением то, что Рождер Уотерс (был женат на внучке II маркиза Зетланда) недавно снова открыто выступил против США?

P.S. Лорды Зетланды и Галифаксы — представители аристократии Севера Англии, рода Йоркшира. Йоркшир против Шира (в т.ч. Мальборо)?

#Special_Relationship
#elite
#diplomacy
#india

BY Universal Exports Ltd | Z Organisation




Share with your friend now:
group-telegram.com/MI6jamesbond/1243

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from kr


Telegram Universal Exports Ltd | Z Organisation
FROM American