В экспертных кругах была некая дискуссия относительно интриги первого визита в Центральную Азию.
С одной стороны, только недавно состоялся официальный (ноябрь 2023) визит в Казахстан, а в Узбекистане Путин последний раз был только в 2022 году.
С другой - государственный визит, особенно первый после инаугурации, все-таки имеет значительный символизм.
В целом, текущий уровень и глубина российско-узбекских отношений такому уровню символизма соответствует.
Вопрос не только в динамике экономического сотрудничества (о котором все пишут), но и схожем виденье угроз для региона.
И Узбекистан, и Россия сейчас сфокусированы «вовнутрь» евразийского пространства. На повестке: проблемы Афганистан, транзитный потенциал территории ЦА, промышленная кооперация, недопущение культурных интервенций. Казахстан же стремится к «глобальности» своих инициатив: более широкой представленности в международных организациях, работе над имиджем за рубежом и кооперации с различными иностранными акторами.
В этом ключе сравнивать российско-узбекские и российско-казахстанские отношения особого смысла нет. Поскольку они, на мой взгляд, про разное.
В экспертных кругах была некая дискуссия относительно интриги первого визита в Центральную Азию.
С одной стороны, только недавно состоялся официальный (ноябрь 2023) визит в Казахстан, а в Узбекистане Путин последний раз был только в 2022 году.
С другой - государственный визит, особенно первый после инаугурации, все-таки имеет значительный символизм.
В целом, текущий уровень и глубина российско-узбекских отношений такому уровню символизма соответствует.
Вопрос не только в динамике экономического сотрудничества (о котором все пишут), но и схожем виденье угроз для региона.
И Узбекистан, и Россия сейчас сфокусированы «вовнутрь» евразийского пространства. На повестке: проблемы Афганистан, транзитный потенциал территории ЦА, промышленная кооперация, недопущение культурных интервенций. Казахстан же стремится к «глобальности» своих инициатив: более широкой представленности в международных организациях, работе над имиджем за рубежом и кооперации с различными иностранными акторами.
В этом ключе сравнивать российско-узбекские и российско-казахстанские отношения особого смысла нет. Поскольку они, на мой взгляд, про разное.
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from kr
