Суд отказал прокуратуре в удовлетворении иска по делу Жалсанова.
Напомним, в 2021 году экс-министр образования оставил свой пост «по собственному». Претензия прокуратуры заключалась в том, что Жалсанов подал уведомление о том, что его отец является учредителем частного детского сада с нарушением формальных сроков. Справедливости ради надо отметить, что учредителем частного детского сада отец Жалсанова стал ещё до того как Жалсанов вообще пришёл в Минобр республики работать.
Прокуратура добилась, чтоб увольнение изменили на "в связи с утратой доверия". Дело устояло в верхушке и дошло до кассации, которая вернула его в первую инстанцию - Советский районный суд.
Слушание состоялось накануне, 7 сентября. На сайте суда сказано, что в удовлетворении иска отказано. Другими словами - увольнение Жалсанова "по собственному" законно.
Прокуратура намерена оспаривать решение суда. Зачем? Чтоб ещё раз суд указал на предвзятость прокуратуры и формализм. Или есть кто-то очень заинтересованный в этом?!
Суд отказал прокуратуре в удовлетворении иска по делу Жалсанова.
Напомним, в 2021 году экс-министр образования оставил свой пост «по собственному». Претензия прокуратуры заключалась в том, что Жалсанов подал уведомление о том, что его отец является учредителем частного детского сада с нарушением формальных сроков. Справедливости ради надо отметить, что учредителем частного детского сада отец Жалсанова стал ещё до того как Жалсанов вообще пришёл в Минобр республики работать.
Прокуратура добилась, чтоб увольнение изменили на "в связи с утратой доверия". Дело устояло в верхушке и дошло до кассации, которая вернула его в первую инстанцию - Советский районный суд.
Слушание состоялось накануне, 7 сентября. На сайте суда сказано, что в удовлетворении иска отказано. Другими словами - увольнение Жалсанова "по собственному" законно.
Прокуратура намерена оспаривать решение суда. Зачем? Чтоб ещё раз суд указал на предвзятость прокуратуры и формализм. Или есть кто-то очень заинтересованный в этом?!
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Some privacy experts say Telegram is not secure enough "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from kr
