Орловская и Смоленская области оказались самыми неуправляемыми регионами в ЦФО
Орловскаяобласть заняла 76 место в рейтинге эффективности управления регионами РФ, подготовленном АПЭК по итогам 2021 года. За год регион потерял 7 позиций. Немногим лучше ситуация в Смоленской области: 66 место по России и тоже с тенденцией к снижению. Примечательно, что обоими регионами управляют губернаторы от оппозиции: Орловской областью - Андрей Клычков от КПРФ, Смоленской - Алексей Островский от ЛДПР.
На третьем с конца месте в ЦФО расположилась Владимирская область, которая ещё не отошла от "эффективных практик управления" ещё одного либерал-демократа Владимира Сипягина.
Губернаторам-единороссам принадлежность к правящей партии тоже не особо помогает. Рязанская область расположилась на 58 месте, Костромская - на 51, Брянская - на 48, Тверская - на 42 строчке.
Лучшим регионом в ЦФО стала Москва: 2 место в России. В десятке самых эффективных также присутствуют Тульская, Белгородская и Калужскаяобласти.
Орловская и Смоленская области оказались самыми неуправляемыми регионами в ЦФО
Орловскаяобласть заняла 76 место в рейтинге эффективности управления регионами РФ, подготовленном АПЭК по итогам 2021 года. За год регион потерял 7 позиций. Немногим лучше ситуация в Смоленской области: 66 место по России и тоже с тенденцией к снижению. Примечательно, что обоими регионами управляют губернаторы от оппозиции: Орловской областью - Андрей Клычков от КПРФ, Смоленской - Алексей Островский от ЛДПР.
На третьем с конца месте в ЦФО расположилась Владимирская область, которая ещё не отошла от "эффективных практик управления" ещё одного либерал-демократа Владимира Сипягина.
Губернаторам-единороссам принадлежность к правящей партии тоже не особо помогает. Рязанская область расположилась на 58 месте, Костромская - на 51, Брянская - на 48, Тверская - на 42 строчке.
Лучшим регионом в ЦФО стала Москва: 2 место в России. В десятке самых эффективных также присутствуют Тульская, Белгородская и Калужскаяобласти.
Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from kr
