Telegram Group & Telegram Channel
👨‍💻 Немного о жалобах на судей

Недавно с коллегами обсуждали тему жалоб на судей в квалификационные коллегии.
Моё мнение следующее.

Во-первых, надо понимать, что жаловаться на незаконный судебный акт – путь в никуда. Для этого существует инстанционный механизм обжалования судебных актов. Предметом жалобы в ККС может быть нарушение судьёй в процессе или вне его судейской этики (к слову сказать, такой же резиновой, как и адвокатской), систематическое нарушение важных для статистики показателей (например, сроков рассмотрения дела и изготовления судебных актов), а также грубых нарушений закона процессуального характера.

Если проанализировать дисциплинарные дела в отношении судей, то одно ясно точно – принятие незаконного судебного акта по причине нарушения норм материального права не является основанием для реагирования со стороны судейского сообщества. Отписка заявителю идёт в том ключе, что это не компетенция ККС.

Во-вторых, даже как вам кажется доказанный факт нарушения этики или процессуального закона не является основанием для наказания судьи. Дело в том, что никто и никогда не знает когда, за что будет наказан и чья жалоба станет спусковым крючком. Если только это не какой-то медийный случай, то реальное наказание следует за чередой жалоб.

Ходят некоторые слухи, что каждая такая жалоба бьёт по судейскому карману. Есть те, кому не присваивают очередной чин или даже понижают, другим не дают рекомендацию для повышения, третьи вынуждены тратить в том числе и временные ресурсы для того, чтобы отбиться от поступившей жалобы.

Одно точно – за жалобой не последует молниеносная реакция, которая была бы полезна для спора вашего клиента и смогла бы привести к отмене судебного акта вышестоящей судебной инстанцией.
Это вовсе не значит, что не надо жаловаться. Главное – трезво понимать перспективы и не испытывать завышенных ожиданий от использования такого механизма дискредитации судебного акта.
В любом случае, такое решение за клиентом.

Также обсуждали, куда подавать такую жалобу.
Согласен, что в региональной ККС «замылить» гораздо проще. Поэтому можно сразу в ВС, а он уже пусть отписывает сам. В любом случае жалоба уйдёт в региональную ККС. Однако не одна, а с кучей сопроводов аж! из Москвы, перед которой провинциальные судьи всё же испытывают некий чинопочитаемый трепет.

💡Правовые алгоритмы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/algopravo/265
Create:
Last Update:

👨‍💻 Немного о жалобах на судей

Недавно с коллегами обсуждали тему жалоб на судей в квалификационные коллегии.
Моё мнение следующее.

Во-первых, надо понимать, что жаловаться на незаконный судебный акт – путь в никуда. Для этого существует инстанционный механизм обжалования судебных актов. Предметом жалобы в ККС может быть нарушение судьёй в процессе или вне его судейской этики (к слову сказать, такой же резиновой, как и адвокатской), систематическое нарушение важных для статистики показателей (например, сроков рассмотрения дела и изготовления судебных актов), а также грубых нарушений закона процессуального характера.

Если проанализировать дисциплинарные дела в отношении судей, то одно ясно точно – принятие незаконного судебного акта по причине нарушения норм материального права не является основанием для реагирования со стороны судейского сообщества. Отписка заявителю идёт в том ключе, что это не компетенция ККС.

Во-вторых, даже как вам кажется доказанный факт нарушения этики или процессуального закона не является основанием для наказания судьи. Дело в том, что никто и никогда не знает когда, за что будет наказан и чья жалоба станет спусковым крючком. Если только это не какой-то медийный случай, то реальное наказание следует за чередой жалоб.

Ходят некоторые слухи, что каждая такая жалоба бьёт по судейскому карману. Есть те, кому не присваивают очередной чин или даже понижают, другим не дают рекомендацию для повышения, третьи вынуждены тратить в том числе и временные ресурсы для того, чтобы отбиться от поступившей жалобы.

Одно точно – за жалобой не последует молниеносная реакция, которая была бы полезна для спора вашего клиента и смогла бы привести к отмене судебного акта вышестоящей судебной инстанцией.
Это вовсе не значит, что не надо жаловаться. Главное – трезво понимать перспективы и не испытывать завышенных ожиданий от использования такого механизма дискредитации судебного акта.
В любом случае, такое решение за клиентом.

Также обсуждали, куда подавать такую жалобу.
Согласен, что в региональной ККС «замылить» гораздо проще. Поэтому можно сразу в ВС, а он уже пусть отписывает сам. В любом случае жалоба уйдёт в региональную ККС. Однако не одна, а с кучей сопроводов аж! из Москвы, перед которой провинциальные судьи всё же испытывают некий чинопочитаемый трепет.

💡Правовые алгоритмы

BY Правовые алгоритмы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/algopravo/265

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Anastasia Vlasova/Getty Images In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from kr


Telegram Правовые алгоритмы
FROM American