Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Пистолет у виска НАТО

Полноценной войны НАТО против РФ в ближайшие годы не будет.

Причина - текущая стратегическая ситуация в Европе, а точнее масштабное поступление в войска РФ гиперзвуковых ракет как в ядерном, так и не ядерном исполнении.

Почему это стратегическая проблема для них? Всё просто - любая точка в Европе поражается с очень высокой вероятностью в течении 3-7 минут. Средств защиты - нет, любой бункер, пункт управления, штаб, стратегический аэродром, АЭС, мост и т.д.

Польша - 3 минуты, Рамштайн - 5 минут, Лондон - 7 минут. Именно столько времени будет у генералов чтобы подскочить среди ночи и успеть спуститься в пижаме в подвал до прилета русских ракет. Ответный ракетный удар ничего не решит в стратегическом плане, т.к. времени на его подготовку просто не будет, а то, что успеет взлететь - не сможет нанести симметричный по мощи ответный удар.

То что мы видим сейчас со стороны англичанки - попытка взять на слабо, подставить под удар своих прокси. Более прагматичные немцы - слились публично заранее, как впрочем и лягушатники.

Единственные кто имеет ответ на данное наше обстоятельство - США. Ну как ответ - скорее заплатку за неимением реального ответа. Это их выход из договора по сдерживанию РСД. Т.к. поставка таких ракет Европе может создать некий притивовес нашим гиперзвуковым ракетам. Однако стратегически, это спровоцирует РФ на ответные действия, которые ухудшат их текущее положение у себя дома, океан из стратегического защитного барьера может превратиться в опасность - когда десятки ядерных дронов спят в иле под пляжами Майами ожидая часа Ч.

Но по факту текущего дня, к виску НАТО в Европе приставлен крупнокалиберный пистолет, любая попытка серъёзного движа с их стороны разнесет их "think tanks" по окрестностям Лондона. Путин не врёт про неядерный ответ. Так распиаренная США стратегия быстрого обезоруживающего удара, по иронии судьбы, первой встала на вооружение именно Армии РФ.

Единственная надежа НАТО - раскачка РФ изнутри как бы патриотическими силами, т.е. то, о чем открыто говорил и Зеленский и Байден - удары по мирным жителям, Курск, дроны в жилые дома. Курск не имел военной цели - цель атаки в Курской области - оказание внутреннего давления на власти РФ через белок-истеричек кричащих про красные линии.(с)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/barantchik/20099
Create:
Last Update:

⚡️Пистолет у виска НАТО

Полноценной войны НАТО против РФ в ближайшие годы не будет.

Причина - текущая стратегическая ситуация в Европе, а точнее масштабное поступление в войска РФ гиперзвуковых ракет как в ядерном, так и не ядерном исполнении.

Почему это стратегическая проблема для них? Всё просто - любая точка в Европе поражается с очень высокой вероятностью в течении 3-7 минут. Средств защиты - нет, любой бункер, пункт управления, штаб, стратегический аэродром, АЭС, мост и т.д.

Польша - 3 минуты, Рамштайн - 5 минут, Лондон - 7 минут. Именно столько времени будет у генералов чтобы подскочить среди ночи и успеть спуститься в пижаме в подвал до прилета русских ракет. Ответный ракетный удар ничего не решит в стратегическом плане, т.к. времени на его подготовку просто не будет, а то, что успеет взлететь - не сможет нанести симметричный по мощи ответный удар.

То что мы видим сейчас со стороны англичанки - попытка взять на слабо, подставить под удар своих прокси. Более прагматичные немцы - слились публично заранее, как впрочем и лягушатники.

Единственные кто имеет ответ на данное наше обстоятельство - США. Ну как ответ - скорее заплатку за неимением реального ответа. Это их выход из договора по сдерживанию РСД. Т.к. поставка таких ракет Европе может создать некий притивовес нашим гиперзвуковым ракетам. Однако стратегически, это спровоцирует РФ на ответные действия, которые ухудшат их текущее положение у себя дома, океан из стратегического защитного барьера может превратиться в опасность - когда десятки ядерных дронов спят в иле под пляжами Майами ожидая часа Ч.

Но по факту текущего дня, к виску НАТО в Европе приставлен крупнокалиберный пистолет, любая попытка серъёзного движа с их стороны разнесет их "think tanks" по окрестностям Лондона. Путин не врёт про неядерный ответ. Так распиаренная США стратегия быстрого обезоруживающего удара, по иронии судьбы, первой встала на вооружение именно Армии РФ.

Единственная надежа НАТО - раскачка РФ изнутри как бы патриотическими силами, т.е. то, о чем открыто говорил и Зеленский и Байден - удары по мирным жителям, Курск, дроны в жилые дома. Курск не имел военной цели - цель атаки в Курской области - оказание внутреннего давления на власти РФ через белок-истеричек кричащих про красные линии.(с)

BY Юрий Баранчик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/20099

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from kr


Telegram Юрий Баранчик
FROM American