На лекцию к известному профессору приходит выдающейся внешности Виктория. Еще во время речи они обращают друг на друга внимание, а после завязывается разговор, который может перерасти в роман или более короткую встречу. Собеседники почти договариваются на игру в теннис, но лектор предлагает развитие отношений, только если девушке понравится его книга.
В следующей главе мы читаем эту книгу. А в этой книге еще несколько. Основной текст скрывает три или четыре произведения и сюжетных линий, вообще структура романа крайне любопытна - если загонять в рамки, то это постмодернизм, как по содержанию, так и по «физическому» расположению смысловых блоков.
Сам текст очень хорош, местами прямо-таки филигранно написано. А если нет, то исправления происходят на страницах, хотя в этом есть и другая причина. Тут чувствуется (этого же достаточно?)), что автор много читал Набокова. Но не просто читал и рассказал нам об этом, а еще и отточил стиль, написав книгу с уважением к нюансам языка и людям, дошедшим почти до совершенства в своем деле.
И не одним Набоковым, «Желтый» невероятно широк в культурном плане - затрагивается огромный пласт литературы, музыки, кинематографа, искусства. Отсылок много, их приятно распознавать.
Если уточнить, понравилось мне или нет, то сначала было великолепно, через какое-то время смысл начал ускользать, и я мало что понимал, особенно с учетом контекста прошлой книги автора. Далее пазл как будто собрался, и к концу я искренне расстроился, что книга закончилась.
Так что да, понравилось, это одно из самых необычных произведений, что я встречал. О нем я сделал рекордное количество заметок - на уровне великой классики. Но все же не могу рекомендовать, это специфический текст, это игра с читателем, проверка интеллектуальных способностей и образования, контраст честной отвратительности жизни с возвышенной культурой. Поэтому уточню - не могу рекомендовать книгу каждому, потому что она слишком хороша и уникальна для этого. ___ P.S. Отдельный интерес вызывает история с прошлым произведением, был мини-скандал, и книгу назвали самой сексистской из прочитанного, потеряв ее достоинства. Хотя и не все судили однобоко, но общий настрой таков. Забавная ситуация в книжном сообществе.
Любопытно, что в тексте спрятаны ответы тем самым блогерам, моменты, которые особо приятны или неприятны для автора. Или мне только показалось.
Книга может быть автобиографичной (я это чувствую)), а может и нет, повествование отсылает к многим культовым романам, к любви и уважению к ним. Хотя моменты встречались и другие, ведь сюжет (он есть) и персонажи трансформировались несколько раз и лично меня ставили в тупик. Это иногда сложно, но интересно. Постмодернистская игра, книга, о которой хочется узнать больше. Очевидно, что такое не каждому понравится, но я прочитал с удовольствием, хотя иногда и на грани с шоком.
В одном из отзывов на ЛитРес Князя Процента назвали панком от мира литературы, и это довольно точное описание, как мне кажется. И вообще, похоже, что автор может написать более стандартное произведение для широкого круга, стать популярным и известным, но пока не хочет. И это не минус, книга с котом на обложке хороша, необычна, нишева, и вспоминается лишь цитата Филипа Дика: «Популярность книги — не самый верный признак ее достоинства. Многие бестселлеры редкостная дрянь».
На лекцию к известному профессору приходит выдающейся внешности Виктория. Еще во время речи они обращают друг на друга внимание, а после завязывается разговор, который может перерасти в роман или более короткую встречу. Собеседники почти договариваются на игру в теннис, но лектор предлагает развитие отношений, только если девушке понравится его книга.
В следующей главе мы читаем эту книгу. А в этой книге еще несколько. Основной текст скрывает три или четыре произведения и сюжетных линий, вообще структура романа крайне любопытна - если загонять в рамки, то это постмодернизм, как по содержанию, так и по «физическому» расположению смысловых блоков.
Сам текст очень хорош, местами прямо-таки филигранно написано. А если нет, то исправления происходят на страницах, хотя в этом есть и другая причина. Тут чувствуется (этого же достаточно?)), что автор много читал Набокова. Но не просто читал и рассказал нам об этом, а еще и отточил стиль, написав книгу с уважением к нюансам языка и людям, дошедшим почти до совершенства в своем деле.
И не одним Набоковым, «Желтый» невероятно широк в культурном плане - затрагивается огромный пласт литературы, музыки, кинематографа, искусства. Отсылок много, их приятно распознавать.
Если уточнить, понравилось мне или нет, то сначала было великолепно, через какое-то время смысл начал ускользать, и я мало что понимал, особенно с учетом контекста прошлой книги автора. Далее пазл как будто собрался, и к концу я искренне расстроился, что книга закончилась.
Так что да, понравилось, это одно из самых необычных произведений, что я встречал. О нем я сделал рекордное количество заметок - на уровне великой классики. Но все же не могу рекомендовать, это специфический текст, это игра с читателем, проверка интеллектуальных способностей и образования, контраст честной отвратительности жизни с возвышенной культурой. Поэтому уточню - не могу рекомендовать книгу каждому, потому что она слишком хороша и уникальна для этого. ___ P.S. Отдельный интерес вызывает история с прошлым произведением, был мини-скандал, и книгу назвали самой сексистской из прочитанного, потеряв ее достоинства. Хотя и не все судили однобоко, но общий настрой таков. Забавная ситуация в книжном сообществе.
Любопытно, что в тексте спрятаны ответы тем самым блогерам, моменты, которые особо приятны или неприятны для автора. Или мне только показалось.
Книга может быть автобиографичной (я это чувствую)), а может и нет, повествование отсылает к многим культовым романам, к любви и уважению к ним. Хотя моменты встречались и другие, ведь сюжет (он есть) и персонажи трансформировались несколько раз и лично меня ставили в тупик. Это иногда сложно, но интересно. Постмодернистская игра, книга, о которой хочется узнать больше. Очевидно, что такое не каждому понравится, но я прочитал с удовольствием, хотя иногда и на грани с шоком.
В одном из отзывов на ЛитРес Князя Процента назвали панком от мира литературы, и это довольно точное описание, как мне кажется. И вообще, похоже, что автор может написать более стандартное произведение для широкого круга, стать популярным и известным, но пока не хочет. И это не минус, книга с котом на обложке хороша, необычна, нишева, и вспоминается лишь цитата Филипа Дика: «Популярность книги — не самый верный признак ее достоинства. Многие бестселлеры редкостная дрянь».
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from kr
