Довольно часто вижу замечание, мол, обсуждаемые мной объективные проблемы в медийке не особо волнуют общество в целом. Однако, по данным «Mediascope» социально-политические ток-шоу не входят в десятку самых рейтинговых передач на ТВ. По сути, граждане выражают свое недовольство путем голосования пультом. Причем замечу, что многочисленные ток-шоу перестали быть алмазами ТВ во время наиблагоприятнейшей конъектуры.
Я бы не сказал об отсутствии какой-либо рефлексии среди ТВ-начальства. Хронометражи ток-шоу сокращаются, время выхода в эфир переносится на менее «смотрибельное», и даже прекращают приглашать некоторых одиозных гостей.
Тем не менее, фундаментальные выводы отсутствуют. Вместо кардинального пересмотра редакционной политики – индуцирование срачей, наезды на развлекательный блок ТВ, а также волания о не том народе.
Предполагаю, что после СВО будут сделаны серьезные кадровые перестановки в медиасфере. А пока можно наслаждаться тем, насколько точно уловил общественные тенденции.
Довольно часто вижу замечание, мол, обсуждаемые мной объективные проблемы в медийке не особо волнуют общество в целом. Однако, по данным «Mediascope» социально-политические ток-шоу не входят в десятку самых рейтинговых передач на ТВ. По сути, граждане выражают свое недовольство путем голосования пультом. Причем замечу, что многочисленные ток-шоу перестали быть алмазами ТВ во время наиблагоприятнейшей конъектуры.
Я бы не сказал об отсутствии какой-либо рефлексии среди ТВ-начальства. Хронометражи ток-шоу сокращаются, время выхода в эфир переносится на менее «смотрибельное», и даже прекращают приглашать некоторых одиозных гостей.
Тем не менее, фундаментальные выводы отсутствуют. Вместо кардинального пересмотра редакционной политики – индуцирование срачей, наезды на развлекательный блок ТВ, а также волания о не том народе.
Предполагаю, что после СВО будут сделаны серьезные кадровые перестановки в медиасфере. А пока можно наслаждаться тем, насколько точно уловил общественные тенденции.
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. He adds: "Telegram has become my primary news source." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from kr
