Итак, свержение Асада в Сирии оставляет целый ряд вопросов, которые нуждаются в ответе. И парадокс заключается в том, что ответов на них пока нет и не может быть. Но можно очертить круг вопросов, которые вызывают столь серьезное недоумение.
1. Почему Иран, Ирак и Россия самым очевидным образом не препятствовали свержению Асада? С сирийской армией все понятно - денег в стране нет ни рожна, зарплаты толком нет, воевать особо не за что. Они и не хотели этим заниматься, потому что тот, кто плохо кормит свою армию, со временем будет хорошо кормить чужую. Но ни Россия, ни Иран, ни Ирак не предприняли никаких серьезных действий для спасения режима Асада. У нас-то понятно, идет спецоперация, но Иран? Он вообще не почесался, не предпринял ни одного более-менее решительного действия.
2. Отказ от эвакуации посольств и совершенно спокойное функционирование всех российских объектов как в Дамаске, так и в провинции Латакия, наводят на мысль о том, что заранее присутствовали некие договоренности. В противном случае никто не стал бы рисковать жизнями дипломатов и были бы приняты решения об эвакуации баз. Но ничего этого не сделано. Очевидно, что Россия, да и вероятно Иран активно вели дипломатическую работу. И совсем не с Асадом. Но что за договоренности были достигнуты?
3. Что будет происходить с провинцией Латакия? В настоящее время туда, где находятся российские базы в Тартусе и Хмеймиме, никто особенно не суется. Такое впечатление, что боевики вообще обходят эти места. Христианско-алавитское место компактного проживания не трогают, российские базы функционируют, более того, насколько можно судить, с ними никто ничего делать не собирается.
4. Создается впечатление, что Асада вообще даже не хотели спасать. Что-то в его отношениях с Ираном и Россией не устраивало оба государства, которые реально ничего особого делать не стали. Да, Асад, если судить по его действиям года так с 2020, отдавал Ирану предпочтение по сравнению с Россией. Но при этом исламская республика вообще не стала пытаться хоть как-то ему помогать, хотя изначально такой возможностью Иран располагал.
5. Что будет дальше с Сирией? Учитывая тот факт, что там с одной стороны "сирийские повстанцы", с другой - группировки боевиков-террористов, с третьей - курды, то можно ожидать просто кровавого замеса, в котором любое потенциальное будущее этой территории сгорит в огне в кратчайшие сроки. Тем более, протурецкие группировки явно курдов в покое не оставят.
Де-факто мы с вами увидели превращение некогда единого государства в Сомали с кучей Сомалилендов, Пунтлендов и тому подобного. Все они непременно будут грызться между собой невероятно долгое время. Россия сохраняет свое присутствие на побережье, в чем, собственно, и заключается ее ключевой интерес. Но вполне очевидно, что наша страна крайне заинтересована в том, чтобы в провинцию Латакия никто не лез. Как будет функционировать это образование в новых условиях, и насколько оно окажется долговечным, мы совсем скоро увидим.
Итак, свержение Асада в Сирии оставляет целый ряд вопросов, которые нуждаются в ответе. И парадокс заключается в том, что ответов на них пока нет и не может быть. Но можно очертить круг вопросов, которые вызывают столь серьезное недоумение.
1. Почему Иран, Ирак и Россия самым очевидным образом не препятствовали свержению Асада? С сирийской армией все понятно - денег в стране нет ни рожна, зарплаты толком нет, воевать особо не за что. Они и не хотели этим заниматься, потому что тот, кто плохо кормит свою армию, со временем будет хорошо кормить чужую. Но ни Россия, ни Иран, ни Ирак не предприняли никаких серьезных действий для спасения режима Асада. У нас-то понятно, идет спецоперация, но Иран? Он вообще не почесался, не предпринял ни одного более-менее решительного действия.
2. Отказ от эвакуации посольств и совершенно спокойное функционирование всех российских объектов как в Дамаске, так и в провинции Латакия, наводят на мысль о том, что заранее присутствовали некие договоренности. В противном случае никто не стал бы рисковать жизнями дипломатов и были бы приняты решения об эвакуации баз. Но ничего этого не сделано. Очевидно, что Россия, да и вероятно Иран активно вели дипломатическую работу. И совсем не с Асадом. Но что за договоренности были достигнуты?
3. Что будет происходить с провинцией Латакия? В настоящее время туда, где находятся российские базы в Тартусе и Хмеймиме, никто особенно не суется. Такое впечатление, что боевики вообще обходят эти места. Христианско-алавитское место компактного проживания не трогают, российские базы функционируют, более того, насколько можно судить, с ними никто ничего делать не собирается.
4. Создается впечатление, что Асада вообще даже не хотели спасать. Что-то в его отношениях с Ираном и Россией не устраивало оба государства, которые реально ничего особого делать не стали. Да, Асад, если судить по его действиям года так с 2020, отдавал Ирану предпочтение по сравнению с Россией. Но при этом исламская республика вообще не стала пытаться хоть как-то ему помогать, хотя изначально такой возможностью Иран располагал.
5. Что будет дальше с Сирией? Учитывая тот факт, что там с одной стороны "сирийские повстанцы", с другой - группировки боевиков-террористов, с третьей - курды, то можно ожидать просто кровавого замеса, в котором любое потенциальное будущее этой территории сгорит в огне в кратчайшие сроки. Тем более, протурецкие группировки явно курдов в покое не оставят.
Де-факто мы с вами увидели превращение некогда единого государства в Сомали с кучей Сомалилендов, Пунтлендов и тому подобного. Все они непременно будут грызться между собой невероятно долгое время. Россия сохраняет свое присутствие на побережье, в чем, собственно, и заключается ее ключевой интерес. Но вполне очевидно, что наша страна крайне заинтересована в том, чтобы в провинцию Латакия никто не лез. Как будет функционировать это образование в новых условиях, и насколько оно окажется долговечным, мы совсем скоро увидим.
BY Грубо? Простите!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. 'Wild West' Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Anastasia Vlasova/Getty Images
from kr
