Telegram Group & Telegram Channel
Торговцы в храме
Неразборчивость коммерсантов или удар по церкви?

Заместитель главного редактора "ЗАВТРА" Андрей ФЕФЕЛОВ беседует с Игорем ШИШКИНЫМ и Александром МАРКОВЫМ.

Андрей ФЕФЕЛОВ. В этой беседе хотелось бы поднять тему, имеющую большое значение на символическом уровне. Речь идёт о том, что в Зале Церковных Соборов Храма Христа Спасителя проходят такие мероприятия, как мультимедийное шоу "Счастливого нового года. "АББА" — великие хиты" с исполнением лучших хитов некогда популярной шведской группы "AББA", а также анонсирован на 7 марта концерт "Мамма Мия!" некоей трибьют-группы. Игорь Сергеевич, не кажется ли вам, что на фоне сегодняшней психоисторической войны такие мероприятия неуместны?

Игорь ШИШКИН. Лично я такие мероприятия иначе, как плевок в душу народа, не воспринимаю. Вне зависимости от того, православный ты или атеист, мусульманин или буддист, здесь сложно не почувствовать оскорбления. Это преднамеренное действие, направленное на десакрализацию наших символов. Это "окно Овертона", то есть последовательное, постепенное изменение понятия "нормы" от недопустимого к приемлемому.

Помните, лет пятнадцать назад в СМИ развернулась активная кампания, стали появляться всевозможные учёные, говорившие, что мат — это часть русской культуры и языка. Они сетовали на то, что он запрещён в публичных выступлениях, на телевидении, в прессе. И вот результат: сейчас на улице вы видите людей в возрасте под тридцать, среди которых и молодые женщины, изрыгающие мат-перемат. Так открыли "окно Овертона" и сделали сквернословие нормой жизни…

Я считаю подобные концерты в Зале Церковных Соборов сознательной провокацией, потому что у всех, кто видит их афиши, эти мероприятия будут ассоциироваться именно с Русской православной церковью. …

Но здесь важно подчеркнуть следующее: Русская православная церковь не имеет к этому отношения. Когда говорят о Зале Церковных Соборов, многие связывают его непосредственно с храмом. Однако весь этот храмовый комплекс принадлежит не Церкви, а городу Москве, ею же и финансируется. При этом управляет всем комплексом Фонд Храма Христа Спасителя — негосударственная организация. В руках её исполнительного директора находится вся полнота власти, и именно этой структуре нужно платить деньги за то, чтобы иметь возможность провести не чисто церковное, а церковно-общественное или просто развлекательное мероприятие. Фонд сам волен решать, кому предоставлять зал, а кому — нет.
Кстати, с деятельностью этого Фонда связан не один скандал. Совсем недавно в Зале Церковных Соборов устроили развлекательное шоу, связанное с "Гарри Поттером" и "Властелином колец". Люди возмутились, по этому поводу вышла большая статья протоиерея Александра Шаргунова. …

Возвращаясь к теме, с которой мы начали беседу, напомню, что в Средние века в Малой Руси поляку-помещику принадлежал храм, управлял им еврей-арендатор, а православные крестьяне вынуждены были платить деньги за то, чтобы можно было провести службу …

В истории с концертом в Зале Церковных Соборов надо расставить все точки над "и". Государство реально финансирует этот храмовый комплекс как достояние и символ всей страны. Пусть так будет и дальше. А управление должно перейти в руки Русской православной церкви.

Разве Церковь не умеет управлять имуществом? Ещё как умеет! Какие монастыри и храмы создавали раньше и воссозданы из руин в наше время! Дайте ей право реально распоряжаться этим символом России и русского православия, убрав коммерсантов из цепочки Церковь — государство. Чтобы не возникало вопроса: сомнительное мероприятие проводится из-за денег или ради того, чтобы сделать гадость Церкви?

Это Храм Христа Спасителя, это Зал Церковных Соборов. И управлять ими должна Церковь, а содержать — государство.

https://zavtra.ru/blogs/torgovtci_v_hrame



group-telegram.com/isshishkin/3370
Create:
Last Update:

Торговцы в храме
Неразборчивость коммерсантов или удар по церкви?

Заместитель главного редактора "ЗАВТРА" Андрей ФЕФЕЛОВ беседует с Игорем ШИШКИНЫМ и Александром МАРКОВЫМ.

Андрей ФЕФЕЛОВ. В этой беседе хотелось бы поднять тему, имеющую большое значение на символическом уровне. Речь идёт о том, что в Зале Церковных Соборов Храма Христа Спасителя проходят такие мероприятия, как мультимедийное шоу "Счастливого нового года. "АББА" — великие хиты" с исполнением лучших хитов некогда популярной шведской группы "AББA", а также анонсирован на 7 марта концерт "Мамма Мия!" некоей трибьют-группы. Игорь Сергеевич, не кажется ли вам, что на фоне сегодняшней психоисторической войны такие мероприятия неуместны?

Игорь ШИШКИН. Лично я такие мероприятия иначе, как плевок в душу народа, не воспринимаю. Вне зависимости от того, православный ты или атеист, мусульманин или буддист, здесь сложно не почувствовать оскорбления. Это преднамеренное действие, направленное на десакрализацию наших символов. Это "окно Овертона", то есть последовательное, постепенное изменение понятия "нормы" от недопустимого к приемлемому.

Помните, лет пятнадцать назад в СМИ развернулась активная кампания, стали появляться всевозможные учёные, говорившие, что мат — это часть русской культуры и языка. Они сетовали на то, что он запрещён в публичных выступлениях, на телевидении, в прессе. И вот результат: сейчас на улице вы видите людей в возрасте под тридцать, среди которых и молодые женщины, изрыгающие мат-перемат. Так открыли "окно Овертона" и сделали сквернословие нормой жизни…

Я считаю подобные концерты в Зале Церковных Соборов сознательной провокацией, потому что у всех, кто видит их афиши, эти мероприятия будут ассоциироваться именно с Русской православной церковью. …

Но здесь важно подчеркнуть следующее: Русская православная церковь не имеет к этому отношения. Когда говорят о Зале Церковных Соборов, многие связывают его непосредственно с храмом. Однако весь этот храмовый комплекс принадлежит не Церкви, а городу Москве, ею же и финансируется. При этом управляет всем комплексом Фонд Храма Христа Спасителя — негосударственная организация. В руках её исполнительного директора находится вся полнота власти, и именно этой структуре нужно платить деньги за то, чтобы иметь возможность провести не чисто церковное, а церковно-общественное или просто развлекательное мероприятие. Фонд сам волен решать, кому предоставлять зал, а кому — нет.
Кстати, с деятельностью этого Фонда связан не один скандал. Совсем недавно в Зале Церковных Соборов устроили развлекательное шоу, связанное с "Гарри Поттером" и "Властелином колец". Люди возмутились, по этому поводу вышла большая статья протоиерея Александра Шаргунова. …

Возвращаясь к теме, с которой мы начали беседу, напомню, что в Средние века в Малой Руси поляку-помещику принадлежал храм, управлял им еврей-арендатор, а православные крестьяне вынуждены были платить деньги за то, чтобы можно было провести службу …

В истории с концертом в Зале Церковных Соборов надо расставить все точки над "и". Государство реально финансирует этот храмовый комплекс как достояние и символ всей страны. Пусть так будет и дальше. А управление должно перейти в руки Русской православной церкви.

Разве Церковь не умеет управлять имуществом? Ещё как умеет! Какие монастыри и храмы создавали раньше и воссозданы из руин в наше время! Дайте ей право реально распоряжаться этим символом России и русского православия, убрав коммерсантов из цепочки Церковь — государство. Чтобы не возникало вопроса: сомнительное мероприятие проводится из-за денег или ради того, чтобы сделать гадость Церкви?

Это Храм Христа Спасителя, это Зал Церковных Соборов. И управлять ими должна Церковь, а содержать — государство.

https://zavtra.ru/blogs/torgovtci_v_hrame

BY Игорь Шишкин




Share with your friend now:
group-telegram.com/isshishkin/3370

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. NEWS Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from kr


Telegram Игорь Шишкин
FROM American